Влияние общественных институтов на формирование хозяйственного порядка в России

• Автор: Саромсоков, Роман Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОРЯДКА
1.1. Э тапы становлении концепции хозяйственного порядка
1.2. Содержание, функции и формы хозяйственного порядка
КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОРЯДКА
1.3 Социальное рыночное хозяйство как одна из развитых форм
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОРЯДКА
ГЛАВА 2. ИНСТИТУТЫ КАК ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОРЯДКА
2.1 Взаимосвязь и взаимозависимость порядка и институтов
2.2. Дисфункциональные и теневые институты как причина конфликтного развития переходной экономики
2.3 Особенности влияния институтов на порядок функционирования экономики России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Актуальность темы исследования. Для достижения высокого уровня социально-экономического развития современное российское общество нуждается в гармонизации и оптимизации отношений бизнеса и власти, экономики и политики, общества и государства. Необходимо уменьшить диспропорции между уровнем развития отдельных регионов, между благосостоянием ее граждан. Концепция хозяйственного порядка рассматривает вопросы, связанные с установлением желаемого порядка, не противоречащего общественным и индивидуальным интересам. Эта концепция призвана обеспечить индивидуальную свободу субъектов экономических отношений и высокий уровень благосостояния всех членов общества. Идея гармонизации общества является ключевым моментом данной концепции. Институты в хозяйственном порядке выступают как инструменты гармонизации общественных отношений.
В процессе трансформации экономических систем институты, обуславливающие изменение хозяйственного порядка, неизбежно подвергаются внешним и внутренним преобразованиям. Игнорирование влияния институтов на функционирование хозяйственных систем приводит к появлению высоких издержек их реформирования. Экономическая система представляет собой экономику процесса и экономику порядка. Однако, вторая составляющая экономической системы не была в полной мере учтена при реформировании народного хозяйства нашей страны. Становлению новых институтов уделялось недостаточное внимание со стороны отечественных реформаторов, что послужило образованию институционального вакуума, появлению дисфункциональных институтов (институтов, не выполняющих своих запланированных функций), что, в свою очередь, обусловило появление теневых институциональных образований. Все эти процессы не способствуют эффективности реформ,
увеличивают их социальную стоимость, приводят к существенной социальной дифференциации в обществе и социальным конфликтам.
Необходимость анализа влияния общественных институтов на изменение хозяйственного порядка с целью понимания процессов и тенденций, характеризующих трансформацию социально-экономических систем, обусловили актуальность темы исследования.
(Область исследования диссертации соответствует пункту 1.1 Паспорта специальностей ВАК "Политическая экономия: взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур").
Степень разработанности темы исследования.
Основоположниками концепции хозяйственного порядка являются представители Фрайбургской школы в Германии (Ф. Бем, X. Гроссман-Дерт, Л. Микш, Ф. Лутц, В.Ойкен, К.П. Хензель). Данное научное течение возникло в середине 1930-х годов как поиск альтернативы существующим тоталитарным режимам национал-социализма в Германии, государственного социализма в СССР и других социалистических странах, капиталистическим обществам в США, Франции, Англии и др. В работах представителей данной школы отмечалось, что главной целью общественного развития должна стать свобода индивида. Однако ни социализм, ни фашизм, ни даже чистый капитализм не способны обеспечить свободы каждого индивида. В тоталитарных обществах свобода уничтожается государством, в капиталистических - монопольными объединениями. При этом представители Фрайбургской школы ратуют за сильное государство, но сильное государство - это не то, которое может подавлять свободу, а то, которое может обеспечивать и поддерживать свободу каждого индивида.
Идеи Фрайбургской школы в своих научных трудах разделяли неолибералы гуманистической традиции (В. Репке, А. Рюстов /А. ВйвЮу/). Как и представители Фрайбургской школы, неолибералы гуманистической
По этим признакам выделяются такие хозяйственные порядки как первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический и коммунистический хозяйственные порядки. Все эти порядки устанавливаются и развиваются последовательно в процессе исторического развития44.
Нам кажется необходимым, сделать следующие замечания:
- во-первых, ни исторический, ни марксистский подходы не рассматривали данные формы через категорию порядок. Данную категорию для анализа возможных порядков впервые применил В. Ойкен. Историческая школа употребляла понятие стиль хозяйствования, а марксистская школа -общественная формация (gesellschaftliche Formation);
- во-вторых, мы считаем, употребление понятий стиль хозяйствования и общественная формация в значении хозяйственного порядка было бы не совсем корректно, так как порядки при одном и том же стиле хозяйствования и общественной формации могут быть абсолютно различными. Так например, порядок при рабовладельческой формации в Древней Греции и Египте были совершенно разными, капитализм 19 века коренным образом отличается от капитализма в 20 веке. Т.е., различие проявляется как в пространственном, так и во временном аспекте.
Однако, данные признаки классификации, которые выделяли названные школы, могут быть использованы нами для дальнейшего изучения форм хозяйственного порядка.
Для школы ордолиберализма исходным признаком классификации является форма координации экономической активности. Выделяют две основные идеальные формы хозяйственных порядков - с централизованной и с децентрализованной формами управления. В дальнейшем для обосновании реальных форм хозяйственного порядка выделяют следующую совокупность признаков:
4> См.: Gaber-Wirtschaftslexikon-Taschenbuch-Kassettc mit 10 Bd. Wiesbaden: "Gabler", 1997. S. d-149-1450.