Устойчивость развития транзитивной экономики

• Автор: Колотова, Надежда Самуиловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 197 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Эволюция концепций устойчивости экономической системы
1.2. Особенности устойчивости развития транзитивной экономики
1.3. Критерий и показатели устойчивости развития
национальной экономики
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Оценка устойчивости развития транзитивной экономики
на макро- и мезоуровне
2.2. Гипотезы устойчивости развития
2.3. Моделирование устойчивости экономического развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого развития национальной экономики является общей проблемой, свойственной как развитым, так и развивающимся странам. В условиях транзитивной экономики, в том числе России, отличающейся нестабильностью экономических параметров, изменение ВНП сопровождается периодическим снижением благосостояния, ухудшением уровня жизни населения. Содержание трансформационных преобразований связано не только с воссозданием экономических условий, необходимых для устойчивого развития, но и с одновременным решением социальных проблем, прежде всего, повышением доходов и снижением неравенства в их распределении.
Устойчивость развития экономики не может быть ограничена реформированием макроэкономических взаимосвязей, нормализующих количественный рост показателей национальной экономики. Устойчивость в сложных экономических системах требует комплекса обстоятельств, формирующих параллельные изменения и стабилизацию процессов на уровне региона и микроуровне. При этом, обретение устойчивого развития имеет качественный вектор с прогрессивным изменением благосостояния. Степень устойчивости развития рыночных процессов в транзитивной экономике проявляется в прогрессивном характере изменений социальной составляющей. Недостаточность теории экономического развития по перечисленным направлениям определило выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем экономического развития широко представлено в зарубежных и российских публикациях по экономической теории. Преобладают следующие основные предметные направления в теории экономического развития: теория линейных стадий роста (У. Ростоу), теории структурных преобразований экономики (А. Льюис, X. Ченери, Д. Фай, Г. Рейнис), теории внешней зависимости
развития (Р. Пребиш, С. Фуртодо, А. Эммануэль, С. Амин). В современном неоклассическом направлении кроме факторов, определяющих условия развития (концепция эндогенного развития: Ф. Харбисон, Р. Лукас, Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл, М. Тодаро), четко обозначилось направление, акцентирующее внимание на его ограничители, в частности, деятельность государства (П. Бауэр, Д. Лап, Я. Литл, Г. Джонсон, Б. Балаш, Д. Саймон, Д. Бхатвари, Э. Крюгер). Проблемы экономического развития исследовали российские ученые, достаточно отметить труды Е.С. Варга, B.C. Немчинова, А.И. Анчишкина, Л.И. Абалкина, С.С. Шаталина, С.Ю. Глазьева, Е.Т. Гайдара, А.Я. Лившица, Д.С. Львова, P.M. Нуреева и др.
Особого внимания заслуживают следующие теоретические позиции. Так, У. Ростоу описал переход к состоянию устойчивого развития, обращая внимание на его последовательность, и выделяет серию стадий, через которые должна пройти любая экономика. А. Льюис, Д. Фай и Г. Рейнис представлил развитие как процесс структурной трансформации экономики и преодоление дуализма между традиционной (натуральной) и рыночной экономикой.
Р. Пребиш, С. Фуртодо, А. Эммануэль, С. Амин сконцентрировали внимание на причинах специфической формы развития в развивающихся странах в теориях ущербного, периферийного или зависимого развития. Для устранения сложившихся деформаций они рекомендуют увеличить экспорт и создать условия для притока иностранных инвестиций.
П. Бауэр, Д. Лал, Я. Литл, Г. Джонсон, Б. Балаш, Д. Саймон, Д. Бхатвари,
Э. Крюгер доказали, что ускорить экономическое развитие возможно через создание инфраструктуры для развития конкуренции, приватизацию государственных предприятий и экспансию иностранного сектора.
Ф. Харбисон, Р. Лукас, Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл, М. Тодаро представили развитие как преобразование человеческого капитала, а также, что особенно актуально для России, изменение механизма присвоения природной ренты (Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл).
Национальная экономика характеризуется многочисленностью структурных элементов (в России 89 субъектов Федерации), многообразием предприятий, имеющих разнообразные формы собственности (более 4 млн. зарегистрированных предприятий, из которых 78 % частной формы собственности). Очень динамична демография предприятий: в среднем ежегодное число вновь образованных предприятий составляет 10 % от общего числа предприятий. Наибольшее влияние на динамику развития национальной экономики имеет промышленность, при этом почти половина произведенного ВВП приходится на долю промышленности.
Сложность заключается также в интенсивности процесса демографии предприятий, что свидетельствует об изменчивости реального сектора экономики по всем классификационным признакам. С позиций особенностей управления устойчивой деятельностью регионы и предприятия подлежат классификации по следующим признакам: 1) по формам собственности; 2) по организационно-правовым формам деятельности; 3) по отраслевому признаку (видам деятельности); 4) по размеру собственного капитала и численности предприятия; 5) по монопольному положению на рынке; 6) по стадиям жизненного цикла; 7) по стабильности товарного рынка. Многообразие субъектов и их целевых установок создает ограничения развитию, если не согласованы интересы (региональные кризисы и противоречия крупного и среднего бизнеса тому подтверждение).
Последовательный переход к устойчивому развитию требует скоординированных действий во всех сферах жизни общества, адекватной переориентации социальных, экономических институтов государства, способных обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений соотечественников.
Исходя из приведенной классификации институциональная характеристика хозяйствующих субъектов Челябинской области может быть представлена следующим образом.