Государственное регулирование цикличности экономических процессов в транзитивной экономике

• Автор: Бобин, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

4_

1. Теория и методология циклов и кризисов

1.1. Содержание, формы циклов и кризисов

1.2. Модели циклов и кризисов в экономической литературе

1.3. Глобализация и ее взаимосвязь с циклами и кризисами национальной экономики

Т 2. Циклическое развитие транзитивной экономики

2.1. Анализ взаимосвязи структуры распределения добавленной стоимости в национальной экономике и цикличности экономических процессов
2.2. Взаимодействие цикличности экономических процессов транзитивной экономики России и конъюнктуры мировых сырьевых рынков

2.3. Модель циклического развития национальной экономики

Заключение

- Список литературы

Актуальность темы исследования. Проблемы циклического развития экономики и периодически возникающих кризисов относятся к числу наиболее важных в экономической теории. На протяжении нескольких столетий самые известные ученые уделяли внимание этому вопросу.
В современной экономической литературе сохраняется дискуссия о причинах, последствиях циклических колебаний и факторах, их вызывающих. Не разработана теория циклических колебаний, применимая в транзитивной экономике, также отсутствует общепризнанная теория циклических колебаний.
Необходимо отметить, что развитие мировой экономики приводит к изменению природы циклов а также изменению их длительности, амплитуды, управляемости. Появляются новые причины, определяющие самоподдерживающийся характер циклов. Важную роль приобретает анализ экономических циклов в условиях транзитивной экономики. Это заставляет экономическую теорию еще раз и еще раз обращаться к проблемам циклических колебаний.
Переходная экономика требует особого внимания государства. Цикличность, присущая рыночным механизмам и процессам - неизбежное явление. По мнению многих выдающихся ученых-экономистов управление амплитудой и длительностью циклов без вмешательства государства невозможно, а сгладить негативные последствия кризисов может только грамотное государственное регулирование.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью адаптации теорий экономических циклов и кризисов к условиям транзитивной экономики, необходимостью выявления факторов, определяющих циклы и их фазы в транзитивной экономике и разработки мер и инструментов государственного регулирования циклических колебаний, что позволит обеспечить высокие темпы экономического роста и стабильность экономики.
Степень разработанности проблемы. Проблема циклов и кризисов экономики всегда стояла в центре внимания экономистов. Зарубежными учеными, анализировавшими проблемы экономических циклов и
экономического развития, являются Э. Аткинсон, К. Маркс, Дж. Гелбрейт, Дж.М. Кейнс, У. Митчелл, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, Э. Хансен, Дж. Хикс, Й. Шумпетер, М. Фридмен.
Одним из основоположников теории циклов в экономике был К. Маркс, разработавший теорию противоречий производственных отношений. Его работы заслуженно стоят в основе многих теорий циклических колебаний. Особое внимание им уделяли В.И. Ленин и выдающиеся экономисты советского периода.
Мальтузианская идея недопотребления привлекала не только марксистов, но и более независимых теоретиков, таких как Э. Прейзер, Д. Гобсон и другие.
Многие ученые обращались в поиске причин циклов к внешним, экзогенным воздействиям на экономику. Так психологическая теория А. Пигу объясняла, что циклы вызваны ожиданиями общества и социальными причинами.
Разработка и совершенствование методов экономико-математического анализа позволили Н.Д. Кондратьеву выдвинуть теорию динамической конъюнктуры, основанную на трудах М.И. Туган-Барановского. Эти теории были основаны на периодически возникающей диспропорции между различными отраслями экономики и движением цен на различные группы товаров.
Монетаристская теория, авторами которой были Р. Хоутри, М. Фридмен, А. Шварц, наоборот объясняла циклы эндогенными колебаниями денежного потока.
Необходимо отметить теорию природно-физических процессов и НТП
Э. Викселя, А. Шпитгофа, Й. Шумпетера. Она внесла значительный вклад в понимание взаимосвязи научных и экономических явлений. А. Шпитгоф объяснял циклические колебания диспропорциональностью между движением сбережений и капиталовложений.
П. Самуэльсон, Дж. Хикс, основываясь на работе Дж. Кейнса, разработали математические модели инвестиций и сбережений, мультипликатора и акселератора, объясняя с их помощью циклы рыночной экономики.
Заслуживает внимания эволюционная теория (Р. Нельсон, С. Уинтер) которая рассматривала экономику как сложную систему, базовые принципы
Если бы фактический темп роста совпадал бы с гарантированным темпом роста, то в рамках капиталистической рыночной экономики имело бы место устойчивое непрерывное развитие.
Однако в рамках капиталистической рыночной экономики устойчивость отсутствует, причем не только в статическом, но и в динамическом плане.
Для объяснения Р. Харрод сравнивает две формы своего уравнения:
С*С=8Су*Сг=8 [16]
Р. Харрод утверждает, что величина фактического темпа роста совпадает с прогнозной линией гарантированного темпа в виде редчайшего исключения. В действительности фактический темп роста всегда выше или ниже гарантированного темпа роста.
Если фактический темп роста начнет повышаться и превысит гарантированного, то из-за относительного постоянства, доля сбережений не увеличится немедленно в той же степени, тогда коэффициент капиталоемкости обязательно понизится и станет меньше требуемого коэффициента капиталоемкости, на который настроились предприниматели (С>Су, б—СОПБр С<Сг).
Но если С<Сг, это означает, что в общем, итоге предприниматели и торговцы вместе взятые, будут оценивать фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, найдут массу своих товаров в каналах обращения или количество оборудования недостаточными для поддержания оборота.
Предприниматели постараются увеличить свои товароматериальные запасы, закупить новое оборудование, следовательно, будут еще более способствовать превышению фактической линии роста над гарантированной линией.
И наоборот, если окажется меньше гарантированного, тогда в силу выше приведенных соображений требуемый (прогнозируемый) коэффициент капиталоемкости будет обязательно ниже фактического, т.е.
предприниматели сочтут запасы сырья, оборудования, материалов