Социально-экономическая модель рыночного хозяйства и перспективы ее формирования в России

• Автор: Никифоров, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Содержание
Введение

Г лава 1. Система социального рыночного хозяйства и показатели

ее оценки

1.1. Сущность хозяйственной системы и принципы ее построения

1.2. Функция фирмы в модели социального рыночного хозяйства

1.3. Экономические интересы хозяйствующих субъектов и

показатели их оценки

Глава 2. Возрастание роли общественных благ как необходимое

условие построения социального рыночного хозяйства

2.1. Роль общественного блага в социальном рыночном хозяйстве
2.2. Социальный капитал и система образования
2.3. Достижение социальной безопасности при формировании социального рыночного хозяйства
Глава 3. Формирование действенной государственной политики при
построении социального рыночного хозяйства
3.1. Трансформация роли государства в процессе перехода к
социальному рыночному хозяйству
3.2. Национальные проекты - инструмент построения социального
рыночного хозяйства
3.3. Государственная политика формирования среднего класса
Заключение
Литература
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. В первом десятилетии XXI века в России происходят значительные изменения, диктуемые как внутренними, так и внешними условиями. Они наблюдаются не только в экономике, но и в сознании общества и власти. Происходят качественные перемены в динамике экономических, социальных, политических, и даже духовных, процессов. Существовавшая до середины 2008 г. конъюнктура мирового рынка обеспечивала дополнительные выгоды, получаемые Россией от наличия природных ресурсов. Это давало возможность нашей стране переосмыслить свою роль в глобальном пространстве и действующую модель собственной хозяйственной системы, корректируя ее в целях достижения максимального экономического и социального эффекта.
Несмотря на противоречивость процесса глобализации и основ, на которые она опирается, следует признать прогрессивную роль гуманизации и социализации общества, что может быть продемонстрировано на примере экономически развитых стран, как в период экономического роста, так и во время кризиса. Обращают на себя внимание те успехи, которые делают страны, усиливающие социальную направленность своих экономик. При этом рыночные принципы хозяйствования не отторгаются, но используются не в классическом, а в новом понимании, когда социальная направленность развития позволяет сглаживать имеющиеся противоречия между различными социальными группами.
Исторически наша страна обладает достаточным собственным опытом в организации действенной социальной защиты населения. Этот опыт следует использовать и, опираясь на возможности рыночных и административных регуляторов, построить эффективную хозяйственную систему, позволяющую добиваться значительных успехов, как в экономике, так и в социальной сфере. Кроме того, такая система отражает интересы
абсолютного большинства населения страны, благодаря чему позволит российскому обществу выйти на новую, более высокую, ступень развития, успешно преодолев экономический кризис.
В этой связи актуальность данной темы обусловлена тем, что противоречия между интересами хозяйствующих субъектов (прежде всего -по направлениям домашнее хозяйство-государство и домашнее хозяйство-фирма) в настоящее время усиливаются. Их ослабление, с последующим разрешением ряда противоречий, возможно только при усилении социальной составляющей, так, чтобы при этом не снижалась, а возрастала экономическая эффективность. Иными словами, ставится задача поиска оптимального соотношения между экономической эффективностью и социальной составляющей. Максимальная долговременная результативность при решении таких вопросов обеспечивается не использованием отдельных инструментов, а изменением всей хозяйственной системы. Это определяет необходимость исследования основных принципов и направлений построения соответствующей хозяйственной модели.
Степень разработанности проблемы. Исследований, посвященных анализу и моделированию эффективных хозяйственных систем, и в мире, и в нашей стране проводилось и проводится достаточно много. Однако это не означает, что данная проблема познана в теоретическом плане и нашла полное разрешение - в практическом. Продолжающиеся исследования, а также результаты, к которым приходят исследователи, свидетельствуют о незавершенности и сложности процесса познания. Важнейшая причина этого кроется в постоянно происходящих изменениях, как внутри исследуемых систем, так и во внешней среде.
Мировая экономическая наука в анализе хозяйственных систем опирается на исследования, проводимые такими учеными, как М. Вебер, Т. Веблен, Дж. Кейнс, Я. Корнай, В. Леонтьев, К. Маркс, Л. Мизес, Д. Норт, А. Смит, К. Поппер, А. Тойнби, Э. Тоффлер, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, и др.

- обязательство избегать личного причинения социального вреда;
- обязательство снизить или нейтрализовать социальный вред, наносимый другими экономическими субъектами
Сторонники радикальной теории (Ф.Д. Стардивант, М. Райан) считают, что фирмы заинтересованы в решении только тех проблем, которые, так или иначе, скажутся на дальнейшем развитии бизнеса. Организации, в развитии которых заинтересовано общество, могут и не получить поддержки со стороны корпоративного сектора, т.е. корпоративные средства не будут направляться на решение наиболее важных социальных проблем. Фактически, фирма, декларирующая социальную ответственность, стремится решать только экономически выгодные для нее задачи и, в конечном итоге, неизбежно вступит в противоречие с общественным благом. В соответствии с неоконсервативной теорией (Дж. Кристол, Е. Лефевер, В. Саймон, Р. Маллот, Дж. МакГвайр, Т. Флетчер и др.), фирмы в рамках реализации социальной ответственности должны оказывать поддержку только тем социальным группам, университетам, научным центрам и т.д., деятельность которых направлена на повышение качества функционирования рыночной экономической системы. Корпоративные гранты могут и должны направляться только тем индивидам и организациям, которые поддерживают ограничение роли государства в экономике и развитие свободного рынка
По мнению Дж. МакГвайра и Т. Флетчера, большинство корпоративных менеджеров считают корпоративные пожертвования особой формой инвестиций, которые приносят краткосрочные и/или долгосрочные выгоды фирме, а не «формой институциональной доброты»
Согласно теории корпоративного гражданства, фирма является
27 Хесселбейн Ф., Голдсмит М., Сомервилл А. Лидерство без границ. — М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 22.
28 Rozell MJ. Corporate Philanthropy and Public Policy: A Search for Normative Guidelines // Philanthropy: private means, public ends / K. W. Thomson, ed. -Lanham, etc, 1987.— P. 95-98.
29 Koch F. The New Corporate Philanthropy. - New York, etc, 1979. - P. 12.