Институциональное развитие сельской экономики современной России

• Автор: Рахматуллин, Ильдар Мажитович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ГЛАВА 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1Л. Эволюция институтов: подходы традиционного и нового 1 институционализма

1.2. Системно-синергетические и эволюционные концепции

институционального развития

ГЛАВА 2. АГРАРНЫЙ КРИЗИС В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Институциональные факторы и последствия аграрного

кризиса в России 90-х годов XX в

2.2. Адаптация основных субъектов сельской экономики к новым условиям хозяйствования

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Характерные черты трансформации институциональной среды сельской экономики: опыт эмпирического
исследования
3.2. Формирование эффективных институциональных структур на селе как объект государственной политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы в системе социально-экономических отношений и государственного устройства, происходящие в России с начала 1990-х годов, стимулировали рост интереса к исследованию факторов и условий становления и развития рыночной системы хозяйствования. Несовпадение прогнозируемых и реальных результатов реформ явно продемонстрировало необходимость учета большего количества факторов и условий при разработке и реализации программ рыночных преобразований, нежели это было принято в рамках ортодоксальной неоклассической теории. Проведенные исследования показали, что экономические стимулы, формируемые рынком, воздействуют на хозяйственное поведение экономических субъектов через совокупность социальных отношений и норм, составляющих институциональную среду экономики. То есть характер и направление экономических отношений, особенности протекания хозяйственных процессов во многом определяются не только экономическими интересами, лежащими в их основе, но и совокупностью условий среды. Средовой ресурс экономики1 включает в себя инфраструктуру территорий и институциональное пространство, как совокупность формальных и неформальных институтов. Следовательно, государственная политика реформирования должна основываться не только на мерах финансовой поддержки и стимулирования предпринимательской активности, но и должна быть направлена на формирование качественно новой институциональной среды, способствующей более полной реализации потенциала развития экономики.
1 Средовой ресурс, наряду с объектным, проектным и процессным, в качестве дополнительного ресурса экономики вводит Г.Б Клейнер в своей статье: Клейнер Г.Б. Системный ресурс экономики. // Вопросы экономики, 2011 - № 1.
Эволюция институциональной среды, представляющая собой процесс последовательного изменения отдельных институтов и их систем, носит преимущественно неконтролируемый и спонтанный характер. Сущность и важнейшие характеристики составляющих ее институтов обуславливают их тесную взаимосвязь и взаимозависимость, когда изменения одного из институтов могут вызвать цепную реакцию изменений в других институтах, либо возврат к исходной норме, ввиду невозможности изменений во взаимосвязанных институтах. В исследовании институциональной эволюции представляется важным изучение: во-первых, становления и изменения отдельных институтов, во-вторых, трансформации институциональных систем или структур, в-третьих, развития институциональной среды как сложно структурированной большой системы, включающей в себя множество институтов и институциональных структур различного уровня.
Отсутствие адекватной методологии государственного воздействия на институциональную среду проявляется в бессистемности и противоречивости экономической политики российского правительства, процесса регулирования хозяйственных отношений, что особенно ярко проявляется в отношении сельской экономики. До настоящего времени в общественном мнении, государственной политике и науке доминировал узкий подход к определению роли и значения развития сельских территорий. В целом понятия «сельское развитие» и «развитие сельского хозяйства» рассматривались как тождественные, и, соответственно, роль и значение сельской местности для страны сводились лишь к обеспечению продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Безусловно, сельское хозяйство играет важную роль в экономике села, хотя в настоящее время она гораздо более диверсифицирована. На наш взгляд, при разработке и реализации программ развития села, его необходимо и целесообразно рассматривать как определенный социум со своим специфическим образом жизни и особым подходом к осуществлению экономической деятельности.

эволюционистов, государственное вмешательство может оказать позитивное влияние на экономику.
Большой вклад в понимание механизмов институциональной эволюции внесли ученые, специализирующиеся на изучении «миниэкономических систем»47. Работы, посвященные объяснению роли предприятий в процессах институциональной эволюции48, вызвали всплеск научного интереса к эволюционной теории в конце XX века и получили известность как эволюционная теория фирмы. В теории миниэкономических систем основу человеческого поведения, в том числе экономического, составляют «привычки» и «рутины», которые образуют первичный уровень социального регулирования деятельности людей. Тем самым модели «экономического человека» неоклассической теории противопоставляется модель «социального человека»49. Действия человека и его взаимоотношения в хозяйственной сфере предопределены существующими социальными нормами, которые через культуру, подражание и привычки входят в его сознание, служат ориентирами при решении повседневных экономических проблем. В процессе социализации индивиды приобретают привычку следовать общепринятым неформальным и формальным нормам и правилам экономического поведения, то есть институтам. Последние постепенно формируют прочные стереотипы мышления и регулируют взаимоотношения людей, внося в них определенность, предсказуемость и понимание друг друга.
Важную роль в становлении и развитии новых институтов играют предприятия, рассматриваемые в институционально-эволюционной теории
47 Термин «миниэкономические системы» в оборот институциональной экономической теории для характеристики предприятий как самостоятельного уровня протекания экономических процессов по аналогии с макро- мезо- и микроуровнем экономики ввел д.э.н., проф. Е. Попов см., Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. - Екатеринбург: Институт УрО РАН
48 См., например работы Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. / Пер. с англ. М.Я.Каждана. - М.: Дело, 2002. - 536 с. - ISBN 5-7749-0215-3 (русск.); Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2004. - 240 с. Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. - Екатеринбург: Институт УрО РАН
49 Ссылка на работу Homo institutius - Человек институциональный: [монография] / под ред. д-ра экон. Наук О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.