Влияние IPO на конкурентоспособность российских компаний

• Автор: Борлакова, Лейла Абрекзауровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы
конкурентоспособности
1.1 Комплексный подход к исследованию конкуренции и
конкурентоспособности
1.2 Анализ и систематизация факторов конкурентоспособности
Глава 2. Человеческий потенциал и его влияние на конкурентоспособность компании
2.1Теория человеческого капитала и человеческий потенциал
2.2Этапы развития компании и ее
конкурентоспособности
Глава 3. Опыт развития российских компаний, выходящих на IPO: на примере ОАО «Русал» и
«Северсталь»
Заключение
Библиография
Приложен ия

Введение.
Актуальность темы исследования определяется недостаточной изученностью проблемы конкурентоспособности российских компаний в связи с вхождением России в ВТО. В современных условиях глобализации мировой экономикистратегически важным показателем национальной экономики является уровень конкурентоспособности компаний. Однако в развитии отечественной экономики проявляется ряд негативных тенденций, включая снижение уровня конкурентоспособности выпускаемых товаров и представляемых услуг. В связи с этим на российском рынке наблюдаются значительное проникновение и конкурентное давление международных корпораций, и дальнейшее снижение доли российских компаний.
Вхождение России в глобальный рынок предусматривает соответствие российской экономики требованиям конкуренции международного рынка, либерализации таможенной политики, что отражается на конкурентном прессинге импорта. Теоретическую актуальность исследования заявленной темы усиливает то, что понятия "конкуренция" и "конкурентоспособность", несмотря на их широкое распространение, имеют разное содержательное толкование. Чтобы твердооперетьсяна базовые понятия «конкуренция»,
«конкурентоспособность»,«факторыконкурентоспособности» им
необходимо уделить специальное внимание, поскольку в литературе эти важные понятия не получили конвенциальной определенности.
Выход российских компаний на IPO (Initialpublicoffering^c теоретических позиций практически не исследован. В специальной литературе преобладают материалы, посвященные технологиям и процедуре выхода на IPO, а также функционированию фондового рынка.
впредь мы будем пользоваться аббревиатурой IPO для обозначения данного термина.

Между тем, первичное публичное размещение акций на международных фондовых рынках достигается при определенном уровне
конкурентоспособности. С другой стороны, сам этот выход становится
фактором дальнейшего развития компании. Для российской экономики IPO- это резерв национального развития конкурентоспособности, который используется недостаточно. Этим обстоятельством
обуславливается практическая актуальность темы.
Конкурентоспособности российских компаний посвящено
достаточно обширная литература. Ее значительная часть интерпретирует зарубежные источники. Кроме того, в условиях дальнейшей интеграции России в мировую экономику происходит изменение протекающих процессов, что требует новых исследований. Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность приращения научных знаний в исследуемой области, что и определило выбор темы диссертационной работы, ее цель и прикладные задачи.
Степень разработанности проблемы. Изучение научных источников, посвященных исследуемой проблеме, показало, что наиболее глубоко исследованы общие вопросы конкуренции в условиях уже сложившихся рынков. Практически не исследован специально вопрос о том, как выход на 1Р0влияет на комплексную конкурентоспособность компаний. Практически не изучен вопрос о том, что выход на 1Р0является не исходным пунктом, а результатом прохождения компании через определенные этапы своего развития.
Проблемы конкуренции первоначально были отражены в общих управленческих и экономических концепциях. Российские особенности конкуренции рассматриваются в работах российских ученых
В.С.Автономова, Е.А.Горбашко, В.П.Горшенина, М.В.Дмитриевой, И.И.Дюкова, А.И.Капелюшникова, В.В.Радаева, Н.В.Соловьева, В.С.Тикина,
Н.В.Хмельковой.

распространения с уменьшающимися затратами. На следующем этапе анализа в качестве очередного встает вопрос: ради какой цели следует мобилизовать и напряженно использовать ресурсы, причем в столь значительных объемах. Казалось бы ответ уже был дан: ради добавочной прибыли (сверхприбыли). Но это конечная цель. К ней ведут промежуточные цели, а именно: сокращение издержек и улучшение качества продукции.Шумпетер отмечал, что конкуренция как динамический процесс, ведет к открытию нового товара, новой технологии, нового источника сырья или нового типа организации, а также дал определение понятию эффективная конкуренция. Эта конкуренция в сфере производства, с одной стороны, обеспечивает сокращение издержек и повышение качества продукции, а с другой стороны «она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибыли и выпуска, а полным банкротством».
Какие бы не предпринимались методы и средства конкурентной борьбы, рынок, как верховный судья конкурентного состязания, принимает два важнейших аргумента для признания победителя: издержки и качество. Сокращая
издержки,участник конкурентной борьбы получает преимущества, раздвигая рамки прибыльности, и имея возможность снизить цену и обойти конкурентов в захвате рынка. При предпосылке одинакового качества (например, если продукт стандартизированный) относительно низкие издержки- это абсолютное преимущество. Все силы, средства, факторы конкурентной борьбы сходятся в этой точке. И если использовать так часто употребляемое слово состязательность, то тот, кто первым достигнет и сорвет финишную ленту снижения издержек, тот и окажется победителем и получит приз в виде добавочной прибыли и будет вознагражден расширением рынка (захват рынка, если цены будут снижены на величину сокращенных издержек). Третьим результатом будет и получение добавочной прибыли, и расширение рынка, если цены будут снижены на величину, меньшую, чем сокращены издержки.
49Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. / А.Дайан. Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; Науч. ред. А.Г. Худокормов. - М.: Экономика, 1993. - 572 с.