Коррупция: контагиозность, последствия и методы противодействия

• Автор: Борцев, Валерий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Содержание
Введение
Г лава 1. Теоретические аспекты исследования коррупции
1.1. Категория коррупции и её интерпретация
1.2. Причины коррупции
Г лава 2. Контагиозносгь коррупции
2.1. Эффект контагиозности
2.2. Оценка скорости контагиозности коррупции в международных интеграционных
объединениях
Глава 3. Последствия коррупции
3.1. Современные направления изучения последствий коррупции: воздействие на
экономический рост
3.2. Анализ влияния коррупции на социально-экономические показатели
Глава 4. Методы противодействия коррупции
4.1. Инстатуциональные инструменты
4.2. Общественно-политические инструменты
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Статистические данные Приложение 2. Расчёты

Введение
Актуальность темы исследования. Одним из основных факторов, препятствующих развитию современной России, является коррупция. Это явление затрагивает все сферы экономической н общественно-политической деятельности. Характерной! чертой коррупции в России стал её масштаб. Реализация объявленного руководством страны курса, направленного на поиск новых источников роста экономики и формирование комфортной предпринимательской среды, находится под угрозой из-за влияния коррупции. Отечественными и зарубежными специалистами ежегодно предпринимаются попытки количественной оценки масштабов феномена и его последствии.
Коррупция воздействует на экономическую сферу, нарушает рыночно-конкурентны)! механизм координации и снижает эффективность функционирования экономики, затормаживая её рост. Помимо этого, коррупция, вызывая дополнительные издержки на протяжении всего пути товара от производителя до потребителя, выражается в росте общего уровня цен. Страна с высоким уровнем коррупции становится мепее конкурентоспособной на мировом рынке. Более того, подобная ситуация препятствует притоку инвестиций. Коррупция затрудняет реализацию государственных социальных программ и благоприятствует организованной преступности. В конечном счёте, всё это негативным образом отражается на уровне жизни населения, затрагивая большую его часть.
Влияние коррупции на социальную сферу выражается в общем «разлагающем» эффекте. В обществе формируется «двойной стандарт» морали и поведения, основополагающим фактором значимости человека и критерием его успешности становится материальное положение, не всегда достигнутое законным путём. Происходит общее преломление социальных регуляторов поведения. Коррупция оказывает воздействие на расслоение населения и формирование олигархических групп за счёт искусственного и несправедливого перераспределения финансов. Помимо всего прочего, коррупция формирует недоверие общества к государству и поскольку она поражает судебную систему, то и ко всем правовым институтам.
В политической сфере коррупция также оказывает сильное негативное воздействие, выражающееся в смещении целей! политиков и разрушении политических ценностей. Защита электоральных интересов перестаёт быть политической задачей. На первый план у политиков выходит личное обогащение и достижение своих целей коррупционными методами. Последнее выражается в негативном воздействии на институт выборов в целом, в рамках которого становится возможным, вместо ведения честной политической борьбы, подкуп должностных лиц и избирателей. Это, в частности, приводи т к сокращению политической конкуренции,

упразднению политической жизни в стране, возникновению «кланов» и узурпации ими государственной власти. Иными словами, коррупция поражает как экономические, так и неэкономические факторы развития.
Всё вышеперечисленное становится весьма опасным, так как совокупность отрицательных эффектов коррупции может привести не только к значительным негативным последствием в области экономики, но и нередко к совершенно непредсказуемым ответным действиям со стороны общества.
Таким образом, учитывая большое число негативных последствий коррупции, нередко безуспешную борьбу с ней во многих стран, а также то, что, несмотря на общее высокое развитие научной мысли в направлении изучения этого явления, существует ряд слабоизученных вопросов, связанных, например, с распространением феномена.
Степень разработанности проблемы. Многие отечественные и зарубежные исследователи в разнос время занимались изучением феномена коррупции. Предтечей возникновения современных подходов к анализу явления можно считать концептуальные положения, разработанные шведским экономистом К. Викселлем и впоследствии развитые представителями Вирджинской школы - Д.М. Бьюкененом и Г. Таллоком.
С. Роуз-Аккерман является автором большого числа исследований теоретических аспектов, моделирования и методов противодействия коррупции. Преступное поведение индивидов изучается в работах Д. Хейнеке, И. Эрлича. Известной теорией по экономическому подходу к преступлению и наказанию является «теория рационального преступника» Г. Беккера. В современных работах в теоретическом плане экономисты продолжают широко использовать неоклассический утилитарный подход. Последователями этих идей выступают экономисты А. Полнпски п С. Шавел. Однако идея о рациональности выбора преступного поведения была высказана философами и гуманистами Ч. Беккария и И. Бентамом задолго до современных представлений экономистов.
Обширный пласт работ по изучению коррупции представляет моделирование коррупционных преступлений. В разное время исследования проводились такими учёными, как Д. Аксмолгу, С.Х. Алатас, Т. Бесли, М. Биисток, К. Блисс, Т. Вердье, Р. Вишны, Д.Д. Лаен, Ф.Т. Луи, Д. МакЛарен, Г. Мюрдаль, Р.Д. Телл, Д. Трейсмаи, С.С. 'Ран, Л. Чен, А. Шлейфер.
Современное изучение коррупции всё чаще предполагает поиск ответов на вопросы, связанные с выявлением причин её возникновения, оценкой последствий, а также методами противодействия феномену. Поскольку существует множество предположений относительно

Приведённые выше рассуждения позволяют построить один очень важный прогноз, на основе которого далее построено всё исследование. А именно - чем меньше разница в условиях, в которых осуществляется коммерческая, государственная или иная деятельность в двух странах, тем проще перенести коррупцию пз одной страны в другую. Причина в том, что в странах, которые схожи во всём, кроме уровня коррупции, агенты с одинаковой функцией полезности сталкиваются с одинаковыми наборами её аргументов и принимают одинаковые решения. Соответственно, если в одной стране коррупция имеет место, то во второй стране она выгодна таким агентам в обязательном порядке. Общемировой тренд, одной из сторон которого является стирание институциональных различий между странами, принято называть глобализацией. В рамках предпринимаемого исследования рассматривается близкое явление -международная экономическая интеграция.
Объединение двух или более стран в некое общее интеграционное объединение, от таможенного союза до единого фннансового-экономического пространства, связано со стиранием определенных институциональных различий. События 2012-2013 гг. вокруг задолженности стран ЕС (Ирландия, Греция, Португалия, Испания, Кипр) убедительно показывают, что риск «финансового заражения» в интегрированном объединении стран выше, чем для страны за рамками подобного объединения. Коррупция же остается в тени -невозможно по открытым каналам отследить, стала ли она более свободно распространятся между странами после объединения.
Основная гипотеза формулируется следующим образом: объединение группы стран в некоторую экономически-интегрированную межрегиональную структуру вызывает контагиозность коррупции и усиливает этот эффект посредством ускорения н упрощения распространения коррупции через национальные границы. Для полноты исследования укажем, что скорость контагиозное коррупции в исследовании используется в её физическом смысле. Перейдём к построению модели. Пусть с помощью некоторого индекса коррупции I1 измерен уровень коррупции в стране А в момент времени 1-к. Пусть измерен также уровень коррупции в текущий момент времени. Наконец, пусть существует способ построить несмещённый прогноз развития уровня коррупции в той же стране в условиях автаркии, 1е , Тогда скорость контагиозное коррупции в страну А внешнего мира, в совокупности, определяется как:
к К *'
причём естественной единицей измерения оказывается число условных единиц коррупции в среднем в год. При этом под скоростью контагиозное коррупции в группе стран подразумевается среднее арифметическое значение скорости (1) для каждой страны из группы.