Ненасильственное сопротивление как технология смены режимов во внешней политике США : 2000-2014 гг.

• Автор: Цатурян, Саркис Арамаисович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Содержание
Введение

1. Концептуальные основы ненасильственного сопротивления

1.1. Принципы ненасильственного сопротивления

1.2. Ненасилие в теоретических представлениях русских и зарубежных авторов XIX - XX веков
1.3. Новое видение ненасильственной борьбы конца XX века: технология Джина Шарпа по смене режимов
2. Ненасильственное сопротивление во внешнеполитической стратегии США на Балканах и постсоветском пространстве

2.1.0т ненасильственного переворота к прямому военному вмешательству:

опыт Республики Сербия (2000 г.)

2.2. Ненасильственная борьба на постсоветском пространстве: смена режимов в Грузии (2003 г.), Украине (2004, 2014 гг.) и Кыргызской Республике (2005 г.)
2. 3. Россия как объект использования политики ненасильственного сопротивления (2012 г.)
3. Интернет-технологии как ведущий инструмент ненасильственной смены режимов на Ближнем и Среднем Востоке
3.1. История применения Интернет-технологий для смены режимов
3.2. Роль социальных сетей в смене режимов в Тунисской Республике (2010 -2011 гг.), Арабской Республике Египет (2011 г.) и Йеменской Республике
(2011 г.)
3. 3. От ненасильственного сопротивления к гражданской войне: опыт Ливийской Джамахирии (2011 г.) и Сирийской Арабской Республики
(с 2011 г. по наст, вр.)
3.4. Ненасильственная борьба как попытка смены режима в Турецкой Республике (2013 г.)
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность проблемы исследования обуславливается стратегическими и тактическими изменениями, произошедшими во внешнеполитическом арсенале США в XXI веке.
В отличие от второй половины XX века, когда Белый дом при смене неугодных режимов в других странах делал ставку на методику военных переворотов, с 1990-х годов правящая элита Америки обращается к технологии ненасильственного сопротивления, позволяющей свергать неугодные правительства с помощью акций гражданского неповиновения, подкрепляемых мятежом в армии и спецслужбах. Ненасильственное сопротивление, подкреплённое технологической поддержкой США, приобретает динамизм и мобильность: развитие средств массовых
коммуникаций, сокращающих некогда непреодолимые расстояния между материками, приводит к тому, что организация и проведение ненасильственных действий в какой-либо стране осуществляется дистанционно, посредством передачи информации через различные сети.
Глобализация обнажает кризис политических режимов, их легитимность всё чаще подвергается обструкции со стороны широких народных масс. Ввиду того, что идеологические парадигмы, господствовавшие в прошлом веке, нуждаются в переосмыслении, а политическое равновесие между основными центрами силы находится ещё на стадии формирования, США стремятся свергнуть нелояльных себе лидеров с помощью непрямых действий ненасильственного характера, выраженных в тщательно подготовленных акциях гражданского неповиновения через организации типа «Отпор» (молодежная организация Сербии, ставшая главной движущей силой свержения С. Милошевича в Сербии в 2000 г.) и «Occupy Movement» (сеть международных организаций, с 2011 г. выступающих против диктата крупного капитала, экономического и социального неравенства). Главный стимул ненасильственных протестов - милитаризация международных отношений. Правительства могут обзавестись внушительным аппаратом

насилия. В большинстве случаев, когда власть обладает решимостью и материальными ресурсами для силового подавления протестов, ненасильственные действия становятся единственным шансом для оппозиции добиться изменений. В каждой конкретной ситуации оппозиция выбирает между ненасилием и насилием. Удар приходится на самую уязвимую точку государства.
В этой связи, анализ технологии ненасильственного сопротивления, широко применяемый спецслужбами США в других странах, позволяет по-новому взглянуть на феномен современной власти, выявить слабые и сильные стороны правительств, защитить Россию и её союзников от посягательств иностранных государств, деятельность которых уже подорвала суверенитет и безопасность ряда стран Северной Африки, Ближнего Востока и Восточной Европы.
С 2000 по 2014 г. применение технологии ненасильственного сопротивления позволило свергнуть легитимные режимы в Республике Сербия (2000 г.), Грузии (2003 г.), на Украине (2004 и 2014 гг.), Кыргызской Республике (2005 г.), Тунисской Республике (2010 - 2011 г.), Арабской Республике Египет (2011 г.), Йеменской Республике (2011 г.). На первых порах ненасилие нашло своё применение в Ливийской Джамахирии (2011 г.) и в Сирийской Арабской Республике (с 2011 г. по наст. вр.). Россия и Турецкая Республика также служат объектами воздействия акций гражданского неповиновения, которые пытаются вывести общество из состояния равновесия.
Объектом настоящего исследования выступает внешняя политика США, использующая технологию ненасильственного сопротивления.
Предмет исследования - методы ненасилия, выраженные в акциях гражданского неповиновения, отказа от сотрудничества с властями, забастовках, бойкотах, протестах и т. д., которые позволяют Америке свергать легитимные режимы на пространствах СНГ. Балкан, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока.

формирования - оно не завоевало авторитета и не приобрело легитимности; его попросили «очистить помещение», и в тот вечер даже театры в Петрограде не прервали спектаклей (потом С. Эйзенштейн снял героический фильм -матросы, ворота, стрельба)80.
Природу власти обобщает создатель итальянской коммунистической партии А. Грамши, заявляя: осуществление государственной власти
основывается на отношениях господства. Под господством Грамши понимает такое состояние общества, когда приказания власти встречают повиновение подданных или граждан. Оно не может быть обеспечено только средствами принуждения (в том числе с помощью насилия), для него необходима вера в законность власти. Опираясь на идеи Н. Макиавелли -политика и мыслителя эпохи Возрождения (ХУ-ХУ1 вв.), заявившего, что власть держится на силе и согласии (эта концепция получила название «макиавеллиевский кентавр»)81, А. Грамши создаёт собственное учение о культурной гегемонии - часть общей теории революции как слома государства и перехода к новому социально-политическому порядку.
Положение, при котором в «макиавеллиевском кентавре» достигнут достаточный уровень согласия, А. Грамши называет гегемонией. Гегемония -не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство - гегемония, облеченная в броню принуждения». Гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Именно этих управленцев А. Грамши поместит в центр своей системы: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой
80 Кара-Мурза С. Г. Правильная революция. — М.: Алгоритм, 2010. — С. 12.
81 Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трёх томах. — М.: Иностранная литература, 1959. —Т. 3. — С'. 248.