Трансформация НАТО в контексте формирования системы безопасности в Европе : 1991-2013 гг.

• Автор: Казанчев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Глава 1. Изменения в международной обстановке в конце XX в. как предпосылки к трансформации НАТО

1.1. Геополитические последствия окончания «холодной войны»

1.2. Анализ функционирования региональных систем безопасности на примере европейской модели

Глава 2. Проблема адаптации НАТО к новым условиям постбиполярно-го мира

2.1. Анализ основных положений Стратегической концепции НАТО 1991 г

2.2. Анализ концептуальных положений Стратегической концепции НАТО 1999 г

2.3.Анализ концептуальных положений Стратегической концепции НАТО 2010 г

2.4. Анализ стратегий национальной безопасности ведущих членов НАТО.

Глава 3. Формирование НАТОцентричной архитектуры европейской безопасности

3.1 .Функциональная трансформация НАТО

3.2.Пространственно-географическая трансформация НАТО

3.3.Сотрудничество НАТО и европейских структур по обеспечению безопасности в регионе
Глава 4. Проблемы взаимодействия НАТО и России в области обеспечения безопасности в Европе в постбиполярном мире
4.1 .Анализ политико-правовых основ сотрудничества НАТО и России
4.2. Проблема формирования плюралистической модели европейской системы безопасности. Проект договора о европейской безопасности
Заключение
Использованные источники и литература

Актуальность работы определяется потребностью всестороннего изучения процесса трансформации НАТО в контексте формирования европейской системы безопасности в период с 1991 по 2013 гг. Исследование данной проблематики позволяет с позиции современного научного знания определить каким образом происходила эволюция Альянса, какое место этот блок занял в архитектуре европейской безопасности, а также как эти процессы сказались на интересах России.
Потребность осмысления проблемы трансформации НАТО и внешнеполитического курса этой организации определяется той ролью, которую она играет в современной мировой политике и международных отношениях. Ведь, несмотря на окончание «холодной войны», роль и влияние Альянса в системе международных отношений увеличивается. После распада СССР блок продолжил своё существование, вынужденно меняясь, проходя через трансформацию своих функций. Именно НАТО представляет собой основу системы безопасности в современной Европе и шире в Евроатлантике. Эта система функционирует с опорой на военные и военно-политические институты и механизмы Альянса.
Подобная сложившаяся система региональной безопасности с ключевой ролью НАТО делает ее не демократичной и закрытой, поскольку из процесса обеспечения безопасности Европы исключен такой важный актор как Россия. Более того, процесс расширения НАТО поощряет процесс дальнейшего вытеснения нашей страны на европейскую периферию. Притом, что даже в годы «холодной войны» СССР был включен в систему европейской безопасности, принимал активное участие в её становлении и развитии. Однако после распада СССР, в силу ряда объективных и субъективных причин Россия из данной системы выпала.
Процесс трансформации Альянса, осуществляющийся под эгидой США и при сохранении у целого ряда представителей западного истеблишмента мышления времен «холодной войны» направляет этот процесс в дест-

руктивную сторону. В первую очередь это касается выхода НАТО за границы своей зоны ответственности и стремление переключить на себя все вопросы не только региональной, но и глобальной безопасности, что вовсе не укрепляя, а ослабляя их.
Трансформация НАТО продолжается, о чем свидетельствуют положения ее Стратегической концепции 2010 г. И от того какой путь изберёт для себя Альянс сегодня, зависит будущность не только самой этой организации, но и всей системы международных отношений, как на глобальном, так и на региональном уровнях. Это имеет огромное значение и для нашей страны, поскольку в случае реализации конфронтационного сценария отношений России с НАТО, это негативно скажется как на самой России, так и на региональной и мировой безопасности.
Изучение проблемы трансформации НАТО в контексте формирования европейской системы безопасности является актуальным не только с научной, но и своевременным с политической точки зрения. Поскольку это позволяет понять суть политики Альянса, выявить приоритетность направлений его деятельности, определить роль и место блока в системе региональной и глобальной безопасности, аргументировано прогнозировать возможное развитие событий.
Следует также отметить, что актуальность темы данного исследования обуславливается ещё и тем, что ни в отечественной, ни в зарубежной историографии с момента окончания «холодной войны» и до настоящего времени фундаментальных, политически не ангажированных научных исследований, посвящённых данной проблематике, так и не появилось. В связи с чем диссертационное исследование позволяет ликвидировать, имеющиеся пробелы в данном научном поле.
Объектом исследования является деятельность НАТО в период с 1991 по 2013 гг. А в качестве предмета исследования выступает процесс трансформации НАТО и её влияние на формирование европейской системы безопасности.

военное пространство. Первым шагом было стремления создать свой независимый франко-германский корпус. Следующая инициатива, озвученной на встрече президента Франции Ж. Ширака и премьер-министра Великобритании Т. Блэра в Сан-Мало в ноябре 1998 г. о создании мобильной военной группировки численностью в 40-50 тыс. человек, способной осуществлять операции по установлению и поддержанию мира и безопасности в регионе, а в случае необходимости - в других районах мира.
Стоит также заметить, что членство европейских стран в НАТО отнюдь не означает равноправие в Альянсе. Так, российский исследователь Ю.В. Косов утверждает, что: «Членство в НАТО не сделало положение государств уравненным между собой. До наших дней сохранился следующий расклад сил — государства, являющиеся производителями вооружения и военной техники, имеют в блоке значительно больший вес. Авторитетность государств-членов, естественно, определяется и численностью той части собственной армии, которая государством выделена в состав Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО. На первые позиции в альянсе среди европейских стран достаточно быстро вышла Великобритания»63.
Можно сделать вывод, что продолжая проводить линию политики НАТО, а не собственную линию безопасности, большинству европейских стран придётся идти в фарватере немногочисленной группы самых военноразвитых натовских стран, которые по сути обязаны согласовывать свои действия с политикой США, что зачастую противоречит интересам европейцев. Однако, справедливости ради стоит добавить, что создав свои собственные вооружённые силы, объединённая Европа, также получит новых лидеров, то есть государств, которые вложат большую долю в их формирование. Как международный актор, Европа сможет стать новым независимым центром силы, однако небольшим европейским государствам по-прежнему придётся идти в фарватере ведущих европейских держав.
63 Косов Ю.В.. Мировая политика и международные отношения. - Санкт-Петербург, 2012. - С