Социокультурная роль современной биологии и ее отражение в биополитике : Историко-научный анализ

• Автор: Олескин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 283 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. БИОПОЛИТИКА: ПРЕДПОСЫЛКИ, ИСТОРИЯ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
1.1. Исторические предпосылки биополитики
1.2. История биополитики
1.3. Основные направления биополитики
Глава вторая ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БИОПОЛИТИКИ: ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КУЛЬТУРЫ И ДЛЯ БИОЛОГИИ
2.1. Натурализм
2.2. Коэволюция
2.3. Телсономический отбор П. Корнинга и эволюция на уровне сообществ
(биосоциальных систем).
2.4. Биоцентризм
2.5. Гуманистика
Глава третья. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИОЛОГИИ И НАУК О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ В РАМКАХ БИОПОЛИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА: ОБМЕН НАУЧНЫМИ КОНЦЕПЦИЯМИ, МЕТОДАМИ И ДАННЫМИ
3.1. Этология
3.2. Генетика
3.3. Нейрофизиология
Глава четвертая. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ БИОПОЛИТИКИ
4.1. Биополитический подход к экологии и охране живой природы (биоразнообразия)
4.2. Проблемы бюрократии и биополитика.
4.3. Сетевые структу ры: социальная технология на базе биополптикн
4.4. Биотехнология
4.5. Современные генетические разработки и их биополитическое значение
4.6. Биоэтика и ее взаимоотношения с биополитикой
4.7. Био-образование
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТЬ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. Важной задачей, относящейся к компетенции истории науки, является анализ современной тенденции к сближению и взаимопроникновению наук о живом и наук о человеке и обществе. В последние десятилетия биологические подходы, методы и данные проникают в социальные и гуманитарные науки: политологию, социологию, эстетику, лингвистику. Биология также изменяется, включая социокультурные элементы в свои концепции и методологические подходы. Встречные процессы сближения биологии и социальных и гуманитарных наук не прошли незамеченными в литературе. Например, эти тенденции находились в поле зрения школы эволюционной эпистемологии (Д. Кэмпбелл, Г. Фоллмер и др.). В отечественной литературе взаимовлиянию биологического и социо-гуманитарного знания посвящены работы историков науки, науковедов, философов.биологов: И.Т. Фролова, P.C. Карпинской, Б.Г. Юдина, И.К. Лисеева, З.В. Кагановой, Ю.М. Плюснина, Е.Н. Панова, А.Т. Зуба и многих других.
Мало исследованной в историко-научном плане остается междисциплинарная биолого-социальная область научных исследований - биополитика. Хотя биополитика в момент своего зарождения в стане американских политологов (60е—70е годы XX века) получила узкое определение - как наука о «взаимосвязях между биологией и политологией» (Somit, 1972), она впоследствии шагнула далеко за пределы своей первоначальной интерпретации. Ныне в орбиту биополитики входят не только приложения биологических знаний в политологии, но и иные аспекты социокультурной миссии современной биологии. Она распространяет свои «щупальца» на юриспруденцию, экономику, социологию, культуру в целом, педагогику, как показано в последующем тексте.
Актуальность заявленной темы выходит за пределы историко-научного анализа одного из каналов междисциплинарного взаимодействия биологии и гуманитарных наук - биополитики. Находящаяся в становлении биополитика устремлена в будущее, и поэтому важной задачей является оценка ее перспектив, особенно в применении к условиям нашей страны.
Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы - историко-научный анализ социокультурного влияния современной биологии и воздействия наук о
человеке и обществе на биологию. Анализ в основном проведен на конкретном материале биополитики.
Диссертационная работа решает следующие задачи:
1. Опираясь на историческую динамику наук о живом, вычленить философские и научные предпосылки социальной и гуманитарной «экспансии» биологии, нарастающей в последние десятилетия.
2. Дать исторический очерк становления и развития биополитики как одного из магистральных каналов влияния биологии на социальные и гуманитарные дисциплины и их влияния на биологию. Рассмотреть концептуальные и организационные аспекты истории биополитики с учетом ее развития на российской почве.
3. Рассмотреть онтологические идеи, методологические подходы и ценностные ориентиры («идеологию»), которые укоренены в биологических знаниях и передаются в социогуманитарные науки по биополитическому «каналу междисциплинарной коммуникации»; остановиться также на «обратном воздействии» социокультурных идей и установок на биологию.
4. Выяснить на материале биополитики, какие конкретные научные данные, концепции и методы, созданные в русле биологических наук (этологии, социобиологии, генетики, нейрофизиологии и др.) внедряются в социокультурную сферу.
5. Оценить перспективы биополитики и взаимодействующих с ней биосоциальных и биогуманитарных областей в XXI веке.
Историография. За рубежом вопросы истории биополитики разрабатывались' самими представителями биополитических исследовательских программ: А. Сомитом (начиная с его программных статей: Somit, 1968, 1972, см. также Somit, Peterson, 1980, 1990, 1997а, b; Somit, Slagter, 1983), С. Петерсоном (отметим статью 1976 г. “Биополитика: уроки истории” и более поздние работы, например, Peterson, 1990, 1991), Г. Шубертом (G. Schubert, 1989; G. Schubert, Masters, 1994), Р. Мастерсом (книга “Природа политики”, Masters, 1989а и работы Masters, 1976, 1981, 1983, 1991, 1993а, Ь, 1995), X. Флором и В. Тённесманном (Flohr, Tönnesmann, 1983) и др. Интересующий нас здесь аспект связи биополитики со всей «социокультурной миссией» биологии затронут уже в книге 1970 г. Т. Торсона “Биополитика” (Thorson, 1970), где он рассматривает становление биополитики как качественно новый этап всеобщей эволюции - этап, на котором «эволюция осознает самое себя». Биополитику, в том числе и в историческом ракурсе, рассматривали политологи, философы, биологи. Краткие сведения о ней содержит, например, энциклопедический словарь

эволюционном процессе, а естественный отбор считал консервативной силой, охраняющей уже сложившиеся формы жизни от появления случайных «монстров». В более близкие нам годы разработано несколько вариантов «неономогенеза», например, концепция эволюции на базе общей теории систем Ю.А. Урманцева (1974). Постулируется семь и только семь способов преобразования любой системы, будь то молекула гексозы или венчик цветка. Простор эволюционных событий ограничивается тем, что. биологическая эволюция также «обязана» придерживаться этих способов. С.В. Мейен в своих работах (Мейен и др., 1977) указывал на законы структурных композиций, определяющие взаимопереходы, например, форм листовой пластинки в процессе эволюции.
• Теории эволюции, в которых хаотические генетические изменения (мутации, рекомбинации, «дрейф генов») выступают самостоятельной движущей силой эволюции, а не только поставщиком исходного материала для творческой работы естественного отбора (как полагают сторонники дарвинизма). Эти взгляды известны с начала XX века как «генетический антидарвинизм» (Г. де Фриз, JI. Кено, И. Лотси и др.), но они неоднократно получали новые импульсы к развитию в связи с теми или иными данными генетики. Например, в 60х-70х годах XX века «нейтральные мутации» («ни пользы ни вреда») были рассмотрены сторонниками теории «нейтральной эволюции» (М. Кимура и др.) как важный фактор эволюционных преобразований.
• Теории эволюции, придающие первостепенное значение кооперации, взаимопомощи между биологическими индивидами и их сообществами (т.е. биосоциальными системами), а не индивидуальной конкуренции и борьбе за существование - предпосылкам дарвиновского естественного отбора. Эти воззрения воскрешают на современном уровне взгляды П.А. Кропоткина (1918)". В.А. Красилов (Krassilov, 1994) называет свою теорию «экосистемной теорией эволюции». Он предполагает, что первичными могут быть изменения надорганизменных систем (в том числе экосистем), и тогда организмы должны вторично меняться, чтобы гармонично вписаться в обновлённые системы надорганизменных рангов.
11 На Западе значительную популярность имеют английские издания трудов П.А. Кропоткина (например, Kropotkin, 1972).