Кустарное производство : Этнологические аспекты; на материалах Центрально-промышленной области конца XIX - начала XX вв.

• Автор: Ермишина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Общие характеристики кустарного производства ЦПО

1.1. Внешние и внутренние факторы, определившие развитие промыслов в регионе

1.2. Адаптация сложившихся форм организации кустарного производства к новым условиям

Глава П. Этика кустарного труда и трудовых взаимоотношений.

2.1. Мотивация трудовой активности

2.2. Традиционные принципы трудовых взаимоотношений и их устойчивость в различных организационных формах

Глава Ш. Культура кустарного труда и производства.

3.1. Кустарные промыслы в цикле народной трудовой деятельности

3.2. Традиции передачи и совершенствования мастерства
3.3. Кустарные изделия как выражение народной культуры
Заключение
Источники и литература
Приложения

Введение
В настоящее время значительно возрос исследовательский интерес к всестороннему изучению материальной культуры. Это направление всегда воспринималось как научно актуальное, но сейчас усилилось внимание прежде всего к внутренним аспектам хозяйствования, его нравственноэтическим и психологическим основам, к особенностям взаимодействия сферы труда и народной культуры.
Подобное внимание вполне объяснимо в условиях, когда общественная практика все настойчивее требует изучения всего многообразия действительных процессов и явлений, активного использования опыта национальной хозяйственной жизни, понимания ее традиционных устоев, нравственных ориентиров и ценностей.
Интерес к кустарному производству дореволюционной России в рамках данной проблематики не случаен. Кустарное производство являлось важнейшей частью материальной культуры народа, было тесно связано с его хозяйственно-бытовой жизнью, с земледельческими и домашними занятиями. Представления русского народа о красоте нашли отражение в творчестве мастеров кустарных промыслов, из века в век питавших и хранивших национальные традиции.
В сфере кустарной промышленности был накоплен значительный производственно-организационный и технологический опыт, базирующийся на сложной системе нравственно-этических и социально-психологических установок. С кустарными промыслами было связано создание питательной среды для развития крупного производства.
Этим объясняется выбор кустарного производства в качестве объекта исследования. Предметом диссертационного исследования стали этнологические аспекты кустарного производства, раскрывающие взаимосвязь внеш-
них проявлений данной формы материальной культуры с нравственноэтическими установками и психическими основами трудовой деятельности.
Хронологические рамки исследования охватывают период конца XIX -начала XX веков, когда в условиях наступления капиталистических форм хозяйствования особенно ярко проявилась свойственная традиционному кустарному производству устойчивая тенденция к развитию и обновлению, способность сохранять самобытные устои и приспосабливаться к новым обстоятельствам. Получение более полной характеристики процесса предполагало в ряде отдельных случаев выход за обозначенные рамки.
Регионом исследования выбрана Центрально-промышленная область (ЦПО), в которую входили, по наиболее распространенному в историографии определению, 7 губерний (Московская, Владимирская, Тверская, Ярославская, Костромская, Нижегородская, Калужская).
Этот край был центром формирования великорусской народности и складывания русского государства. Историческое прошлое, естественные и географические условия определили центральное место этого района “относительно всего внутреннего общественного организма русского государства”. По наблюдениям исследователей, отличительной особенностью региона являлось “сосредоточие и совместное существование здесь необыкновенного разнообразия всех проявлений русского народного духа, хозяйственной культуры и быта”. Каждое отдельное из этих проявлений могло быть резче и ярче представлено в других краях России, но в ЦПО они обретались в неповторимом единстве, здесь они ближе друг к другу соприкасались, и отсюда они распространялись по стране1.
Для ЦПО была изначально характерна тесная связь разнообразных форм промышленной деятельности с высокой земледельческой культурой. Этот регион как никакой другой характеризовался широким распространением кустарного труда, в частности, деревообрабатывающих, металлообра-

производства. Поэтому такую тесную связь обнаруживают промыслы с близостью природных ресурсов. Особенно богата была область лесом. Лесная часть ЦПО заключала территорию, образованную Весьегонским, Вышневолоцким, Осташковским уездами Тверской губернии, Люблинским, Пошехонским, Мологским уездами Ярославской губернии, Буйским, Галичским, Соли-галичским, Чухломским уездами Костромской губернии. Лесистая полоса протянулась на северо-востоке ЦПР через часть Костромской губернии (Кологривский, Макарьевский, Варнавский, Ветлужский уезды) и Нижегородской губернии (Макарьевский, Семеновский, Балахнинский уезды). Для этих мест была характерна особенная насыщенность деревообрабатывающими промыслами - рогожным, бондарным, смоло-дегтярным, токарным, плетением корзин и другими. Признанным центром токарного производства стала северо-восточная часть ЦПО, особенно Семеновский уезд Нижегородской губернии (Хохлома Богоявленской области).
В дальнейшем именно истощение лесных ресурсов оказывало существенное влияние на изменение хозяйственно-территориальной специализации, негативно воздействуя на многие промыслы, например, на такие, как ящичный промысел в Московской губернии19 и Ярославской губернии20, колесный промысел21, дужное, бондарное производство в Нижегородской губернии22, и особенно на такие материалоемкие промыслы, как смолокурение и углежжение.
В географии размещения металлообрабатывающих производств (кузнечного и кузнечно-слесарного) также прослеживается связь с природными ресурсами. Основные районы сосредоточения этих промыслов также располагались в северной и северо-восточной части региона - в уездах Нижегородской, Тверской, Ярославской и Владимирской губернии. Гвоздарное производство являлось немаловажным источником существования почти для по-