Поселения и жилища народов Северного Кавказа в XIX-XX вв. (проблема типологии и картографирования). Том 1

• Автор: Кобычев, Вениамин Павлович
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 329 c. : ил

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОСЕЛЕНИЯ И ЖИЛИЩА ДО

НАПАЛА XIX в

Глава II. ПРИНЦИПЫ ТИПОЛОГИИ ЖИЛИЩА И КЛАССИФИКАЦИИ

ПОСЕЛЕНИЙ И УСАДЬБЫ

Глава III. ПОСЕЛЕНИЯ: типы, размер и форма

ГЛАВА ТУ.УСАДЬБА: двор, ограда, ворота

Глава V. ЖИЛИЩЕ:

Фундамент

Материал стен и строительная техника

Планировка

Форма крыши и материал покрытия

Пол, потолок, межэтажные перекрытия
Виды отопления и его местоположение
Интерьер, обстановка, утварь
Пристройки (терраса, галерея, веранда,крыльцо)198
Архитектурные украшения
Типы жилища
Глава V1 .ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТРОЙКИ
Глава VП.БАШНИ, СКЛЕПЫ, СВЯТИЛИЩА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
КАРТЫ

К числу проблем, постоянно являющихся предметом исследования советской этнографической науки, следует отнести историю материальной культуры народов СССР. В последние десятилетия в связи с углублением изучения этой тематики особую значимость и актуальность приобрела разработка типологии различных объектов материальной культуры, в том числе поселений и жилища1. Данная проблема имеет не только важное общетеоретическое и историческое значение, но и большое практическое применение. Без разработки этой проблемы невозможна, в частности, подготовка региональных историко-этнографических атласов нашей страны, которая в настоящее время является одной из первостепенных задач многих советских этнографических учреждений. По существу, каждое исследование, посвященное изучению явлений материальной культуры (кстати, как и духовной) должно начинаться с теоретического обоснования той или иной их научной систематизации. Эта систематизация, или типологи-зация, всегда представляет собой результат теоретического обобщения определенного конкретного исторического материала и в то же время кладется в основу его классификации. При таком подходе каждая типология выступает как бы в двух измерениях: во-первых, как ведущий критерий отбора, выявления и подачи эмпирического материала, а во-вторых, как конечный результат исследования.
Настоящая диссертация посвящена исследованию проблемы типологии поселений и жилища народов Северного Кавказа. Эта проблема до сих пор еще не была предметом ни одного обобщающего кавказоведческого исследования. Данная диссертация является для Северо-Кавказского региона первым исследованием такого рода, в котором вопросы типологии поселений и жилища рассматриваются одновременно и в теоретическом и конкретно историческом аспектах. В диссерта-
~ д
щи подробно в хронологической последовательности рассматривается разнообразный фактический материал по поселениям и жилищу на-

родов Северного Кавказа (без Дагестана) и обосновывается его типология.
Сложность изучения поставленной в центре предлагаемого исследования проблемы объясняется прежде всего чрезвычайным типологическим разнообразием поселений и жилищ у народов Северного Кавказа, что обусловлено различием природно-географической среды, неравномерностью социально-экономического развития отдельных народов региона в прошлом, а также этно-культурными особенностями, которые играют столь важную роль в таком многонациональном по составу своего населения крае.
Устанавливая общие черты, характерные для поселений и жилищ всех народов региона, автор в то же время отмечает особенности этих элементов материальной культуры у отдельных народов данного края. В связи с этим в диссертации пришлось учесть своеобразие формирования и развития поселений и жилища у десяти коренных народов Северного Кавказа: адыгейцев, черкесов, кабардинцев, абазин, балкарцев, карачаевцев, осетин, чеченцев, ингушей и ногайцев.
Подчеркивая многообразие форм народного зодчества Северного Кавказа, автор останавливается также и на таких его элементах, бытование которых выходит далеко за пределы данного региона, выявляя прежде всего этно-культурные связи с соседними областями Кавказа - народами Дагестана и Закавказья.
Стремясь, по возможности, выявить исторические корни рассматриваемых элементов материальной культуры, автор главное внимание в диссертации уделяет при этом предреволюционному периоду и советской эпохе, детально прослеживая процесс трансформации традиционных элементов материальной культуры и возникновение новаций,

По существу, имеется лишь одна работа М.В.Витова двадцатилетней давности, в которой вопросы классификации поселений рассматриваются в обобщенно теоретическом плане. Суммировав предшествовавшие попытки специалистов различных дисциплин - археологов, географов, историков и других, М.В.Битов предложил следующую классификацию различных сторон сельских поселении: I) тип заселения (на основе разработки В.П.Семенова - Тяныпанского) - расположение поселений на местности в зависимости от физико-географических условий; 2) тип расселения - группировка поселений в зависимости от социально-бытовых различий, направленности хозяйственной деятельности; 3) тип поселения - подразделение поселении по социально-экономической принадлежности; 4) форма поселений - разновидности планировочной структуры и застройки (Битов, 1953). Эта четырехмерная таксонометрическая характеристика поселений получила широкое признание среди советских этнографов и практически используется во всех исследованиях, где рассматриваются сельские поселения.
Свою классификацию М.В.Битов разрабатывал на материале поселений русского Севера, преимущественно Заонежья, поэтому исследователи, использовавшие его схему, не только наполняли ее своим конкретным содержанием, но, приспосабливая к местным условиям, вносили в нее нередко существенные коррективы. Так например, Е.Э. Бломквист, детально проработав материал по поселениям восточнославянских народов, выделила пять типов заселения, в том числе "горный (высокогорный) тип", в который включила наряду с другими и поселения русского населения Закавказья. В то же время, касаясь типов планировки Е.Э. Бломквист отождествила кучевую форму поселений с гнездовым типом расселения, от рассмотрения которого она вообще уклонилась под предлогом неразработанности вопроса (Елом-квист, 1956, с. 27, 30 и след.).
Еще более углубленную градацию типов поселений на той же ос-