Культура жизнеобеспечения и производства населения степного и лесостепного Обь-Иртышья во второй половине III - первой четверти II тыс. до н.э.

• Автор: Грушин, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 670 с. + Прил. (с. 420-670: ил.)

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ХРОНОЛОГИЯ И КУЛЬТУРНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПАМЯТНИКОВ СТЕПНОГО И ЛЕСОСТЕПНОГО ОБЬ-ИРТЫШЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ III - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ II ТЫС. ДО Н.Э.
1.1. Хронология и периодизация памятников
1.2. Соотношение елунинской культуры с культурами
сопредельных территорий
1.3. Вопросы этногенеза населения елунинской культуры
ГЛАВА И. ДОБЫЧА И ПРОИЗВОДСТВО
ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
2.1. Скотоводство
2.2. Охотничий промысел
2.3. Рыболовство, собирательство
ГЛАВА III. ДОМАШНЕЕ ПРОИЗВОДСТВО
3.1. Гончарное производство
3.2. Косторезное дело, обработка рога
3.3. Камнеобработка, скорняжное производство, деревообработка
3.4. Изобразительная деятельность
ГЛАВА IV. МЕТАЛЛУРГИЯ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА
4.1. Сырьевая база металлургии
4.2. Технология горнорудного дела и металлургического производства
4.3. Продукция металлургии и металлообработки
ГЛАВА V. КУЛЬТУРА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ:
ЖИЛИЩА, ПИЩА
5.1. Жилища и хозяйственные структуры
5.2. Структурно-функциональные зоны жилища
5.3. Пища
ГЛАВА VI. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ТИПЫ СТЕПНОГО И ЛЕСОСТЕПНОГО ОБЬ-ИРТЫШЬЯ ВО
ГЛАВА VI. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ
УСЛОВИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ТИПЫ
СТЕПНОГО И ЛЕСОСТЕПНОГО ОБЬ-ИРТЫШЬЯ ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ III - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ
II ТЫС. ДО Н.Э.
6.1. Климат и природные условия
6.2. Хозяйственно-культурные типы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Описание памятников степного и лесостепного Обь-Иртышья второй половины III - первой четверти II тыс. до н.э.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Классификация наконечников стрел
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Статистический анализ керамики
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Рисунки, карты, планы
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Таблицы, схемы, диаграммы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Период второй половины III - первой четверти II тыс. до н.э. ознаменовался существенными изменениями во многих сферах жизни древних племен лесостепного и степного Обь-Иртышья. Они затронули как этнокультурный облик населения, так и хозяйственные системы жизнеобеспечения и производства. Среди таких явлений необходимо отметить широкое распространение скотоводства, металлургии и металлообработки, новых религиозных представлений, проявившихся в погребально-ритуальной практике. Высокого художественного мастерства достигла обработка камня, кости, о чем свидетельствуют великолепные предметы мобильного искусства. Многие технологические, мировоззренческие и бытовые традиции, которыми был отмечен ранний период бронзового века, повлияли и во многом определили ход историко-культурного развития племен в последующие периоды бронзового века не только на территории степного и лесостепного Обь-Иртышья, но и далеко за его пределами. Факторами, способствующими развитию данных тенденций, стали, на наш взгляд, активные миграционные процессы, особенности природно-климатических условий в этот период и определенный уровень историко-культурного развития населения.
Таким образом, актуальность темы исследования состоит в нескольких аспектах. Во-первых, на современном этапе исследований назрела необходимость в обобщении и интерпретации огромного фактического материала, накопленного в ходе археологических раскопок последних десятилетий. Во-вторых, рассмотрение таких аспектов древней культуры как «система жизнедеятельности и производства», а также «хозяйственнокультурные типы» позволяет вывести научную проблематику на более высокий интерпретационный уровень исследований. В-третьих, в рассматриваемый период древней истории на юге Западной Сибири
орнаментации второй группы характерна комбинированная техника нанесения орнамента, где большую долю составляет печатная гребенка, которая становится основной в третьей группе (Кирюшин, 1986, с. 17).
Анализ материала свидетельствует о том, что керамика, украшенная «отступающей гребенкой», считавшейся преобладающей в материалах елунинской культуры, составляет лишь небольшой процент, а в большинстве комплексов вообще отсутствует. Вероятно, исследователи такую технику декорирования путали с трудно диагностируемой техникой «шагающей гребенки с протаскиванием», которой украшена большая часть посуды елунинской культуры.
После выделения елунинской культуры было замечено, что погребальная и поселенческая посуда данной культуры значительно отличаются друг от друга. Фактическое различие сводилось к отсутствию в погребальном елунинском керамическом комплексе посуды второго и третьего типа, выделенного Ю.Ф. Кирюшиным. Такое различие могло объясняться наличием традиции, закрепленной консервативным погребальным обрядом, помещать в могилу вместе с телом умершего человека посуду определенного типа. В то время как «бытовая», обнаруживаемая на поселениях, могла иметь гораздо большее разнообразие.
Ситуация существенным образом изменилась в результате открытия и исследования поселенческого комплекса елунинской культуры Березовая Лука. Уже первые обследования памятника показали его уникальность и высокий научный потенциал. В контексте рассматриваемой проблемы ценность керамических материалов, полученных с данного поселения, определяется их достоверной единокультурностью, что обеспечилось уникальными условиями залегания культурного слоя. Анализ керамики, полученной с Березовой Луки, показал большую степень сходства с елунинской погребальной посудой могильников Елунино-1, Староалейка-П, Цыганкова Сопка-П, Телеутский Взвоз-1, чем с керамическими комплексами