Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на Мальтинском геоархеологическом полигоне

• Автор: Роговской, Евгений Олегович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Содержание

Введение

Глава 1. Краткая история исследований ранне и

среднепалеолитических местонахождений Северной Азии

Глава 2.2.1.Общее геолого-геоморфологическое описание Иркутского амфитеатра и территории

нижнего течения р.Белой

2.2. Мальтинский геоархеологический полигон (границы, внутренняя структура полигона,

геологическое строение)

2.3. Геостратиграфия местонахождения

Георгиевское I

2.4. Результаты датирования 80 Глава 3.3.1. Описание работ на местонахождениях Гора Тайтурская
и Г еоргиевское I
3,2.0нисание археологического материала местонахождения
Георгиевское
3.3.Экспонированное местонахождение Гора Тайтурская.
Описание археологического материала
3.4.Георгневское I в интерьере индустрий Рисс-вюрмского межледниковья Северной Азии
Заключение
Список литературы
Список сокращений
Приложение 1 Стратиграфическая колонка по результатам
колонкового бурения
Приложение 2 Литологическая характеристика отложений
местонахождения Г еоргиевское I
Приложение 3 Альбом иллюстраций

введение
Данная тема диссертационной работы «Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на Мальтинском геоархеологическом полигоне» отражает очередной этап в истории изучения палеолита Байкальской Сибири. Открытие в Иркутске в 1871 году палеолитического местонахождения «Военный госпиталь» стало знаковым явлением не только для региона, но и для всего российского палеолитоведения (Генералов и др., 2001), Последующие исследования в регионе ознаменовались открытием палеолитических объектов мирового значения Мальта и Буреть. Благодаря уникальным материалам местонахождения обеспечены на многие годы неугасающим интересом российских и иностранных исследователей.
Вплоть до конца 60 - годов XX в успехи, достигнутые в изучении палеолита Байкальской Сибири, главным образом связаны с развитием верхнепалеолитической тематики. Открытие в 1969 году ряда экспонированных местонахождений на «Ангарских горах», явилось отправной точкой новой для региона ранне и среднепалеолитической тематики (Медведев, 1971). Одной из основных проблем в изучении экспонированных местонахождений стало выяснение их геохронологии. Совокупный анализ признаков сохранности рабочих поверхностей и морфологии артефактов позволял судить о хронологии собранных артефактов, и их техноэволюции оперируя, макротаксонами и естественно не мог в полной мере удовлетворять решению поставленных задач. Требовалось наличие объектов, где бы документировались в согласованности хроностратиграфические позиции артефактов и их техноморфология. Известные стратифицированные местонахождения на Братском водохранилище и в верхнем течении Лены демонстрировали ситуацию неоднократного переотложения артефактов и иных культурных остатков. На момент открытия местонахождения Георгиевское 1 древнейшими достоверными культуросодержащими отложениями в регионе
следовало считать отделы раннемуруктинского солифлюксия местонахождения Гора Игетей на Братском водохранилище (Стратиграфия
1990). Корразия высокой степени на поверхностях артефактов Игетейского ансамбля регистрировала факт воздействия на них процессов, связанных с экстремальными палеоклиматическими ситуациями. Это, в свою очередь, означало, что предметы сингенетичны более ранним хронологическим этапам, нежели муруктинский. Со всей очевидностью обозначилась проблема фиксации материалов археологии раннего и среднего палеолита в условиях, позволяющих достоверно соотнести хроностратиграфию артефактов с их техноморфологическими характеристиками.
На сегодня Георгиевское I - единственное изученное в Байкальской Сибири местонахождение с культуросодержащим казанцевским педокомплексом. Объект, при относительно небольшой, по количеству, коллекции, тем не менее, отражает техноморфологические особенности индустрии, характеризующие процессы первичного расщепления камня, последующей его обработки и использования. Кроме того, оригинальная индустрия, в полной мере, на наш взгляд, отражает ситуацию разнообразия литотехнологических линий развития палеолитических индустрий Байкальской Сибири.
Актуальность темы обусловлена ситуацией, возникшей в представлении о вероятных процессах развития литотехнологий региона. С одной стороны, ранний палеолит и начальные этапы среднего палеолита в Южном Приангарье были представлены экспонированными объектами, дислоцированными на поверхностях Лснно-Ангарского плато с гипсометрическими отметками 100 - 120 м. С другой стороны, были в известной степени изучены материалы местонахождений верхнего палеолита, начальные этапы которого маркированы индустриями макаровского пласта (Аксенов и др., 1987; Медведев, 2001). Стратифицированные археологические объекты начала верхнего
артефакты с местонахождений ангаро-окинского расширения Братского водохранилища. Археологический материал, отнесенный к макаровскому пласту, зафиксирован вместе с раннепалеолитическими материалами на местонахождениях Монастырская Гора 1-3, Мыс Дунайский 1, 2, Жарок а также на местонахождениях Курчатовский залив, Крылатый, Бык 1, 2, Мыс Дунайский 3, Левобережный Калтук (Волокитин, 1992).
В 1985-1986 гг. сотрудником кафедры археологии и этнографии ИГУ
О.В. Задониным в долине р. Лены, в 50 км юга-западнее г. Киренска обнаружены археологические местонахождения Балышово I, III-V, Парфеново, Кривая Лука и др., на которых в экспонированном и в стратифицированном состоянии зафиксированы коррадированные артефакты из кремня и кварцита. Верхняя граница найденных артефактов установлена в пределах средне-позднемуруктинского времени. Суммируя степень корразии и техноморфологические характеристики, автор открытия в публикации, посвященной данным исследованиям, находит относительные возрастные соответствия ленских «кварцитов» с «кварцитами» ангарских «гор». В то же время изделия из кремня и эффузивов, по мнению автора, имеют иную «техническую традицию», на основании чего он оставляет открытым вопрос о возможности сосуществовании в рамках единой раннепалеолитической индустрии двух групп артефактов, ориентированных на различные виды сырья (Задонин, 1992).
На территории Байкальской Сибири палеолитические местонахождения конца среднего-начала верхнего плейстоцена относятся к разряду наименее изученных. Вне тематических исследований всегда оставался период рисс-вюрма (К-У) - по североазиатской
стратиграфической схеме - казанцевское межледниковое подразделение. Материалов по археологии данного геохронологического интервала просто не было (Ласточкин и др., 1995). Проводимые в последние 15 лет планомерные археологические исследования, позволяют сегодня говорить о становлении нового для региона тематического направления — археологии