Палеолит северо-востока Европы

• Автор: Павлов, Павел Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 417 с. : ил. + Прил. (с. 315-417: ил.)

Содержание
Введение
Глава 1. Методика исследований
Глава 2. История исследований и историография палеолита северо-
востока Европы
Г лава 3. Г еография региона. Хроностратиграфия и палеогеография
среднего и позднего плейстоцена северо-востока Европы
Глава 4. Памятники раннего и среднего палеолита
Глава 5. Памятники начальной и ранней поры верхнего
палеолита
Глава 6. Памятники позднего и финального палеолита
Глава 7. Хронология и культурная принадлежность
палеолитических памятников северо-востока Европы
Глава 8. Природное окружение и системы жизнеобеспечения
древнейшего населения северо-востока Европы
Глава 9. Основные этапы заселения человеком
северо-востока Европы в эпоху палеолита
Заключение
Литература
Список иллюстраций
Список сокращений
Приложение 1. Недатированные местонахождения с инвентарем
архаичного облика северо-востока Европы
Приложение 2. Список абсолютных датировок
палеолитических стоянок северо-востока Европы
Альбом иллюстраций

Введение
Под северо-востоком Европы в работе понимается территория, ограниченная 58° - 68° с.ш. и 50° - 60° в.д. (рис.1). Она включает две физико-географические страны: Русскую равнину, ее северо-восточную часть (восточную часть бассейнов Северной Двины (Вычегда) и Мезени (южный Ти-ман), бассейн Печоры и бассейн верхней Камы), и Урал (западные предгорья северной части Среднего, Северного, Приполярного и Полярного Урала) (Павлова, 1979). По природно-климатическим условиям северо-восток Европы входит в арктическую и субарктическую зоны циркумполярной области Евразии!.
В основе выделения этой обширной территории-в качестве отдельного культурно-географического региона лежит культурно-хронологическое единство палеолитических памятников северо-востока Европы и палеолитических стоянок ее центральных и южных районов практически на всем протяжении палеолитической эпохи. Впервые правомерность применения понятия «палеолит северо-востока Европы», применительно к бассейну Печоры, была обоснована В.И.Канивцом (1969,1976). Он первым предложил рассматривать палеолит бассейна Печоры, который ранее рассматривался как составная часть палеолита Урала (Бадер,1964, 1967; Гуслицер, Канивец, 1965), в качестве отдельного региона, имеющего особенности в истории развития палеолитической культуры (Канивец, 1976).
Выделение палеолита северо-востока Европы в качестве отдельной культурно-географической единицы с акцентом на преимущественно европейские связи, оказалось удачным. Дальнейшие исследования подтвердили, что палеолит не только крайнего (бассейна Печоры), но и всего северо-востока Европы (в частности, бассейна Камы) отличается от палеолита собственно Урала. По культурно-хронологическим особенностям, прежде всего
1 Арктика - северная полярная область Земли, ограниченная с юга Северным полярным кругом (66° 33' с ш ) (СЭС, 1981. с.76.). Субарктика —зона распространения бореапьныч (таежных) лесов.

на ранних этапах, палеолитические стоянки региона теснейшим образом связаны с палеолитом Восточной Европы. Таким образом, основой выделения понятия палеолит северо-востока Европы являются, в основном, его сущностные характеристики, а не географическое положение стоянок.
Ценность этого региона для изучения палеолитической истории Евразии обусловлена тремя основными особенностями: 1) существенными и резкими изменениями палеогеографических условий во времени и пространстве на протяжении плейстоцена, что делает регион хорошей лабораторией для проверки различных моделей первоначальной колонизации человеком незаселенных территорий; 2) ранним проникновением палеолитического человека на северо-восток Европы; 3) сравнительно большим количеством уже выявленных здесь палеолитических стоянок и их хорошей сохранностью.
Изучение палеолитической эпохи на северо-востоке Европы имеет большое значение для исследования проблемы первоначального освоения и заселения арктических и субарктических широт Евразии, как завершающей фазы процесса глобальной колонизации, изучение которого является одной из центральных тем в мировой науке о человеке (Величко и др., 2008; Величко, 1997).
Большинство палеолитических стоянок в регионе расположены вблизи западных предгорий Уральских гор (300-400 м над уровнем моря) в переходной зоне между невысокими горными хребтами на востоке и обширными равнинами на западе и приурочены к крупным речным долинам (рис. 1,2). Эта сравнительно узкая полоса характеризуется сочетанием обширных равнин на западе, холмистых предгорий, пересеченных долинами крупных рек в центре, и невысоких хребтов Уральских гор на востоке.
Исследования палеолита северо-востока Европы имеют давнюю историю. Первые палеолитические памятники были открыты в регионе еще в конце 30-х гг. XX века (Талицкий,1940; 1946а,19406). Работы продолжались, с разной степенью интенсивности, на протяжении второй половины прошлого столетия (см. Бадер, 1964; Канивец,1976; Павлов, 1996). В этот период бы-

стадиалом вюрм П-Н1 и позднеледниковьем (Канивец,1969,с.142; 1976,с.81). В конце 60-х — начале 70-х гг. XX века появились первые и, надо признать, неудачные радиоуглеродные датировки для палеолитических памятников бассейна Печоры - Медвежьей пещере (около 9 тыс. лет) и Бызовая 18 320 ± 200 (Т-181), полученные в Тартуской лаборатории (Канивец, 1976). Несколько позже для последнего памятника в той же лаборатории была получена еще одна датировка - 25 540 ± 380 (Гуслицер,Лийва,1972, с.253-254) соответствующая, в общем, реальному возрасту стоянки.
В отсутствие надежных радиоуглеродных дат для большинства стоянок, дискуссия о хронологии палеолитических стоянок северо-востока Европы продолжалась и в последующие годы.
В 80-е годы XX века М.В.Аникович и А.Н.Рогачев на основании сходства разрезов этого памятника и местонахождения Горново на Южном Урале, датированным по С14 временем около 29 тыс. лет назад, предположили, что наиболее вероятный возраст стоянки Талицкого — средний валдай (Ани-кович, Рогачев, 1984,с. 186). Впоследствии Т.И.Щербакова убедительно показала некорректность такого сопоставления, а полученная радиоуглеродная дата 18 700±200 (ГИН-1907) подтвердила поздневалдайский возраст памятника (Щербакова, 1986,с.6; Свеженцев, Щербакова, 1997).
В сводном томе «Палеолит СССР» те же авторы и М.Д.Гвоздовер и
А.Н. Лазуков в вышедшей немногим ранее работе отнесли стоянку в Медвежьей пещере к среднему валдаю (Гвоздовер, Лазуков,1982,с.183-184; Ани-кович,Рогачев,1984,с.187; Аникович,1986,с.45). В работах Б.И. Гуслицера и автора, опубликованных в 80-х гг. XX века эти датировки были поддержаны (Гуслицер, Павлов, 1989), что было обусловлено применением для датировки палеолитических стоянок палеомикротериологического метода (Гуслицер, Павлов, 1988; Павлов, 1996).
Таким образом, в конце первого периода исследований, датировки большинства палеолитических стоянок северо-востока Европы оставались дискуссионными.