Идеология и политика диктаторского режима генерала Х. В. Гомеса в Венесуэле, 1908 - 1922 гг.

• Автор: Медведева, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

ВВЕДЕНИЕ З

ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ РЕЖИМА Х.В. ГОМЕСА.

§1. Социально-экономическое развитие Венесуэлы во 2-й половине XIX -начале XX вв.

§2. Политическая ситуация в Венесуэле в конце XIX - начале XX вв.

§3. Государственный переворот 19 декабря 1908 г. и приход Х.В. Гомеса к власти.

ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ РЕЖИМА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВЕНЕСУЭЛЫ В 1908-1913 ГГ.

§ 1. Официальная пропаганда и идеология в первые годы режима.

§ 2. Внутренняя политика Х.В. Гомеса и борьба во властных структурах.

§ 3. Основные направления экономической политики.

§ 4. Социальные вопросы в политике режима.

ГЛАВА III. РЕЖИМ Х.В. ГОМЕСА В 1914-1922 ГГ.
§1. Идеология «демократического цезаризма» и культ генерала Гомеса.
§ 2. Консолидация диктаторского режима и ужесточение его внутренней политики.
§3. Экономическая политика правительства накануне «нефтяной эры».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение.
Проблема модернизации является одним из актуальных вопросов современной исторической науки. Развитие этого процесса шло неравномерно в различных странах, и это в значительной степени определялось экономическими, политическими и культурными особенностями каждой из них. В политической сфере процесс перехода от традиционного общества к современному вел к усилению роли государства, расширению сферы его действия и нередко сопровождался, особенно в странах «периферии», установлением диктатур. Поэтому изучение идеологии и политики авторитарных режимов, влияния местных политических традиций на процесс формирования национального государства позволяет выяснить причины нестабильности в ряде стран либерально-демократических институтов.
Другим важным обстоятельством при изучении диктаторских режимов является оценка их практической деятельности и определение роли в истории страны. Нередко диктаторы, являясь выразителями воли господствующих слоев общества, обращались к насущным проблемам социально-экономического характера и предлагали собственные программы реформ, направленных на достижение благосостояния страны, но при условии сохранения «сильной власти». Немало примеров такого рода дает история Латинской Америки.
Рубеж XIX - XX вв. был сложным, переходным периодом в историческом развитии латиноамериканских государств. Характерной чертой их социально-политической жизни являлась живучесть патриархально-каудильистских традиций, клановость, унаследованная от эпохи колониализма и усугубленная в ходе гражданских войн XIX в. Экономическая отсталость, сохранение докапиталистических форм ведения хозяйства и медленное развитие капитализма усугублялись зависимостью от конъюнктуры мирового капиталистического рынка, на котором подав-

ляющее большинство этих стран играло роль сырьевого придатка ведущих мировых держав.
Поэтому в условиях, когда определяющей тенденцией в развитии капитализма являлось становление монополистического капитала, экономическая экспансия великих держав вела к усилению экономической и политической зависимости государств Латинской Америки, подрыву их суверенитета. Одним из способов противостоять этой экспансии в регион стало укрепление в латиноамериканских странах государственной власти, способной обеспечить баланс между защитой национальных интересов и необходимостью привлечения иностранного капитала.
Развитие этого процесса можно проследить на примере Венесуэлы, где в первой трети XX в. правил диктаторский режим генерала Хуана Висенте Гомеса (1908-1935). В эти годы Венесуэла прошла сложный путь: из страны, раздираемой гражданскими войнами и раздробленной вследствие сохранения регионального каудильизма, она превратилась в единое централизованное государство, возникновение которого заложило основы для ее последующей модернизации.
Гомесовский режим часто называют одной из наиболее одиозных диктатур Латинской Америки из-за жестоких репрессий, применявшихся в борьбе с оппозицией. В то же время с именем Гомеса связывают превращение экономики Венесуэлы из аграрной в индустриальную: его правление совпало с переломным этапом в развитии страны - открытием огромных нефтяных месторождений и началом добычи нефти. Это привело к важным социально-экономическим изменениям, ускорив развитие капиталистических тенденций в экономике. Приток «нефтяной ренты» отразился также и на характере режима, способствовал укреплению его позиций.
Самого Гомеса некоторые его соотечественники считают «последним великим каудильо» Венесуэлы. Покончив с региональным каудильизмом, он обеспечил длительное сохранение

социально-экономической структуре Венесуэлы, с другой появились «две Венесуэлы»: быстро растущие нефтедобывающие
центры и приходящая в упадок аграрная экономика. Кроме того, авторы полагают, что именно доходы от нефти стали причиной того, что гомесовский режим так долго продержался у

власти

История Венесуэлы всегда привлекала внимание отечественных латиноамериканистов, которые внесли немалый вклад в изучение ее проблем. Работы Т.Н. Шавлоховой, А.Ф. Шульгов-ского, В.В. Вольского, И.Р. Григулевича, Э.Л. Нитобурга, Е.В. Демушкиной, Э.С. Дабагяна, Н.Г. Ильиной, Л.М. Ермако-вич, О.И. Поскониной отражают важнейшие аспекты социально-экономического и политического развития Венесуэлы в различные периоды ее истории. Коллективные работы, подготовленные ИЛА АН СССР «Венесуэла: тенденции экономического и соци-
ально-политического развития» и «Культура Венесуэлы»108, посвященные 200-летию со дня рождения С. Боливара, отмечавшегося в 1983 г., также имеют существенное значение для
понимания настоящего и прошлого страны. Большое место истории Венесуэлы уделено и в трехтомной «Истории Латинской Америки»109, подготовленной Институтом всеобщей истории РАН. Вместе с тем следует отметить, что в отечественной историографии недостаточно отражены проблемы венесуэльской истории первой трети XX в. - периода, имевшего переломное значение для развития страны. Изучение этого периода было представ-
107 Blank D.B. Op. cit. P. 20. Lombardi J.V. Op. cit. P. 189-190.
108 Венесуэла: тенденции экономического и социально-политического развития. М.,1984. Культура Венесуэлы. М., 1984.
109 История Латинской Америки. Доколумбова эпоха - 70-е годы XIX века.- М., 1991; История Латинской Америки. 70-е годы XIX века - 1918,- М., 1993; Ис-
тория Латинской Америки. 1918-1945,- М., 1999.