Дипломатическая подготовка гитлеровской политики реванша и экспансии : 1933-1939 гг.

• Автор: Паузин, Лев Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

Глава I. Пилер п немцы. Сопротивление гитлеровскому режиму в различных слоях немецкого общества
§ 1. ОIношение нацистскою фюрера к германскому народу
§ 2. Движение сопротивления против Гитлера и фашистского режима
Глава II. Opi апнзациониая структура МИД и других
инсншснолпгических служб с целью реализации ноли шкн экспансии и реванша
§ 1. Струкм} ра и эволюция МИД в гитлеровских планах экспансии и реванша
§ 2. Роль внешней рашедки (Абвера), церкви и других организаций в решении внешнеполитических задач фашистской Германии
Глава III. Oiношения фашиаскон Германии с Японией и США. Фашисюкая Германия и нейтральные сI раны Европы
§ 1. Полишка Г и клера по отношению к Японии и США
§ 2. Фашистская Германия и нейтральные страны Европы
Заключение
Источники и лшерагура

стр.30

В истории внешней политики и международных отношений дипломатическая деятельность фашистской Германии и ее фюрера Адольфа Гитлера занимала одно из драматических мест. Сущность Гитлера и идеологии нацизма следует рассматривать и оценивать на фоне той эпохи, в которую он пришел во власть и оставался в ней до его позорною самоубийства.
11ароды мира - жертвы Второй мировой войны давно вынесли эпохе гитлеризма свой обвинительный приговор. 60-летие Нюрнбергского процесса отмечается осенью 2006 года.
Гитлер и его сообщники как носители фашистской идеологии и политики осуществляли такую внешнеполитическую стратегию, которая своей примитивностью и жестокостью превосходила все ранее известные преступления. Будучи средством достижения целей фашистской диктатуры, действия Гитлера и его сообщников преследовали исключительно войну и агрессию.
История, особенно времен фашистской диктатуры в Германии, всегда использовалась как «политика, опрокинутая в прошлое».
Одни события рассматриваются в угоду прошлых лет, другие остаются без внимания, третьи преподносятся в фальсифицированном виде. Чем дальше в историю уходит время правления Гитлера, тем труднее восстановить историческую правду и показать жизненную необходимость защиты свободы и независимости существования народов. Научная актуальность и разоблачение гитлеризма, его целей завоевания мирового господства и установления «нового мирового порядка» по-прежнему актуальны, т.к. в процессе исследования:
а) невольно обнажают сущность современной политики США с ее лозунгами «защиты прав человека и демократии» в других странах с использованием «гуманитарных» военных операций»;
б) германский фашизм, зачатый антикоммунизмом, преследовал уничтожение Советского Союза и в неонацистской форме продолжает свой внешнеполитический курс против Российской Федерации и стран СНГ. Отсюда

также прямая аналогия современного глобализма США с германским фашизмом первой половины XX века;
в) цели гитлеровского фашизма обеспечивались внешнеполитическими и военными средствами, включая и германскую расовую политику.
Известный исследователь истории фашизма Дауерляйн писал: «11ационал-социализм... исторически определялся одним человеком, который именовал себя творцом и свершителем Адольфом Гитлером» .'
Об эпохе Гитлера и его политических взглядах написаны тысячи книг и статей, цель которых состоит в попытках вызвать всеобщий интерес к Гитлеру-человеку и отвлечь простых людей от той социально-экономической среды, которая стала причиной появления подобных политиков-чудовшц и возглавляемого ими режима. В этой связи персоналистски обоснованные теории появления и освещения германского фашизма стали составной частью западной историографии. По существу, на Западе у историков получила распространение историческая легенда взглядов о якобы всесилии уникальной личности.
По своей внешней правдоподобности идеалистическая точка зрения многих западных историков превосходит другие интерпретации и поэтому тормозит современное объективное переосмысление характера гитлеровского тоталитаризма. По существу эксполитика германского фюрера дискредитирует многих историков в Европе и США и не позволяет им учитывать и переосмыслить прошлый опыт политики и экспансии германского фашизма.
Видный русский обществовед Г.В. Плеханов, детально занимавшийся вопросом о роли личности в истории, констатировал, что материалистическое представление об истории отнюдь не игнорирует и тем более не отрицает влияние особенностей характера отдельной личности на судьбы общества.
«Иногда, - писал он, - их влияние бывает даже очень значительно...». Но эти черты, хотя и оказывают воздействие на формы и устойчивость в обществе, однако не в состоянии придать этому объективно обусловленному развитию
' Deuerlem Г (HrSy) Du Aufstieg der NSDAP in Augenzeugunberichtcn Düsseldorf 1968 b

В этой сложной и чреватой политическими преследованиями обстановке враги Гитлера среди верующих, граждан еврейской национальности и в других социальных слоях не имели каких-либо шансов на успех. Под видом укрепления «национальной концентрации» и стремления к «национальному обновлению Германии» Гитлер, Геббельс и другие их сторонники зверски расправлялись с противостоящей фашистскому режиму, пестрой в политическом и социальном отношении, оппозицией. По этой причине вряд ли справедливо стоит оценивать ее силы в качестве организованной оппозиции, однако следует указать на их политическую и моральную активность на протяжении правления всей фашистской диктатуры.
Отсутствие основной цели - поиске общей политической задачи, провал конспиративных связей, периоды разочарования или перевод ее членов на новые должности и аресты не позволяли сторонникам сопротивления объединить свои усилия в борьбе против Гитлера. Нередко в программах противников Гитлера преобладали лишь политические цели, а представления о будущей Германии, о ее социально-экономическом устройстве сводились в основном к поддержке борьбы западных стран и страхе всячески избежать того, чтобы в случае разгрома Гитлера Германия подпадала под влияние Совешкого Союза.
С этой точки зрения во многих антигитлеровских программах Сопротивления отсутствовали положения о национальном суверенитете и совершенно не шла речь об освобождении Германии собственными силами. Поэтому перед нападением на Францию в июне 1940 года ведущие деятели антигитлеровских групп фон Хассель, фон Донаньи и другие представители антивоенной партии размышляли лишь о возможности свержения нацистской диктатуры и вместо нее установления власти антигитлеровски настроенных военных. Однако на практике фашистская политическая юстиция была более активной не без помощи генералов фон Браухича и Гальдера. По мнению этих лиц, «совестливой критике отдельных людей должен быть положен ко-