Приднестровский конфликт и проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX - начале XXI вв.

• Автор: Харитонова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 269 с.

Содержание
Введение

Глава I. История развития приднестровского региона и предпосылки конфликта

§ 1. Особенности исторического развития и этническая

характеристика Приднестровья до начала XX в

§ 2. Приднестровье в советский период

§3. Распад СССР и формирование

приднестровского анклава

Глава II. Конфликт в Приднестровье: «этническое» и политическое размежевание

§ 1. Эскалация приднестровского конфликта и начало

переговорного процесса 1990 - 1992 гг

6 2. Дальнейшее развитие и специфика переговорного процесса
(1992-2001 гг.)
§3. Позиции России, США, ЕС, Украины, Румынии, международных организаций и военных блоков в
приднестровском вопросе (1992-2007 гг.)
§ 4. Влияние «косовского прецедента» на перспективы
урегулирования приднестровского конфликта
§ 5. Постконфликтная ситуация в Приднестровье и формирование региональной идентичности
Глава III. Приднестровье и перспективы решения проблем непризнанных государств на постсоветском пространстве
§ 1. Непризнанные государства на постсоветском пространстве
как часть международных проблем
§ 2. Возможные сценарии решения проблем непризнанных государств на постсоветском пространстве (на примере Приднестровья)
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
В практике международных отношений проблема непризнанных государств не имела актуального звучания и решалась на условиях нерушимости границ и территориальной целостности признанных государств вплоть до 80-х годов XX в. Положение меняется в начале 90-х гг. Распад СССР вызвал ряд территориальных изменений в Европе. В одних случаях эти изменения осуществлялись сравнительно спокойно (Чехословакия), в других - с применением насилия и вооруженной борьбы (Югославия). На территории бывшего Советского Союза в это время создается множество государственных образований, неподконтрольных властям «новых»
республик - Нагорно-Карабахская республика, Южная Осетия, Чеченская
республика, Абхазия, Приднестровье. Формирование непризнанной государственности сопровождается конфликтами, вспышками насилия, экономической, политической, информационной блокадами, постепенным расширением количества участников конфликтов и другими негативными . )
последствиями.
В контексте центробежных процессов, протекающих в это время на постсоветском пространстве все призывы к соблюдению территориальной целостности и нерушимости границ признанных ООН государств
оказывается несостоятельными и бесполезными. Разрушение Советского Союза и национально-государственное самоопределение бывших его республик - явление глобального исторического порядка. Процесс этот нельзя признать вполне завершенным. XXI век наследует нерешенные в предшествующее десятилетие проблемы. Одна из них - проблема
Приднестровья.
Актуальность темы исследования обусловлена чрезвычайной важностью проблемы непризнанных государств на постсоветском пространстве. Данный вопрос представляет интерес для ряда государств мира, столкнувшихся с подобными же проблемами. В случае с приднестровским конфликтом ситуация усугубляется тем, что этому

конфликту сложно дать однозначную характеристику. Особый тон здесь задает и проблема русскоязычного населения, с которой столкнулись все новые независимые государства на постсоветском пространстве. То, как ощущает себя русскоязычное население, проживающее на территории Приднестровской Республики сегодня, представляет интересный опыт решения этой проблемы.
Импульс проблеме непризнанных государств на постсоветском пространстве задает сегодня так называемый «косовский прецедент», который по сути создает условия для формирования «новой реальности» в отношении непризнанных государств во всем мире. Проблема международной легитимации Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии превращается не только в международно-правовую, но и геополитически ориентированную проблему.
Без урегулирования абхазского и южноосетинского конфликтов невозможно говорить о стабилизации обстановки во всем кавказском регионе. То же самое можно сказать и о приднестровском вопросе, от решения которого во многом зависит характер отношений между Россией, Молдовой, Украиной и рядом других стран, имеющих к приднестровской проблеме косвенное, но от этого не менее важное значение.
Еще одной проблемой, требующей незамедлительного решения в этой связи, является применение ведущими мировыми державами и международными объединениями практики «двойных стандартов», когда общепринятая норма на одни субъекты/объекты мировой политики распространяются, а на другие - нет. Особенно отчетливо такой подход применялся со стороны ООН в случае с правом наций на самоопределение вплоть до отделения - одни образования получали независимость и суверенитет, другим же приходилось довольствоваться правом на внутреннее самоопределение (территориальные автономии, национально-культурные автономии), третьи оставались в составе прежнего государства и т.д.
Не меньше внимания в данном контексте сегодня уделяется проблеме
идеях, выражающихся в таких понятиях как «сепаратистский режим Смирнова», «криминальный анклав» и т.д
Историографию по истории Приднестровья не случайно следует рассматривать в контексте историографии по истории Молдовы. Главной причиной является невозможность разделения двух историй, так как это неизменно ведет к фрагментарности восприятия событий, происходящих в регионе. Таким образом, речь может идти о разности подходов к осмыслению истории региона и событий последних 15 лет, но не более того.
История Приднестровского региона особенно активно разрабатывалась самими приднестровскими исследователями.
Основная работа велась и ведется на базе Научно-исследовательской лаборатории истории Приднестровья ПГУ им Т.Г. Шевченко, созданной в 1991 г. Много внимания приднестровские историки уделяют истории региона с древнейших времен. В этой связи следует отметить статьи Т. Дорох «Народонаселение левобережного Поднестровья XVIII - начала XX вв.», Д.В. Левшина «Галицкие выгонцы, берладники, бродники в Приднестровье», Т.А. Щербаковой «Венеды в низовьях Днестра и Дуная», В.А. Хохлова «Славяне VI-IX веков н.э. днестровско-прутского междуречья», Н.В. Бабилунги «Приднестровье в составе Великого Княжества Литовского», Б.Г. Бомешко «Образование Молдавской АССР», Д.Ф. Кондратовича «Предыстория Приднестровской Молдавской Республики» - большинство материалов по истории Приднестровского региона публикуются в «Ежегодном историческом альманахе Приднестровья».06 Примечательны
65 Перепелица Г. Конфликт в Приднестровье: причины, прогноз развития и проблемы урегулирования. Кишинев, 2000; Царану А. Интеграционные процессы и проблема региональных конфликтов И Moldova, Romania, Ukraina: Integrarea in structurile europene. Chisinau, 2000; Он же. К вопросу об этнополнтической составляющей начальной фазы Приднестровского конфликта // Minoritatile nationale si relatiiie interetnice: traditia europeana si experienta noilor democratii pentru Moldova. Iasi: Pan Europa, 2002. Vol. II.
66 Бабилунга Н.В. Приднестровье в составе Великого княжества Литовского И Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Бомешко Б.Г. Образование Молдавской АССР // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1998; Дорох Т. Народонаселение Левобережного Поднестровья XVIII-начала XX вв. // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Кондратович Д.Ф. Предыстория Приднестровской Молдавской республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Левшин Д.В. Галицкие выгонцы, берладники, бродники в Приднестровье // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Хохлов В.А. Славяне V1-IX веков н.э. Днестровско-Прутского междуречья // Ежегодный исторический альманах Приднестровья.