Система материального снабжения и тылового обеспечения византийских вооруженных сил в IX - XI вв.

• Автор: Боровков, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 248 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
I. Основные источники по военной и административной историк Византийской империи IX-XI вв,

1.1. Повествовательные исторические источники

1.2. Военные трактаты

1.3. Трактат «De Ceremoniis aulac byzantinae»

1.4. Документальные источники

II. Проблемы военно-административной истории Византии IX-XI вв.

в отечественной и зарубежной историографии

2.1. Исследования в области военной системы Византийской империи VII-XI вв.

2.2. Проблемы развития гражданского аппарата управления Византии в IX-XI вв. в историографии
2.3. Исследования системы обеспечения византийских войск
III. Центральные органы системы материального обеспечения войск
3.1. Ведомство логофета стратиотиков
3.2. Ведомства комита императорских конюшен и логофета стад
в IX-XI вв.
3.3. Просопографический аспект системы: cursus honorum
Константина Мономаха
IV. Институт фемных протонотариев: основные этапы развития
4.1. Происхождение и функции института фемных протонотариев
4.2. Фемные протонотарии IX-XI вв. по данным сфрагистики
4.3. Фемный протонотарий Исихий: провинциальный чиновник
в иконоборческую эпоху
4.4. Институт фемных протонотариев на востоке Империи в XI в.:
фема Халдия и Дерксена
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Византийская империя занимала особое место в средневековом мире, представляя на фоне Европы (особенно в раннее Средневековье) образец «цивилизованности» и пример сильного централизованного государства. Таким образом, «Царство ромеев» представляет собой уникальный пример общественно-политического организма античного происхождения, который пережил эпоху так называемых Великого переселения народов, и Темных веков и продолжил жизнь в тот период европейской истории, который принято называть Средними веками. К этому следует добавить, что восточная часть Римского мира не просто «механически» просуществовала еще несколько веков, но продолжала меняться под влиянием как внутренних, так и внешних обстоятельств, генерируя свои собственные формы исторического бытия.
Вышесказанное позволяет нам утверждать, что история Восточной Римской империи явила собой уникальный пример «двуединости» цивилизационного развития: в рамках одного и того же общественно-
государственного механизма за время его «жизни» последовательно существовало два социокультурных мира. Это уникальный образец межцивилиза-ционного перехода и приспособления общественных и государственных институтов к новым, радикально отличающимся от прежних, условиям. Изучение характера этого явления может существенно обогатить общие представления о закономерностях развития общества в целом во всех его основных сферах.
По нашему убеждению, тысячелетняя «живучесть» Византии определялась, в отличие от государств Европы, тем, что она в условиях господства натурального хозяйства раннего Средневековья смогла не утратить регулярного характера своей государственности. Это выразилось, в первую очередь, в сохранении постоянной армии и регулярной администрации. Централизованная монархия, суверенитет которой основывался на общепризнанной и не подвергаемой оспариванию идее богоизбранности, оказалась достаточно на-

дежным базисом для того, чтобы обеспечить более чем тысячелетнее существование этого строя.
Еще одной неотъемлемой частью данного порядка был, в противоположность Западу, принцип равенства людей перед законом и в целом однородный характер общества. Безусловно, стратификация была присуща византийскому социуму во все периоды его существования, однако по крайней мере до конца XI в. она не стала основой внутреннего содержания его жизни. В науке общепризнанным стал факт того, что классическая сословная структура в Византии так и не сложилась, и такое понятие, как «византийская знать» продолжает и сегодня употребляться в весьма условном значении.
Факт существования в Византии централизованной политической организации и в целом бессословного общества придает византиноведческим исследованиям особую актуальность, так как эти факторы делают восточноримский средневековый социум типологически близким по отношению к обществам Нового и Новейшего времени. С нашей точки зрения, исторический опыт западноевропейского средневековья с его сословно-общинным устройством и частноправовым характером связей менее востребован в деле понимания современной действительности.
Таким образом, наш исследовательский интерес лежит в области изучения государственных институтов Византии. Если говорить более конкретно, выбранный объект исследования находится на стыке двух важнейших общественно-политических систем Империи: административного аппарата и вооруженных сил.
Значение вооруженных сил в жизни восточноримского средневекового общества трудно переоценить. Целый ряд обстоятельств сделал внешнеполитическую сферу одним из самых важных (если не самым важным) факторов самого выживания Империи. По общему признанию, состояние мира для Империи было нехарактерно, и не будет преувеличением утверждение, что история Византии - это история перманентной войны, по крайней мере, в ее
приграничной зоне. Не один раз византийский мир сдерживал сильнейшие

своеобразному методу ведения боевых действий, рассчитанному на эффективное противодействие ежегодным грабительским набегам войск арабских эмиров в восточные фемы. В труде описывается сложная и развитая методика постоянного преследования вторгшегося арабского войска, численно превосходящего ближайший фемный контингент византийцев. Эта тактика предназначена для удержания противника в постоянном напряжении и для нанесения ударов в моменты, когда он может быть застигнут в самой неудобной для себя ситуации. Сам автор в начале своего труда указывает, что этот метод сформировался на восточной границе, был с успехом применяем в недавнем прошлом и что он сам на своем опыте смог познать его элементы, да и сам труд был для автора способом сохранить эту тактику для потомков. Степень осознания автором этого вида тактики как цельного метода весьма высока, о чем может свидетельствовать использование для него специального технического термина, 7тароЬр6(дг), вошедшего в оригинальное название трактата (Перс 7тао>а&р0|ДГ]<; ттоЛёрои), и адекватный перевод которого представляет значительную сложность.
Таким образом, оригинальность «De vellitatione bellica», профессиональная подготовка его автора и высокая степень аутентичности содержания относительно военных реалий X в. не вызывает сомнений. Однако сама специфика изложенного в трактате материала определяет невысокую ценность этого текста в отношении предмета настоящего исследования: автора не интересовали вопросы снабжения и должностные лица, отвечавшие за него.
«De castrametatione» - трактат, появившийся, как и предыдущий памятник, во второй половине X в. Многое из того, что было сказано об особенностях «De vellitatione bellica», справедливо по отношению и к этому памятнику. Он также имеет специализированный характер и, если говорить обобщенно, повествует о мерах обеспечения защиты армии, находящейся в походе на территории Балканского полуострова. В труде выделяются четыре блока: обширная часть об устройстве походного лагеря и его защиты, порядок поход-