Реакция США на революционные преобразования в Мексике : от невмешательства к вооруженным интервенциям : 1910-1920 гг.

• Автор: Манухин, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 306 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1: Возникновение мексиканской проблемы во внешней политике
США (ноябрь 1910 - февраль 1913 гг.)
§ 1. Специфика экономических и политических интересов США в
Мексике к началу революции
§2. Реакция США на восстание против режима П.Диаса
§3. «Двойственный нейтралитет» администрации У.Г. Тафта:
попытки поддержания в Мексике статус-кво
§4. Кризис и падение режима Ф. Мадеро как вызов американской политике «нейтралитета»
Глава 2: Революция или контрреволюция: мексиканская политика
США в период диктатуры В. Уэрты (март 1913 - июль 1914 гг.)
§ 1. Администрация В.Вильсона в поисках
нового подхода к Мексике
§2. Курс Белого дома на изоляцию Уэрты и сближение
с конституционалистами
§3. Американская оккупация Веракруса и посредническая
конференция в Ниагара-фолс
Глава 3: Между мексиканским популизмом и революционным национализмом: зигзаги политики Вашингтона на пике революции

(июль 1914-февраль 1917 гг.)
§ 1. Раскол в движении конституционалистов и вывод
американских войск из Веракруса
§2. Трудный выбор Белого дома: крах нового посредничества
и признание правительства В. Каррансы де-факто
§3. Карательная экспедиция генерала Дж. Першинга в Мексику:
попытки диалога на фоне конфронтации
Глава 4: Радикализация или термидор: политика США на начальном этапе постреволюционного развития Мексики
(март 1917 - декабрь 1920 гг.)
§ 1. Американо-мексиканские отношения в контексте участия США
в Первой мировой войне
§2. «Заговор против Мексики»: новая угроза интервенции
в условиях кризиса внешней политики администрации В. Вильсона
§3. Смена вех: переход Мексики к стабилизации при «обрегонистах» и начало республиканской эры в США
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. В начале XX в. США интенсивно наращивали свое присутствие в Латинской Америке. Это было обусловлено двумя причинами. Во-первых, с ростом индустриальной мощи резко увеличилась потребность в рынках сбыта промышленной продукции и новых источниках сырья. Во-вторых, с обретением после испано-американской войны 1898 г. статуса мировой державы, перед США встали задачи обеспечения безопасности от внешних угроз и формирования сферы военнополитического влияния, которой стала зона Карибского бассейна. Они отвоевали для себя зависимые территории (Филиппины, Гуам, Пуэрто-Рико), установили протекторат над Кубой, а в 1903 г. под их контролем началось строительство Панамского канала, важнейшей транспортной артерии Западного полушария, имевшей военностратегическое значение. Все это требовало совершенствования методов осуществления внешней политики.
Позиции США в различных частях Латинской Америки не были одинаковыми. Аргентина, Бразилия и Чили достигли значительной экономической мощи и политической стабильности, поэтому Вашингтон рассматривал их как главную опору в политике панамериканизма, основным инструментом которой являлись панамериканские конференции. Напротив, страны Центральной Америки и Вест-Индии являлись зоной нестабильности. В первые десятилетия XX в. США неоднократно прибегали там к вооруженной интервенции и навязыванию неравноправных финансовых соглашений.
В сфере геостратегических интересов США, особое значение отводилось Мексике. Богатейшие природные ресурсы и обширная территория наделяли ее потенциалом сильного игрока в регионе, стремящегося к независимой внешней политике. С 1876 по 1911 г. во главе Мексики стоял генерал Порфирио Диас, многократно избиравшийся на пост президента. В своей политике он сочетал диктаторские методы управления с попытками модернизации экономики страны с помощью внешних инвестиций. Политическая стабильность, а также чрезвычайно выгодные условия для иностранного бизнеса обеспечили его режиму поддержку многих европейских держав. Однако на рубеже XIX - XX вв. США существенно потеснили европейские державы по объему инвестиций в мексиканскую экономику. В Мексике проживало больше американских

I см не мспсе далеко не вес работ лот периода cipajuiioi приведенными выше недоекпкамп Например некоюрые исюрики. исследовавшие внешнюю политику админиеIрации 1афы показали чю в ней защша коммерческих ишересов не была самодовлеющей и в Мексике она iсм более претерпела важные изменения в сторону поддержания безопасное!и CILIA меюдам военно-адмиписipaihbhoiо контроля1 Это СШЛО сущее IВСННЫМ 01Х0Д0М 01 нсилнвпых ИЛИ СЛИШКОМ ПОВерХПОС! ных оценок, коюрыс давала мексиканской политке 1 афiа прогрессилская исюриография
Важно шкже и ю. чю в поле зрения исслсдоваюлей попали совершенно новые аспект внешней полиiикп США па мексиканском направлении К Кленденен показал, как в общее 1 венном мнении и сре in правящей верхушки, прежде всего, членов админисфации Вильсона сформировался положительным образ Вильи, оюбразил роль, котрую сьирала в лом американская пресса2 J1 Хилл иосвяшл специальное исследование механизму вильсоновской нсофициа шной дипломатии в Мексике, подробно описав paöoiy личных предешвигелей президента’ Стал дсчалыю изучался военный aciicKi политики США ДжСвшмеи на основе американских и мексиканских архивных маюриалов iioiiiocibio реконефуировал шпервенцию США в Веракрусе4 Р Чоллснер и ДжФинпшан обратить к влиянию рсководсiва армии и флота на внешнюю полишку США при лом ощельпые имвы в них посвящены мексиканской проблеме Исслсдова 1сли 01мечали недос iaiочную 1ибкос1ь военной cipaieiHH США в оIношении возможноеIи применения вооруженных сил в Мексике
Наиболее серьезным социально-экономическим анализом основ американо-мексиканской конфротации оишчаююя работ РСмта. Дж Дэвидса, М Риппи, М 1 с il 1 а и К 1 рос6 За исключением работ М Риппи. в коюрой упор сделан на юридические вопросы вес они вп дя I проблему как aipeccHBiiyio реакцию
' Scholcs II V Sclwld-i М V I he I oicign Politics of the Kill Administration Columbia 1970 С oletta P I lie Picsidcncv ol William Honaid lall I aw rente 1973 ClenJenenC I he United Stales and Pancho Villa Л Studs in Unconventional Diplomacy Ithaca 1961 //(/// I missaiics to a Resolution Woodiotv Wilson s I eeulie Agents in Мемсо Baton Rouge 1973 eelman J I lie I andmg at Vela Ciu/ Annapolis 1968 'Challenei R Admnals Gcneials and American 1 oieign Polies 1898 1914 Piinceton IN J ) 1973 PinnegctnJP Against the Speeici ol a Oiagon the Campaign loi Amciican M il liai > Piepaiedness 1914 1917 Westport (Conn ) and L 1
h Smith R I he United States and Ret olulionaix Nationalism in Mexico 1916 1932 Chicago 1972 OmiA / American Political and I cnnomic Pcnctiation ol Mexico 1877 1920 NY 1976 Rippv M Oil and ihe Mexican Revolution Leiden 1972 /ate Ml Pcishmg s Punitive I xpcdition Pttisuei ol Bandits oi Picsidcntial Panacea0// IhtAmencas Vol 32 № I (Iti 1 x 1975) P 16 71 Itow С IV Woodiou Wilson and thx Mexican Inleivcntionist Moxcmenl ol 1919//Journal of American llisioix Vol 08 Лг> 1 (June 1971) P 46