Размежевание интересов Третьего рейха и Британской империи как фактор эскалации геополитической напряжённости : 1933-1939

• Автор: Бандурин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 362 с.

Содержание
Введение.........................................................................3 ,.

Глава I. Особенности внешней политики Третьего рейха и Великобритании в их

связи с геополитикой

§1. Особенности внешней политики Третьего рейха и геополитика

§2. Особенности внешней политики Великобритании и геополитика

Глава II. Утверждение военного суверенитета Третьего рейха и Великобритания

(январь 1933 - май 1937 гг.)

§1. Перевооружение Третьего рейха и Великобритания

§2. Англо-германское морское соглашение 1935 г

§3. Рейнский военно-политический кризис 1936 г. и его последствия

§4. Геополитическая разрядка между Третьим рейхом и Великобританией. Деятельность И. фон Риббентропа в Лондоне
Глава III. Ответ Третьего рейха на геополитические вызовы Великобритании
(май 1937 - сентябрь 1938 гг.)
§1. Внешнеполитическая концепция Н. Чемберлена
§2. Военные приготовления вермахта и визит лорда Э. Галифакса в Германию
§3. Аншлюс Австрии и майский военно-политический кризис 1938 г
§4. Мюнхенское соглашение 1938 г
Глава IV. Ответ Великобритании на геополитические вызовы Третьего рейха
(октябрь 1938 - сентябрь 1939 гг.)
§1. Геополитическая ситуация в Европе после Мюнхенского соглашения
§2. Европейские нейтралы и геополитика
§3. Аннексия Чехословакии и британские гарантии Польше, Румынии и
Греции
§4. Последние предвоенные попытки геополитического размежевания
Заключение
Источники и литература
Приложения...........................................................отдельный том

Введение
Актуальность темы. Изучение Второй мировой войны представляет принципиальную важность для понимания современности. Дело не только в том, что этот конфликт стал самым масштабным в истории человечества, но и в том, что он привёл к серьёзным геополитическим, военно-стратегическим, идеологическим и философским последствиям, создав условия, в которых мир развивался большую часть второй половины XX в., и в которых мы в значительной степени пребываем и сегодня. Масштабы отмеченных перемен привели к тому, что изучение Второй мировой войны и предвоенного периода (1933-1939 гг.) стало одной из ведущих тем отечественной и зарубежной историографии буквально с момента окончания боевых действий и до сегодняшнего дня. И теперь после почти семидесяти лет весьма плодотворного изучения этих событий удивление, пожалуй, способны вызвать только две вещи: отсутствие причинного объяснения Второй мировой войны и отсутствие логически непротиворечивой концепции предвоенного периода и Второй мировой войны. Действительно, исследования, посвящённые этой проблематике, зачастую даже в формулировке своих предметов намеренно избегают слова «причины», используя такие формулировки, как «истоки», «предпосылки», «предысто-рия» и т.п. Это со всей очевидностью имеет под собой конкретно-исторические и методологические основания. Между тем попытки исследования в этих направлениях имеют несомненную актуальность и познавательную ценность. Мы со своей стороны также не берёмся судить о всем комплексе причин Второй мировой войны, однако предлагаем поставить и ответить на следующий вопрос: каков был ведущий фактор эскалации геополитической напряжённости в предвоенный период, вызвавший мировую войну.
Объект исследования. Геополитическое противоборство ведущих мировых держав в предвоенный период.
Предмет исследования. Размежевание интересов Третьего рейха и Британской империи как фактор эскалации геополитической напряжённости в предвоенный период (1933-1939 гг.)
Хронологически работа охватывает период с 30 января 1933 г. по 3 сентября 1939 г., т.е. с момента прихода правительства А. Гитлера к власти в Германии до момента объявления войны со стороны Великобритании Третьему рейху.
Территориальные границы исследования включают Европу и сферу колониальных интересов Британской империи.
Степень изученности проблемы. Говоря о степени изученности проблемы геополитического взаимодействия Великобритании и Третьего рейха в 1933-1939 гг. следует учитывать степень изученности вопроса об англо-германских отношениях в этот период. Всю историографию рассматриваемой проблематики следует разделить на отечественную и зарубежную.
В отечественной историографии в изучении отношений Великобритании и Третьего рейха в 1933-1939 гг. выделяются два периода: советский и постсоветский. В советское время исследование предвоенного периода осуществлялось исключительно на базе диалектико-материалистического подхода и затрагивало две основные темы: политику «умиротворения» и внешнюю политику нацистской Германии, которые тесно связывались. Как труды общего характера по проблемам международных отношений1, так и в отдельные публикации ведущих отечественных ученых JI.A. Безыменского2, З.С. Белоусовой3, А.Ю. Борисова4, H.H. Бочарова5, В.И. Дашичева6, С.Г. Десятскова7, А.Г. Иванова8, P.M. Илюхиной9, О.Н. Кена10, К.А. Малафеева11, В.А. Матвеева1, А.М. Некрича2, И.Д. Овсяного3, JI.B. Поздее-
1 Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. Гл. 1; История дипломатии: В 3 т. / По дред. В.И. Потемкина. М., 1945. Т. 3. Гл. 19-23; История дипломатии: В 5 т. / Под ред. A.A. Громыко. Т. 3. М., 1965.
2 Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха. М., 1980; Он же. «Второй Мюнхен»: замысел и результаты (их архивов Форин-офиса) // Новая и новейшая история, 1989 №4, №5; Он же. Августовское предложение Гитлера Лондону//Международная жизнь, 1989, №8.
3 Белоусова З.С. Франция и европейская безопасность. 1929-1939. М., 1976.
4 Борисов А.Ю. Мюнхенская трагедия: Размышления спустя полвека. М., 1988.
5 Бочаров H.H. Итало-фашистская дипломатия и Мюнхенский сговор // Новая и новейшая история, 1962,

6 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. В 2 тт. М., 1973.
7 Десятсков С.Г. Формирование и развитие английской внешней политики попустительства и поощрения агрессии в 1931-1940 гг. Дисс. на соискание уч. степени д.и.н. М., 1981; Десятсков С.Г., Илюхина P.M. Современная английская историография политики «умиротворения» агрессоров // Буржуазная историография Второй Мировой войны: анализ современных тенденций. / Отв. ред. O.A. Ржешевский. М., 1985; Он же. Уайтхолл - инициатор мюнхенской политики // Мюнхен - преддверие войны: исторические очерки. / Отв. ред. В.К. Волков. М., 1988; Он же. Мюнхенская политика и английские военные ведомства // Проблемы британской истории. М., 1972; Он же. Уайтхолл и мюнхенская политика // Новая и новейшая история, 1979, №3; Он же. Британская стратегия на пороге Мюнхена: По материалам британских архивов // Дипломатический ежегодник, 1989; Он же. Оппозиционные группировки внутри консервативной партии накануне второй мировой войны // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 317. Л., 1967; Он же. Оппозиционные течения в Великобритании и внешнеполитический курс правительства Чемберлена в марте 1939 г. // Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 277. Л„ 1965.
8 Иванов А.Г. Великобритания и Мюнхенский сговор (на основе архивных документов) // Новая и новейшая история, 1989, №6; Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны: сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Г. Иванов. Краснодар, 1990.
9 Илюхина P.M. Лига Наций. М., 1992.
10 Кен О.Н. Великобритания и европейская безопасность 1933-1935. Л., 1990.
11 Малафеев К.А. Международные отношения и дипломатия капиталистических государств в Европе в
1936 гг. : Учеб. пособие по спецкурсу. Рязань, 1988; Он же. Луи Барту - политик и дипломат. М., 1988; Он

обиход характерное обращение Volksgenosse, буквально - «товарищ по народу». С учётом всего этого не следует понимать высказывание Гитлера о самом себе, что он является националистом и социалистом, буквально: национализм здесь был этническим, а социализм - народничеством. Нацизм не может быть охарактеризован как социализм ввиду его правой ориентации1. Таковы основные особенности нацистской идеологии, имевшие место к моменту прихода А. Гитлера к власти и проявившиеся в первые месяцы после этого. «Национальная революция», как лидеры нацистов характеризовали свои преобразования, предполагала серьёзное обновление как внутри-, так и внешнеполитического курса Германии. Обратимся к последнему.
Национал-социализм взял на вооружение термин «Третий рейх». Это наименование было позаимствовано нацистами у консервативного мыслителя А. Мёллера ван дер Брука, который в 1923 г. издал книгу с одноимённым названием. Речь, впрочем, не шла о последовательном заимствовании его идей. Тем не менее, нацистский Третий рейх фактически сразу заявил о себе как о надгосударственной, имперской идеологии, если под государством здесь понимать Веймарскую республику, а под империей — этнически-национальный её вариант. Она предусматривала объединение всех немцев, т.е. всего Volksgemeinschaft, под эгидой Третьего рейха. В области внешней политики это привело к ирредентистскому курсу в отношении Австрии, энтических меньшинств проживающих на территории Судетской области Чехословакии, западной Польши, Мемельского края, а также в отношении свободного города Данциг. Этнический национализм ирредентистского толка, который начиная с 1938 г. приобрёл особенно упрямую и фанатичную форму, есть одна из ключевых особенностей внешней политики А. Гитлера, которая непосредственно вела к эскалации геополитической напряжённости в 1933-1939 гг. Другой такой особенностью было понятие Lebensraum - «жизненное пространство», употребляемое А. Гитлером в своих основных работах. Оно довольно неопределённо. В первую очередь следует отметить его виталистический характер. А. Гитлер связывал проблему «жизненного пространства» с численностью населения, борьбой за выживание и способностью обеспечивать потребности в пище. По его мнению, основанному на неком варианте социального дарвинизма, в основе эволюции лежит
1 Ср.: Пленков О.Ю. III Рейх. Социализм Гитлера.СПб., 2004.