Формирование и реализация турецкой политики США в контексте деятельности Республиканских и Демократических администраций : конец XX - начало XXI вв.

• Автор: Шенин, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 263 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Американская политика в отношении Турции в 1990-е гг
1.1. Турецкая политика США на заключительном этапе Холодной войны
(1980-1988 гг.)
.1.2. Администрация Дж. Буша-ст. и Турция: генезис новых отношений (1989-1992 гг.)
1.3. Формирование подхода Демократической партии (1993-1995 гг.)
1.4. Кризис турецкой политики администрации Б.Клинтона (1995-1997 г.)
1.5. Двухпартийный консенсус в Вашингтоне и американо-турецкое сближение (1997-1998 гг.)
1.6. Новые подходы и «стратегическое партнерство» (1999-2000 гг.)
Глава И. Турецкая политика США в 2000-е гг
2.1. Американо-турецкие отношения в неоконсервативном контексте (2001-2003 гг.)
2.2. Операция «Иракская свобода» и ее последствия (2003-2004 гг.)
2.3. Вторая администрация Дж. Буша-мл.-: политика «топтания на месте» (2005-2006 гг.)
2.4. Ревизия приоритетов или «кто потерял Турцию?» (2007-2008 гг.)
2.5. Администрация Б. Обамы: сохранение приоритетов (2009 г.)
2.6. Восстановление двухпартийного консенсуса и новое
сближение (2010 г.)
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Оказавшись в начале 1990-х гг. единственной сверхдержавой, США объявили зоной своих национальных интересов практически всю планету. При этом они выделяли несколько приоритетных регионов. Среди них особое внимание уделялось региону Ближнего и Среднего Востока, где ключевая роль в силу своего геополитического положения, исторических позиций, членства в НАТО, мощной армии и т.д. принадлежала и принадлежит Турции.
Американо-турецкие отношения не всегда и не во всем оставались и остаются партнерскими и союзническими. Эти отношения переживают как свои подъемы, так и спады. Особенно серьезное испытание они пережили после окончания Холодной войны, когда Турция фактически утратила роль форпоста НАТО, призванного сдерживать «советскую экспансию» на южном направлении. Тем не менее, Война в Персидском заливе в 1991 г. восстановила значимость Турции в глазах Соединенных Штатов. Стало ясно, что у Вашингтона нет более близкого и важного партнера на Ближнем и Среднем Востоке. Начались поиски новой роли Турции в регионе, а также новой модели отношений, которая позволила бы интегрировать Анкару в качестве составной части в американскую внешнюю политику.
Обнаружилось, что модель таких новых отношений не одна - у обеих партий в США и даже у каждой политической группы есть свои представления о том, какую политику должна проводить Америка в отношении Турции. Ситуация осложняется и тем, что в отсутствии общей угрозы, каковой ранее являлся СССР, Турция стала проявлять все большую самостоятельность, у нее появились свои, независимые от Запада региональные планы. Особенно отчетливо эта независимость стала проявлять себя в контексте начавшейся в 1990-е гг. исламизации общества и политической жизни, а также ослабления влияния турецкой военной
верхушки, Таким образом, процесс формирования новых отношений был подвержен влиянию нескольких серьезных факторов, соотношение которых постоянно менялось.
Несмотря на то, что перед американским правительством на протяжении всего периода после окончания Холодной войны стояла общая задача интеграции Турции во внешнеполитические планы в качестве партнера, в США, как отмечалось, существовало несколько подходов к ее решению, в первую очередь, у правящих Демократической и Республиканской партий. Поскольку баланс сил в Вашингтоне постоянно менялся, то менялась и роль Турции в американских внешнеполитических планах.
Соответственно, турецкая политика Вашингтона прошла несколько этапов, содержание которых зависело от приоритетов американского руководства, а также от того, насколько они совпадали с приоритетами и планами Анкары. В результате этого взаимодействия формировался общий вектор американо-турецкой политики в регионе, который во многом определил современные очертания и направление развития ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, на Балканах, а также в южных республиках бывшего СССР (на Кавказе и в Центральной Азии).
Таким образом, научная и практическая значимость исследуемой темы определяется той огромной ролью, которую американские политики придают Турции в своих планах, а также общим направлением эволюции американотурецких отношений, поскольку от этого зависит то, насколько быстро и глубоко эти планы будут реализованы. Изучение эволюции, характеристика отдельных этапов турецкой политики США, а также выявление факторов, влияющих на эту эволюцию, дают возможность глубже понять и оценить эффективность американской внешней политики в регионе и ее будущую направленность.
Кроме того, исследование американской политики в отношении Турции позволяет сделать еще один шаг в направлении более глубокого осмысления того, как функционирует механизм принятия внешнеполитических решений
исторических процессов, происходивших в рамках рассматриваемой проблемы в изучаемый период, в частности, это касается динамики эволюции американо-турецких отношений.
Наконец, для выявления места и роли различных организаций, подразделений и структур американского истэблишмента в процессе развития и реализации турецкой политики США активно использовался структурно-функциональный подход, позволивший понять и воссоздать механизм взаимодействия разных ветвей правительства США при принятии внешнеполитических решений, а также их реализации.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно является первой в отечественной и зарубежной историографии научной работой, посвященной комплексному изучению процесса генезиса, эволюции и реализации политики США в отношении Турции после окончания Холодной войны. Использование новых и малоизученных в научной литературе источников позволило автору впервые выделить этапы турецкой политики Вашингтона в рассматриваемый период и выявить факторы, влиявшие на эволюцию этой политики. В этом контексте крайне важным является определение автором стратегических позиций Вашингтона и Анкары на отдельных этапах, а также той роли, которую играли противоречия между демократической и республиканской партией по вопросу места Турции в планах США. Кроме того, в работе охарактеризованы отдельные группы политических интересов (лоббистов), выявлено их влияние на процесс принятия внешнеполитических решений.
Оригинальность работы состоит также в том, что автор сформулировал идеологические модели, которые использовались Республиканской и Демократической партиями для реализации своих стратегических целей в отношении Турции, а также проанализировал пути совмещения этих моделей в рамках двухпартийных компромиссных подходов. В работе впервые показано влияние общественно-политических дискуссий в США, а также