Концепции и приоритеты внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004 - 2012 гг.

• Автор: Воротников, Владислав Владиславович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 381 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Исторические и институциональные предпосылки формирования современных внешнеполитических концепций и приоритетов Латвии, Литвы и Эстонии

§ 1. Прибалтийское единство: об употреблении термина «Прибалтика»

(«страны Балтии»)

§ 2. Страны Балтии в европейской и мировой политике XX века

2.1. Межвоенный период

2.2. Вхождение в состав СССР. Международно-политические последствия

и значение этого шага

2.3. Прибалтика в составе СССР: позиция Запада

2.4. Социально-экономическое развитие региона Прибалтики в советскую

эпоху
2.5. Г оды перестройки и место Прибалтики в дезинтеграционных
процессах в СССР
2.6. Латвия, Литва, Эстония на пути в ЕС и НАТО
§ 3. Принятие внешнеполитических решений в Латвии, Литве и Эстонии: институциональный механизм, определяющие факторы
Выводы к Главе
Глава II. Евроатлантическое направление внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 годах
§ 1. Социально-экономическая ситуация в странах Балтии
§ 2. Основные направления внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии: общее и особенное
§ 3. Латвия, Литва и Эстония в ЕС и НАТО
3.1. Страны Балтии в ЕС
3.2. Страны Балтии в НАТО
§ 4. Региональное измерение внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии
4.1. «Балтийский путь»

4.2. Латвия, Литва и Эстония в Балтийском регионе. Сотрудничество с Северными странами
4.3. Политика Латвии, Литвы и Эстонии в отношении государств постсоветского пространства
Выводы к Главе II
Глава III. «Восточная» политика Латвии, Литвы и Эстонии в 2004-2012 годах
§ 1. Общественно-политический консенсус по вопросам внешней политики. Эволюция общественной поддержки в условиях мирового финансово-экономического кризиса
§ 2. Российское направление внешней политики Латвии, Литвы и
Эстонии
§ 3. Экономическое измерение «восточной» политики Латвии, Литвы и Эстонии
Выводы к Главе III
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования определяется большой значимостью для внешней политики Российской Федерации отношений с Латвией, Литвой и Эстонией - государствами, находящимися в крайне важном с цивилизационной, геополитической, геоэкономической, военно-стратегической точки зрения и особенном в этносоциальном отношении регионе, которому при внешнеполитическом планировании с 1991 г. традиционно выделялось значимое место в европейской политике России.
В отличие от других постсоветских государств, вошедших в СНГ и сохранивших в целом экономическую и социально-политическую ориентацию на Россию, страны Прибалтики сразу провозгласили своей целью интеграцию в западные военно-политические и экономические структуры. Сегодняшние реалии требуют глубокого анализа особенностей развития и нынешнего существования этих стран для того, чтобы попять, почему страны, которые на протяжении многих столетий тесно связывала с Россией историческая судьба, которые очень щедро дотировались в советские годы и которые, без сомнения, стали частью общего советского социокультурного пространства, в то же время продолжали смотреть на Запад, а в 1990-2000-е гг. так легко переориентировали свои политические и социально-экономические устремления.
Вступление стран Балтии в основные евроатлантические интеграционные структуры (ЕС и НАТО) в 2004 г., то есть реализация ключевой для предыдущего десятилетия внешнеполитической задачи, символом которой стал лозунг «Назад в Европу!», поставило перед прибалтийскими элитами вопрос о поиске новых целей в области внешней политики, обозначив её новый по сравнению с периодом 1991-2004 гг. этап. 2000-е годы ознаменовались для стран Балтии значительным экономическим ростом, который стал важнейшим фактором легитимации в общественном сознании (внутри самих государств и в международном сообществе) проводимых ими внутри- и внешнеполитического
внешнеполитического курсов в странах Балтии (Литве, Латвии, Эстонии). При этом, если в Литве о наличии партийного консенсуса говорить с определённой долей условности представляется возможным, то в Латвии и Эстонии внешнеполитическая стратегия, осложняемая нерешённостью внутриполитических национальных и языковых проблем, является предметом столкновения позиций правящей правоконсервативной коалиции и социал-демократической оппозиции. Тем самым к 2013 году в странах Балтии обозначилась тенденция к ведению широкой общественной дискуссии о необходимости диверсификации внешнеполитического курса и прагматизации отношений на восточном направлении (в первую очередь с Россией).
Развитию отношений стран Балтии и России в контексте указанной динамики общественных настроений посвящён второй параграф «Российское направление внешней политики Латвии, Литвы и Эстонии». Это направление в документах внешнеполитического планирования прибалтийских государств традиционно в постсоветский период ставится на одно из последних мест, в то время как политическая и экономическая реальность как двустороннего диалога, так и отношений России с Латвией, Литвой и Эстонией в контексте их членства в ЕС и НАТО демонстрирует первостепенную значимость отношений с восточным соседом, или - шире - российского фактора во внутренней и внешней политике этих стран.
Отношения России и стран Балтии рассматриваются в рамках четырёх проблемных областей - военно-стратегической (вопросы безопасности), политической, культурно-идеологической, экономической (сюда включена и проблематика энергетического диалога). В заключение автор предлагает оценку перспектив разрешения или смягчения остроты основных коифликтогенных вопросов в двусторонних отношениях России и прибалтийских государств; отмечает, что ключевую роль в этом могли бы сыграть геоэкономические факторы, определяющие возможность взаимовыгодного участия в