Военная организация Афин : 338-146 гг. до н.э.

• Автор: Востриков, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 225 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Эфебия как система военной подготовки афинян

§ 1. Афинская эфебия в классический период

§ 2. Реформирование эфебии в «ликургов период»

§ 3. Эволюция афинской эфебии в конце IV - середине II вв. до н.э.

Глава 2. Вооруженные силы Афин: комплектование, состав, командование

§ 1. Комплектование гоплитского ополчения

§ 2. Воинские категории пехоты в эллинистических Афинах

§ 3. Конница эллинистических Афин

§ 4. Наемники в афинской армии
§ 5. Структура командования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Афины занимают особое место в истории древнегреческого мира. Связано это, прежде всего, с той ролью, которую играл полис в Элладе. Длительное время Афины были одним из лидеров греков, что было обусловлено политическим, военным и экономическим могуществом. Военное могущество Афин во многом основывалось на военной организации полиса, когда каждый гражданин обязан был в случае необходимости осуществлять военную службу. Основой вооруженных сил Афин было гражданское гоплитское ополчение. Также существовала кавалерия, но она, в силу ряда причин, не играла большой роли в Аттике.
В период борьбы с персами Афины создают мощный флот, а позднее вместе со многими греческими полисами организуют Первый Афинский морской союз. Оформление гоплитского ополчения, как результат реформ Клисфена, создание сильного флота, решающий вклад Афин в победу над персами и, вследствие этого, возросший авторитет на международной арене, превратили Афины в мощную державу. Такая блистательная история полиса определила огромный интерес к Афинам со стороны исследователей.
Существует значительное количество работ, посвященных Афинам, где рассматривается широчайший круг вопросов по истории полиса: его формирование, складывание государственных институтов и общественной структуры, политические процессы, культура, международные контакты и, конечно же, вооруженные силы. Такому активному исследованию классических Афин во многом способствовала богатая источниковая база. Следует отметить, что большой вклад в изучение Афин внесли отечественные антиковеды.
С другой стороны, большой интерес среди исследователей вызывает военная история в целом. В наши дни в исторической науке военная история занимает особое место. Наиболее популярными темами исследований являются вооруженные конфликты, армии, вооружение XX века, где основное
внимание уделено Первой и Второй мировым войнам, в силу их масштабности и значимости для истории человечества, а также их влияния на развитие военного дела. Но это не значит, что военная история других исторических эпох остается без должного внимания. Довольно активно исследователями разрабатываются история вооруженных сил, войн и военного дела древней Греции и Рима. Все это связано с тем, что в истории греческих государств и Рима значительное место занимают вооруженные конфликты как один из способов взаимодействия между государствами. Большое внимание вызывают военные организации Афин, Спарты, Македонии, крупных эллинистических государств и Рима.
В наше время интерес к античной военной истории имеется не только у профессиональных историков, но и у широкой аудитории. Во многом такой интерес обеспечивается популяризацией истории путем издания научно-популярной литературы и различных справочников по военному делу, художественных произведений исторического содержания. Большую роль в поддержке интереса к античной военной истории играет кинематограф, где в игровых фильмах, посвященных античности, зачастую присутствуют яркие батальные сцены. Большое распространение получили и неигровые фильмы на сюжеты из античной военной истории.
В деле популяризации военной истории античности нельзя забывать и о компьютерных играх. Однако к кинематографу и компьютерным играм все-таки нужно относиться с осторожностью, поскольку «авторский взгляд» не-историка таит в себе почти неизбежное искажение исторических реалий, как в описании военных событий, так и в реконструкции систем вооруженных сил.
Все это делает актуальным создание работ, посвященных военной организации, включающей рассмотрение системы военной подготовки, состояния пехоты, кавалерии, наемников и командования в определенные хронологические периоды и в определенных полисах, в частности, в Афинах.

за это Фрасибулу даруется афинское гражданство, но об Агорате не говорится ни слова79. Однако Агорат при помощи взятки добивается внесения своего имени как благодетеля на эту же стелу (Lys. XIII. 72). Позднее Ликург в речи против Леократа также упоминает Фрасибула и Аполлодора (Lyc. С. Leocr. 112). А Плутарх в свою очередь считает убийцей названного Гермона, который вместе с сообщниками получил в награду венки (Plut. Alcib. 25).
С. Хорнблауэр в своих обширных комментариях к Фукидиду придерживается точки зрения, что периполы Фукидида - это все-таки эфебы -афинские граждане, несшие патрульную службу. И, по его мнению, дело заключается в неточности интерпретации текста, что и вызвало ошибочное мнение о том, что периполы были иностранцами80. Другой комментатор Фукидида А. Гомм акцентирует внимание на убийстве Фршшха, точнее, на различных его версиях у разных авторов. Гомм подчеркивает, что, согласно Лисию, Фрасибул, конечно же, иностранец, но Фукидид не называет имен убийц. Поэтому вера в то, что для службы в периполах были задействованы иностранцы, основывается на предположении, что Фрасибул был периполом. Д. Лофберг полагает, что нельзя считать всех периполов, упомянутых у Фукидида, наёмниками81. Для решения этого неясного момента Гомм высказал предположение, что информатор Фукидида уехал из Афин при падении режима четырехсот, в это время убийца еще скрывался, а сведения о том, что убийца был периполом, являются не более чем слухом. Фрасибул заявил о себе позднее, когда стало безопасно82. В конечном итоге, А. Гомм заключает, что периполы во времена Фукидида и позже были специальной силой, сфор-
79 Декрет в честь Фрасибула см: Meiggs R., Lewis D. A Selection of Greek Historical Inscriptions to the end of the fifth century B.C. Oxford, 1969. P. 260-263.
80 Hornblower S. A Commentary on Thucydides. Oxford, 1996. Vol. 2. P. 234.
81 Lolberg J O. The Date of the Athenian Ephebeia. P. 330.
82 Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. Oxford, 1998. Vol. 5. P