Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX века

• Автор: Курсеева, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Куйбышев
• Количество страниц: 215 c. : ил

Глава I Дворянство Поволжья накануне первой русской

революции

§ I Состав и численность дворянства Поволжья в

конце XIX - начале XX века

§ 2 Дворянское землевладение и землепользование 34 § 3 Деятельность корпоративных организаций поволжского дворянства

§ 4 Поволжское дворянство и земско-либеральное

движение в конце XIX - начале XX века

Глава II Поволжское дворянство в период революции 19051907 годов

§ I Политические требования дворян в период нарастания первой русской революции

§ 2 Сплочение дворянства в единый контрреволюционный лагерь (конец 1905-1907 гг.)

Глава III Дворянство в период между двумя буржуазно-демократическими революциями

§ I Поволжское дворянство в годы реакции и
нового революционного подъема
§ 2 Дворянство Поволжья накануне Февральской буржуазно-демократической революции
Заключение
Приложение
Список использованных источников и литературы

История господствующих классов царской России представляет большой научный интерес. Актуальность изучения вопросов, связанных с социально-экономическим положением и политической ролью поместного дворянства в период империализма, определяется необходимостью комплексного исследования объективных и субъективных предпосылок буржуазно-демократических и социалистической революции. Российское дворянство сосредоточивало на протяжении веков в своих руках "... гигантские средства, позволяющие грабить десятки миллионов трудящихся и представляло собой "
мый сплоченный, самый образованный и наиболее привыкший к власти
класс." Историографический анализ достижений советских историков в исследовании истории России периода империализма свидетельствует о недостаточной изученности классовых противников российс-кого пролетариата и крестьянства - буржуазии и дворянства. Поместное дворянство отдельных регионов, в том числе Поволжья,в социально-политическом плане практически не изучено, хотя без детального анализа внутренней структуры сословия, его места и роли в политической системе самодержавия, как в центре, так и на местах, не представляется возможным ни характеристика природы российского абсолютизма, ни анализ складывания революционных ситуаций, ни, наконец, выяснение главнейших причин, влиявших на процесс складывания предпосылок трех русских революций.
Исследование экономического и политического положения поместного дворянства в конце XIX - начале XX века весьма актуаль-
%енин В.И. Поли.собр.соч., т.10, с.200.
3Там же, т.5, с.26.
3См.:Новое в исторической науке. М., 1984, с.48-65.

но и в рамках проблемы социально-экономического строя России в период империализма.
В анализе состояния помещичьего землевладения и землепользования лежит ключ к пониманию глубины неразрешенности аграрного вопроса накануне Октября. Наличие крупного дворянского землевладения порождало острое крестьянское малоземелье, тормозило развитие капиталистических отношении в деревне. Разоренное и бесправное крестьянство становилось в ряды активных борцов за революционное изменение действительности. Дворянство же продолжало отстаивать свои полуфеодальные, как экономические, так и политические привилегии, сохранявшиеся благодаря наличию самого главного пережитка феодализма - самодержавия. От степени организованности и сплоченности дворянства как господствующего класса, его способности бороться за сохранение своих привилегий в значительной мере зависели формы и методы борьбы российского пролетариата за политическую власть, тот или иной уровень ожесточенности гражданской войны-*-. В связи с этим большое значение имеет изучение общественно-политической активности поместного дворянства, его участия в политических партиях и других классовых организациях.
Необходимость разработки данных проблем вызьюается и потребностью борьбы с буржуазной историографией, фальсифицирующей исторические события накануне Октярьской революции с целью доказательства ее случайного характера, отрицания гегемонии пролетариата, преувеличения роли и значения дворянского либерализма.
В новейших исследованиях буржуазных историков делаются по-
-*-См.:Ленин В.И. Поли.собр.соч.,т.II, с.123.

В целом же создание всесословных союзов землевладельцев в конце XIX - начале XX века завершилось неудачей, так как "еще не созрело убеждение полезности организации обществ сельского хозяйства,(на 1898 г. их было в России свыше 200)^, а насильственным путем создание таковых невозможно", как справедливо от-

мечал Самарский уездный предводитель дворянства H.A.Толстой. Первая социальная война преобладала в деревне.
Таким образом, в деятельности корпоративных организаций дворянства Поволжья в конце XIX -начале XX века наметились две тенденции, выражавшие интересы дворян-крепостников и либеральной части сословия, объективно отражавшей интересы капиталистического развития, но не всегда сознававшей это.
Взгляды реакционной части дворянства в полной мере выявились в выдвинутой программе экономического и политического возрождения дворянства на основе сохранения пережитков крепостничества и за счет других сословий. Зти группировки занимали господствующее положение в корпоративных организация::, ходатайствовали перед лицом верховной власти от имени всего сословия, практически уже не существовавшего как единое целое. Но требования реакционеров объективно не отвечали " ни интересам большей части самого господствующего класса, ни желаниям, ни возможностям;.

самодержавия.
Начавшийся процесс дифференциации дворянства проявлял ся в попытках части представителей господствующего сословия приспособиться к нов бил условиям, что порождало разногласия во взгля-
•^Степанский А.Д.История общественных организаций дореволюционной России. М.,1979,0.27.
2ГАК0,с&.430,оп.1,д.1340,л.23.

Корелин А.П. Указ.соч.,с.278.