Антифеодальный протест русского населения Сибири первой половины XVII в.

• Автор: Чупров, Александр Степанович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 168 c. : ил

Предметом настоящего исследования является история антифеодального протеста русского населения Сибири в I пол.ХУП в. Цель, которую ставит перед собой автор, обращаясь к данному сюжету сибирской истории, состоит в том, чтобы показать зарождение и развитие антифеодального протеста в начальный период освоения края.
Хронологические и территориальные рамки, в пределах которых рассматривается борьба масс, обусловлены особенностями колонизации Сибири и находятся в неразрывном единстве друг с другом. С одной стороны, выделение первой половины ХУП столетия ограничивает предмет нашего исследования районами среднего течения крупнейших сибирских рек: Иртыша,Оби и Енисея, а также Мангазейским уездом. С другой стороны, экономическое и социально-политическое развитие этого региона позволяет говорить о I пол. ХУП в. как об определенном этапе в истории колонизации Сибири. Именно тогда началось массовое заселение указанной территории переселенцами из европейской части страны; были заложены основы русского земледелия, ремесла и торговли; в целом оформилась система управления краем; определились основные черты господствовашего в Сибири ХУП в. государственного феодализма. Целесообразность исследования антифеодального протеста в пределах I пол.ХУП в. обусловливается также принятой в литературе периодизацией, в соответствии с которой время с начала ХУП в. до Уложения 1649 г. выделяется в качестве отдельного этапа классовой

борьбы в общерусском масштабе. Наконец, выделение этого периода

I) См.: Буганов В.И.,Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. М.,1980, с.269-271.

в истории борьбы русского населения Сибири определяется динамикой самого антифеодального протеста. К началу ХУП в. относятся первые для данного региона проявления недовольства трудовых слоев устанавливавшимся здесь феодальным гнетом, а к концу 40-х гг. вся территория от Верхотурья до Красноярска включительно была охвачена восстаниями и волнениями. Вслед за этим обострением классовой борьбы наступил некоторый спад; к концу же столетия народные движения в Сибири вновь усилились, однако по сравнению с 40-ми гг. существенно изменилась территория, охваченная восстаниями и волнениями: произошло заметное смещение ее в сторону самых восточных районов сибирского края. Все это свидетельствует о том, что первая половина ХУП в. представляла собой самостоятельный этап в истории антифеодального протеста в Сибири.
Значимость и актуальность изучения антифеодального протеста в Сибири I пол. ХУП в. определяется рядом обстоятельств. Необходимость обращения к данной проблематике в первую очередь обусловливается той ролью, которую играет классовая борьба в истории антагонистических формаций. Ф.Энгельс в "Предисловии к немецкому изданию "Манифеста коммунистической партии" 1883 г. " подчеркивал, что "... /со времени разложения первобытного общинного землевладения/ вся история была историей клас-

совой борьбы...". Данная тема представляет большой научный интерес и в плане дальнейшей разработки проблем колонизации Сибири, поскольку изучение антифеодального протеста позволяет глубже понять причины, определившие характер установившихся здесь феодальных отношений. И, наконец, необходимость специального иселедоваI) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с.1.

ния сформулированной темы логически вытекает ив анализа работ, посвященных вопросам классовой борьбы в Сибири ХУП в.-*
Рассмотрим последнее обстоятельство несколько подробнее и попытаемся показать, как в дореволюционной и советской историографии ставились и решались вопросы антифеодального протеста русского населения края в I пол. ХУП в. От этого в значительной мере зависит определение задач нашего исследования.
Историография данной темы берет свое начало с документов, рождавшихся непосредственно в ходе самой борьбы. В отписках воевод, челобитных сибирского населения, материалах"сысков”, царских указах не только излагались происходившие в Сибири социальные конфликты, но и, как правило, содержалась их оценка той или иной общественной группой. Однако непосредственность отражения происходивших событий обусловила фрагментарность содержания таких документов, их крайнюю тенденциозность в оценке тех или иных событий, личностей и т.д., а нередко и заведомо ложную информацию. Определенный интерес к социальным конфликтам, происходившим в начальный период освоения края, проявляли и авторы сибирских летописей конца ХУП - нач.ХУШ вв.^ В дворянском направ1)См. :Чистякова Е.В.Народные движения в России середины ХУПв. в отечественной историографии.-Труды/Московский историко-архивный ин-т.М.,1965.Т.22.с.173-210; Она же.Советская историография народных движений русского населения Сибири ХУП в.-В кн.:Из истории крестьянства Сибири.Томск,1978,с.124-133; Чупров А.С.Историография городских восстаний и волнений в Сибири ХУП в-В кн.:Историо-графия городов Сибири конца ХУ1-начала XX в. Новосибирск,1984,
с.149-166.
2) Ой.: Резун А.Я,Городовые летописи как источник по истории

водит пример Б.А.Александров,- начальник Сибирского приказа боярин Б.М.Лыков приказал не распространять это правило на служилых людей, отправляемых в дальше годовые службы,"чтоб в том служилым людям мимо прежней обычай оскорбления не было".-*-
В целом, изложенные выше факты о некоторых сторонах действительного положения тяглового и служилого населения Сибири в сопоставлении с данными, характеризующими политику феодального государства, показывают, что во второй четверти ХУЛ в. мероприятия московского правительства и сибирской администрации по оформлению и усилению феодального гнета далеко не во всем достигали своей цели. Однако, несмотря на это, в указанный период наблюдался неуклонный рост антифеодального протеста. Все это позволяет сделать вывод о том, что в Сибири протест народных масс вызывался непрекращавшимися попытками государства оформить и усилить феодальный гнет. Недовольство тяглового населения порождалось не столько тяжестью основных повинностей и налогов, сколько сокращением или полной ликвидацией тех льгот, которые имели первые поселенцы, а также ограничением властями реальных для трудовых слоев возможностей землевладения и хозяйствования. В сущности этот вывод можно отнести и к рядовым служилым людям, протестовавшим против вовлечения их в сферу феодальной эксплуатации.
Среди объективных факторов, определявших антифеодальный протест в Сибири уже в I пол. ХУЛ в. следует назвать специфическую форму эксплуатации преобладавшей здесь группы пашенных крестьян - десятинную пашню. Как подчеркивает 3.Я.Бояршинова, объективно "десятинная пашня не содействовала, а мешала широкому
I) Александров В.А. Русское население Сибири.., с.212.