В. А. Бильбасов в общественной жизни пореформенной России

• Автор: Драган, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Источники
Литература

Глава I. Становление учёного и общественного деятеля

§ 1. В.А. Бильбасов: основные этапы жизни

§ 2. Первые шаги на поприще общественной деятельности

§ 3.Становление ученого

Глава II. В.А. Бильбасов и «Голос» (1871-1883 гг.)

§ 1 .Возвращение в Петербург. Дела редакционные

(первая половина 1870-х годов)

§ 2.В. А. Бильбасов накануне и в период «диктатуры сердца»
§ 3 .Во главе «Голоса» (после 1 марта 1881г.)
Глава III. В поисках выхода. В.А. Бильбасов в 1884-1904 годах 196 § 1. Общественные воззрения В.А. Бильбасова
после прекращения «Голоса»
§ 2. В.А. Бильбасов - историк России XVIII
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Темой диссертационного исследования являются общественно-политические взгляды и деятельность историка, издателя, публициста Василия Алексеевича Бильбасова (1837-1904) как заметного представителя российского либерализма второй половины XIX века. Обоснование её актуальности включает аргументацию по крайней мере трех моментов: первое - научная и практическая потребность изучения проблемы российского либерализма в целом; второе - идентификация воззрений и деятельности
В.А. Бильбасова с тем кругом явлений, для которых понятие «либерализм» выступает родовым; третье - предоставление доказательств в виде данных, подтверждающих значительность этой фигуры в либеральной среде пореформенного периода.
По общему правилу, с точки зрения целей и задач диссертационного исследования порядок обоснования трех указанных положений должен иметь последовательность обратную предложенной выше, а первое из них вообще можно рассматривать как факультативное, так как вопрос о роли и месте либерализма в российской истории в целом выходит за рамки настоящего диссертационного исследования. Однако специфика общей историографической ситуации по проблеме такова, что побуждает следовать избранному порядку с соблюдением всех его этапов.
Самым наглядным подтверждением актуальности проблемы либерализма служит тот историографический бум, сопровождаемый буквально валом статей, сборников, монографий, книг, выплеснувшихся в последнее десятилетие XX века1, что резко контрастирует с предшествующей историографией. Указанные изменения носят объективный характер и обусловлены осознанием глубокого и затянувшегося кризиса, в котором оказалось российское общество и все его институты в конце XX века. Логиче-
1 Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1995; Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999; Либеральная модель общественного переустройства России конца XIX-начала XX века. М., 1994; Гоголевский A.B. Очерки истории русского либерализма XIX—начала XX века. СПб., 1996 и др.

ским итогом этого осмысления стали пересмотр, как самого исторического прошлого, так и переоценка идей, концепций, учений, служивших методологической основой для его изучения, иными словами - произошла смена ценностных ориентиров2.
Если господствовавшая в советской историографии классовая теория, основанная на вульгарной интерпретации идей основоположников марксизма, относила историю либерализма к второ3 - и даже третьестепенным4 сюжетам, а сам либерализм к тупиковому направлению общественной мысли и движения, то в последние годы преобладает подход, согласно которому без анализа либерализма картина исторического прошлого России будет неполной, либеральный путь рассматривается как альтернатива, которая способна была привести государство и общество к качественно иным результатам, чем полученные, предотвратить трагедии, поражения, ошибки. Отличительной чертой новой волны историографии стало то, что наряду с историками, экономистами, юристами в исследование либерализма активно включились философы, социологи, политологи5.
Отмеченные изменения не означают, что в истории российского либерализма не осталось проблем, требующих изучения - их предостаточно, более того, как справедливо отмечается, плюрализм концепций достиг критической массы, за которой следует размывание проблемы, явления, понятия6. В определенной степени это - побочный негативный эффект активного подключения к изучению проблемы специалистов из смежных общественных дисциплин7. Причем «избыточный» плюрализм характерен
2 Либерализм в России М.: РАН. Институт Истории. М., 1996; Либерализм, Консерватизм. Марксизм. М.: Институт сравнительной политологии, 1998 и др.
3 Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70 годы XIX века. М., 1958. С. 4,
4 Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России // Вопросы истории. 1962. №
2. С. 65, 66.
5 Гайденко П.П. Под знаком меры// Вопросы философии. 1992. № 12. С. 54-64; Гайдар Е.Т. Государство и его эволюция. М., 1995; Улюкаев А. Россия на пути реформ. М.,
1996 и др.
6 Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 26.
7 См.: Итенберг Б.С. Некоторые вопросы изучения русского либерализма XIX века //

хе. О роли Бильбасова в «Голосе» названные авторы не упоминают.
В некрологах и заметках «Голос» также называется «умереннолиберальным», а приход Бильбасова, носителя тех же умереннолиберальных взглядов, увязывается с усилением либерализма издания! Видимо, сложение либерализма газеты с либерализмом Бильбасова дало качественный результат. Выясняя социальную базу «Голоса», С.А. Венгеров отмечает, что он «в сфере экономической... всегда главным образом был озабочен развитием крупных предприятий... а в сфере внутренней политики... отражал легкое фрондерство петербургского «общественного мнения»76. Б.М. Городецкий относит «Голос» до прихода Бильбасова к охранительному лагерю, а после его обоснования в редакции к умереннолиберальному: « «Голос» до вступления Бильбасова изображавший собою правый центр, позднее стал преставлять собою левый»77. Автор «Научного слова» утверждал, что Бильбасов «вдохновитель «Голоса» и петербургской прессы», а «Голос» отражал интересы либерального чиновничества78. Взгляд на «Голос» как на рупор либеральной, в основном петербургской, бюрократии получил позже широкое хождение в литературе. Развивая его,
С.Н. Южаков писал, что в пореформенной России было две группы чиновников: старые и новые (люди с высшим образованием). Последние и составляли либеральную бюрократию, а ее орган «Голос» имел «огромные успехи... бесспорное серьезное влияние» и «особенную ненависть... со стороны старого чиновничества». Падение «Голоса» вызвано тем, что «либеральная бюрократия была либеральной... до тех пор покуда было ей это дозволено... новое чиновничество протянуло руку старому... Кто этого не понял, тех устранили, в том числе был устранен и «Голос»79. Редакция
16 Венгеров С.А., И.Л. Бильбасов Василий Алексеевич // Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Т. III. СПб., 1892 .С. 283.
77 Городецкий Б.М. Василий Алексеевич Бильбасов // Исторический вестник. 1904. № 9. С. 979.
78 И.Б. Памяти В.А. Бильбасова //Научное слово. 1904. кн. IX. С. 134.
79 С.Ю. Случайные заметки Памяти Василия Алексеевича Бильбасова // Русское богатство. 1904. № 8. С. 177-178 (под псевдонимом «С. Ю.» в «Русском богатстве» писал в это время С.Н. Южаков, см.: Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей