Кубанская линия в военно-политических событиях 1801-1835 гг.

• Автор: Скиба, Константин Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 282 с.

Введение 3.

Глава 1. Оборонительный период в «Кавказской войне» на Кубанской Линии (1801-1816 гг.) 28.

1.1 Военно-политическая ситуация на Кавказе к 1801 г. 28.

1.2. Военный уклад в жизни закубанских народов 34.

1.3. Кубанская Линия в 1801-1806 гг. 56.

1.4. Российско-османская война 1806-1812 гг. в событиях на Кубанской Линии 86.

1.5. Попытки мирного сосуществования (1811-1816 гг.) 98.

Глава 2. Кубанская Линия «при Ермолове» (1817-1827 гг.) 113.

2.1. Выбор новых ориентиров в политике на Кавказе (1816 г.) 113.

2.2. Военно-стратегические планы А.П.Ермолова. 117.

2.3. Кубанская Линия в 1817-1822 гг. 126.

2.4.Экспедиции Вельяминова и Кацырева (1823-1825 гг.) 137.
2.5.«3атишье» на Линии (1826-1827 гг.) 160.
Глава 3. Начало продвижения России вЗакубаньс (1828-1835 гг.) 169.
3.1. Российско-османская война 1828-1829 гг. в событиях на Кубанской Линии 169.
3.2. Кубанская Линия и вхождение Закубанья в состав России 183.
3.3. Кубанская Линия в 1830-1833 гг. 209.
3.4. Деятельность Г.Х. Засса в 1833-1835 гг. 222.
Заключение 242.
Список использованных источников и литературы 249.
Приложение 283.
Актуальность темы исследования. Присоединение Северо-Западного Кавказа - сложный и длительный процесс в истории Российского государства. Он включал в себя различные аспекты - этнический, идеологический, военнополитический, экономический, религиозный, социокультурный и другие. События, связанные с военно-политическим аспектом проблемы, получили, признаваемое большинством современных исследователей, название «Кавказская война». Военно-политические события на Кубанской Линии в 1801-1835 гг. -один из небольших срезов вышеназванной проблемы, который был взят нами для диссертационного исследования.
Причины, ход, итоги «Кавказской войны» на Северо-Западном Кавказе в работах отечественных и зарубежных историков всегда оценивались по-разному. Современный этап изучения проблемы является актуальным из-за продолжающейся по сей день научной полемики, связанной с оценкой «Кавказской войны» в целом и её отдельных аспектов в частности. Как следствие этого, существуют различные, часто противоположные друг другу, взгляды и точки зрения на события почти двухвековой давности. Своё отражение они находят в большом объёме работ различного характера.
Обосновывая актуальность нашего исследования, мы исходим из следующих аспектов: 1.Большинство отечественных и зарубежных историков изучали события «Кавказской войны» разделяя Северный Кавказ на три большие части - Северо-Восточный (Дагестан и Чечня, левый фланг Кавказской Линии), Центральный (Кабарда и Осетия, центр Кавказской Линии), Северо-Западный (За-кубанье, Кубанская и Черноморская Линии). Тщательный разбор специфических черт районов, составлявших эти регионы, почти не производился. Приоритетными для рассмотрения были яркие, титульные события и процессы, выделенные из общей хронологии событий в регионах. Территория, на которой была расположена Кубанская Линия в XIX в., впоследствии оказалась распределённой по 4 современным субъектам Российской Федерации (Краснодарский и Ставропольский края, Адыгея, Карачаево-Черкесия). Из-за этого единая история Кубанской Линии выпала из исследовательской орбиты предшествующих нам поколений учёных. 2. Полной и законченной хронологии военнополитических событий на Кубанской Линии не появилось ни в дореволюционной, ни в советской историографии. Дореволюционные историки, накопив огромный фактический материал, не успели его окончательно систематизировать, а исследователи советской эпохи пользовались их достижениями для изучения иных аспектов истории взаимоотношений Кавказа и России. Историография последних двух десятилетий XX в., во главу изучения, ставит поиск причин вооружённого противостояния горцев Кавказа и России, разработку новой периодизации и изучение итогов «Кавказской войны». Современный этап изучения данной проблемы подразумевает назревшую необходимость более глубокого исследования военно-политического аспекта «Кавказской войны» в данном регионе, а именно - составление возможно полной хронологии событий на Кубанской Линии в обозначенный нами период. 3. События первых трёх десятилетий XIX в. на Кубанской Линии в трудах историков, изучавших «Кавказскую войну» на Северо-Западном Кавказе прежде, для своих работ почти не привлекались. Для этого региона считались приоритетными 30-60-е годы XIX в. - время активного утверждения власти России в Закубанье и национально-освободительной борьбы адыгов.
На наш взгляд, такое положение требует исправления. Проблемы, накопившие груз различных мнений и оценок, надо вновь решать «снизу». Следует тщательно изучать хронологию событий, отдельные факты в их связи с различными процессами, не обходить ранее замалчиваемые случаи, «дробить» Северо-Западный Кавказ по по военно-административным границам того времени -Кубанская Линия, Черноморская Линия и др.
Таким образом, на примере этих, ранее мало изучавшихся, событий, можно показать не только причины «Кавказской войны», подробно описать её ход, но и доказать, что под этим общим для всего Кавказа названием скрываются различные особенности его регионов, коренным образом влиявшие на её специфику. Изучив хронику событий XIX в., мы сможем помочь исследователям,
Удачнее всего действовали партии средней численности. Обнаружить её было сложно, как и малую, но их сила принуждала казачьи пикеты отходить, вести издалека перестрелку и даже прятаться. Если её замечали, горцы нередко успевали захватить добычу и уйти до подхода казачьих резервов. Малочисленные отряды ещё легче переходили Кубань, их цель - отдельные люди. Но, если их обнаруживали казаки, у закубанцев оставалось 2 выхода - или быстее уйти, или умереть. Большие партии собирались долго, сведения о их сборе поступали

к кордонному начальству и оно, как правило, принимало меры осторожности.
Горские набеги совершались и на друг друга, и на российскую границу. На Северо-Западном Кавказе - это, до второй половины XVIII в., земли Донского казачьего войска. О том времени Хан-Гирей писал: «в степях между Кубанью и Доном...наездники, как метеоры, летали по нему, всюду оставляя кровавые следы». Один из примеров - летом 1771 г. князь Сокур Арсланбек Аджи разграбил ст.Романовскую; часть жителей изрублена, остальные попали в плен. Через Кубань пленников перегнали на броду, получившем затем название Романовский. За Кубанью российские войска догнали и разбили «хищников». С конца XVIII в., с появлением Кубанской и Черноморской Линий, набеги начинают совершаться на российские укрепления, станицы, сёла в Прикубанье
В средневековье наездничество благородных и воровство простых людей служили для воспитания воина-защитника племени. Наездничество не осуждалось, а наоборот находило среди закубанцев экономическое и идеологическое обоснование. К началу XIX в. этот обычай уже не существовал в первозданДубровин Н.Ф. Указ.соч. Т.1, Кн.1. С.63-67,242-259; Клычииков 10.10. Российская политика...0.61; Потто В.А. Указ.соч. Т.2. С.342; Романовский Д.И. Указ.соч. С.234-242; Сталь К.Ф. Указ.соч. С.247; Толстов В.Г. Указ.соч. Т.1. С.142-143; Фролов Б.Е. Организация обороны Черноморской кордонной Линии в конце XVIII - первой трети XIX в. // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар,1995. С.104-105; Фролов Б.Е. Тактика черкесского набега // Северный Кавказ: геополитика, история, культура: Материалы всероссийской научной конференции. Москва; Ставрополь,2001.
4.1. С. 135-136; Хамар-Дабанов (Лачинова) Е. Указ.соч. С. 110; Яковлев И. Нападение горцев на ст.Тсмнолссскую. По воспоминаниям О.П. Павловой II Труды Ставропольской учёной архивной комиссии. Ставрополь,1914. Вып. 6. С.2-5.
38 Дубровин Н.Ф. Указ.соч. Т.1,Кн.1. С.242-259; Романовский Д.И. Указ.соч. С.234-242; Толстов В.Г. Указ.соч. Т. 1.С. 142-143; Фролов Б.Е. Организация...С. 104-105; Фролов Б.Е. Тактика...С. 136.
39 Блиев М.М., Дегосв В.В. Указ.соч. С.137; Колесников В.А. Донцы на Кубани. К 200 - летию со дня основания Григориполисской, Темнолесской, Воровсколесской станиц. Ставрополь, 1995. С.6; Хап-Гирсй. Черкесские предания...С.ЗЗ; Щербина Ф.А. Указ.соч. Т.1. С.362.