Индустриальная безработица в Москве и Московской губернии : 1900-1909 гг.

• Автор: Динеева, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 261 с. : ил.

Содержание
Введение
Историография
Обзор источников
Глава 1. Динамика уровня безработицы в Москве и Московской губернии в 1900- 1909 гг
§1. Некоторые особенности демографического и промышленного развития Московского центра в начале XX в
§2. Динамика численности занятых индустриальных рабочих и изменение
уровня индустриальной безработицы в Москве и Московской губернии

§3. Динамика численности занятых индустриальных рабочих и изменение уровня безработицы в отдельных отраслях производства
Глава 2. Характер безработицы и формы ее проявления. Условия жизни и положение безработных в г. Москве и Московской губернии
§1. Характер индустриальной безработицы в Москве и Московской губернии
§2. Формы безработицы в Московском регионе
§3. Наем и увольнение рабочей силы в промышленном законодательстве и практике предпринимателей
§4. Условия жизни и положение безработных
Глава 3. Помощь безработным со стороны муниципальных и общественных организаций. Вопрос о безработных в Государственной Думе
§ 1. Безработица и местные органы власти.

§2. Вопрос о безработных в Государственной Думе
§3. Общественные организации в борьбе с безработицей
Заключение
Список литературы и источников,
П ри л оже н и е
Таблица
Таблица
Таблица
Перечень таблиц, размещенных в тексте

Введение.
Социально-экономические процессы, происходившие в России в последней трети XIX в., отражали важнейшие формационные изменения в обществе: переход от феодальной России к буржуазной. Реформы 60-70-х гг. XIX в. дали необходимый толчок для дальнейшей модернизации российского общества, одной из существенных составляющих которой была индустриализация. Стремительный рост капиталистической промышленности сопровождался развитием рыночного сельского хозяйства, ростом национального рынка и формированием российского рынка труда с характерным вовлечением большого количества крестьянского населения в новые производственные отношения. В общей сложности, за 30 лет, с 1860 по 1890 гг., численность рабочих возросла с 3,2 млн. до 10 млн. человек, т.е. более чем в 3 раза1.
Рынок наемного труда, находясь в зависимости от темпов развития промышленности, переживал те же периоды роста или застоя, что и само промышленное производство. В период экономических кризисов 1873-1875 и 1882-1887 гг. рост численности рабочих ие только приостановился, но и часть уже задействованных в промышленности рабочих была уволена. Современники уже тогда отмстили появление безработицы - нового социального явления2.
Наиболее активные формы процесс формирования рынка труда индустриальных рабочих приобрел с конца 80-х гг. XIX в. Только за пять лет с 1893 по 1897 гг. численность рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности, возросла на 33%. При этом в отдельных отраслях прирост был еще более значительным: в машиностроении и металлообработке он составил 62%, в силикатно-керамическом производстве - 90%, в химическом производстве - 43%3.
Росла не только численность лиц, занятых наемным трудом, менялись качественные характеристики промышленных рабочих, среди которых уже к концу XIX в. обнаружилось большое количество тех, кто полностью или в значительной части утратили связь с деревней. Переход к машинному производству вызвал необходимость
1 Рабочий класс России от зарождения до начала XX века / Отв. ред. Ю.И. Кирьянов, М.С. Волин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1989. С. 273.
2 См. подробнее: КлейпбортЛ.М. История безработицы в России, 1857-1919 гт. М., 1925. С. 37-38.
5 Рабочий класс России

с работавших по найму, и 30095 безработных, что составило 3,53% всех занятых27. Та-
ким образом, общее количество безработных в городе и в 1912 г. не превышало 4% от населения, работавшего по найму.
По данным советских исследователей процент безработицы в европейских странах в начале XX в. колебался от 1,2% в 1906 г. в Германии до 10% в 1902 и 1904 гг. во Франции. Средний уровень безработицы в этих странах в первое десятилетие XX в. был различен: в Великобритании он составлял 4,81%, во Франции - 8,18%, в л Германии - 2,58%28. Таким образом, уровень безработицы в Москве, по данным двух
городских переписей, не превышал средний уровень безработицы в европейских странах.
Развитие промышленности в Москве и в уездах имело свои особенности. В Москве, по данным промышленной переписи 1900 г., крупнейшие предприятия с численностью рабочих более 500 человек составляли 6,3% всех промышленных заведений, на них было сосредоточено 43,9% рабочих и по сумме производства эти предприятия давали почти 50% всей продукции. К 1908 г. количество крупнейших * предприятий в городе возросло на 0,5%, при этом численность работающих в этих
заведениях увеличилась на 6,7%, возрос и объем производства (на 5,85%)29.
Существенной спецификой развития московской промышленности было сосредоточение в Москве наряду с предприятиями-гигантами (с количеством рабочих более 1000 чел.) и значительного числа мелких промышленных заведений. По оценкам специалистов, к 1908 г. доля промышленных заведений с количеством рабочих ^ до 50 человек составляла 44,3% всех городских предприятий, но они охватывали
всего 7,3% московских рабочих30. Таким образом, именно крупнейшие предприятия аккумулировали большинство индустриальных рабочих города. В случае возникновения негативных условий рынка, сокращение этой части московских рабочих могло значительно повлиять на уровень безработицы в городе, вызвать его всплеск.
27 Статистический ежегодник г. Москвы и Московской губернии / Сост. стат. отделом Моск. Совета. Вып. 2: Статистические данные по г. Москве за 1914-1925 гг. М., 1927. Отд. 2. С. 68-74.
28 Проблемы безработицы в период... С. 35.
25 Угаров И.Ф. Положение рабочего класса Москвы накануне первой русской революции // Труды МГИ-АИ. Т. 9. М., 1957. С. 61.
30 Там же. С. 61.