Гражданская война 1917-1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект

• Автор: Суханова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 578 с. : ил.

* ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Северокавказский социум в условиях кризиса государственности и углубления гражданского противостояния
§ 1. Этно-социальная структура населения Северного Кавказа в начале XX
века
§ 2. Общественно-политические процессы в условиях нарастания
Гражданской войны
ГЛАВА II. Институциональная политика противоборствующих сторон.

it § 1. Формирование советской государственности на Северном Кавказе
§ 2. Принципы государственного устройства и организация власти белого
движения
ГЛАВА III. Организация вооруженных сил и меры по обеспечению
боеспособности Красной и Добровольческой армий
§ 1. Военная политика советской власти и её реализация на Северном
Кавказе
§ 2. Социальный состав армии белых, принципы её формирования и
материального обеспечения
ГЛАВА IV. Основы и цели экономической политики враждующих
сторон
§ 1. Аграрные законодательства и их реализация в регионе
§ 2. Попытки организации промышленного производства в условиях
Гражданской войны
ГЛАВА V. Социокультурные процессы на Северном Кавказе в годы
Гражданской войны
§ 1. Национальная и конфессиональная политика красных и белых
§ 2. Мероприятия в области культуры, просвещения, здравоохранения и
^ организации повседневного быта населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 508 ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. На современном этапе очередной трансформации российской истории, когда в ходе модернизационных процессов претерпевают кардинальные изменения все сферы общественной жизни, вновь обострилось внимание общества, политиков и ученых к истории революций и Гражданской войны в России. Тогда страна тоже была ввергнута в общенациональный кризис, грозивший ей распадом. Поиски дальнейшего пути исторического развития происходили в условиях жесткой конфронтации разных политических сил, борющихся за власть. Они втягивали в свою борьбу всё российское общество и в итоге ввергли его в Гражданскую войну. Это событие стало величайшим потрясением для всего российского общества. Вместе с тем, оно определило направление развития государства и общества более чем на 70 последующих лет. Именно поэтому Гражданская война, по определению академика Ю.А. Полякова, «...стала неотъемлемой частью общенационального сознания» (1).
Избранная тема исследования представляет научный и общественно-политический интерес. Проблема переходных состояний в политике, экономике, социальных отношениях занимает значительное место в гуманитарных исследованиях. Это связано с необходимостью научного осмысления указанных процессов. Но не в последнюю очередь задача исследования исторического опыта несёт в себе прикладной, утилитарный смысл для проектирования и практической реализации подходящего позитива и недопущения негатива.
Анализ исторического опыта открывает возможности для выявления тех факторов, которые делают вероятными такие события, как Гражданская война. К ним относятся: непреодолённый социокультурный раскол общества, высокий уровень его дезинтеграции, массовое инверсионно-эмоциональное мышление, недостаточность подлинного либерального потенциала и стремления к диалогу, слабость государственной власти и другое. Переходный период влияет на психологию и поведенческие ориентиры всех социальных
групп населения. Это время экстремальных надежд наиболее деятельной его части. Исследование любого конфликта, особенно такого, как Гражданская война, невозможно без изучения контекста общественных отношений и анализа условий, в которых он осуществляется. Б. Рассел, считая мотивы поведения людей важнейшей составляющей исторического процесса, в своей Нобелевской лекции сказал: «Если политика желает базироваться на научной основе, если мы хотим, чтобы события были предсказуемы - тогда необходимо постигать политической мыслью глубинные пружины человеческого поведения» (2).
Гражданская война - это всегда смута, распад государственности, разрыв преемственности многовековой культурной традиции, духовнонравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню. Поэтому и исследовать её необходимо как сложный и многогранный феномен. Гражданская война в России представляла собой идейно-теоретическую, духовно-нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-организационную и дипломатическую борьбу защищающих свои политические и социально-экономические интересы группировок. В этот период обострились социальные, политические, экономические, национальные, религиозные, личные интересы и противоречия. Социальная катастрофа, переживаемая современниками событий как состояние хаоса и анархии, представляла собой сложную комбинацию зарождающихся новых социокультурных процессов. Через гибель старых социальных институтов, архаизацию общественных отношений выкристаллизовывались признаки новой государственности.
Принятый в годы советской власти военно-политический подход к исследованию проблем Гражданской войны обеднял теоретическую возможность и подвергал сомнению необходимость изучения социально-политических, экономических, социокультурных процессов, происходящих во время войны в стране в целом и на Северном Кавказе в частности. В итоге важнейшие механизмы деятельности большевиков, используемые ими не
службы, в то время как туркмены и ногайцы платили денежный налог в казну взамен исполнения воинской обязанности (28). Земли, занимаемые инородцами, ничего не приносили в казну, кроме налога за воинскую службу и «перевозок» провианта, а также содержания пяти почтовых станций (29).
Кочевые народности Северного Кавказа постепенно оседали на землю, хотя преобладающим оставалось скотоводство. В социальной структуре ногайцев, туркмен, калмыков превалировали беднейшие группы, незначительным было количество середняков, а номадов, владеющих основной массой скота, было и того меньше.
Несколько раз правительство предпринимало попытки внедрения оседлого образа жизни у инородцев, изменения системы землепользования у ногайцев, калмыков и туркмен, но ожидаемых последствий они не имели. Земля составляла для инородцев основу сохранения традиционных форм хозяйствования - скотоводства, а также экономическую защиту в условиях сложной системы аграрных отношений на Северном Кавказе. Большая часть свободной земли сдавалась в аренду крестьянам. Поэтому аграрный вопрос был «камнем преткновения» в отношениях инородцев с крестьянами, проживающими в прилегающих к инородческим уездах. В среднем, по всем четырем волостям - Калмыцкой, Летне-Туркменской, Зимне-Туркменской, Ногайской, относящихся к Медвеженскому, Благодарненскому, Святокрестовскому уездам, обеспечение землей составило 40-50 десятин на мужскую душу, в то время как землеобеспечение крестьян прилегающих уездов не превышало восьми десятин надушу (30).
Летом 1917 года отношения между инородцами и крестьянами крайне накалились из-за непомерно высокой цены за аренду - 25-30 рублей за десятину; частыми стали случаи самовольных захватов и вспашки земли. Туркменский комиссар просил «... принять меры от самовольных захватов земли» (31). Власти предприняли несколько попыток по урегулированию вопроса о землевладениях и об аренде. Но положение оставалось прежним и будоражило общественное сознание. В ноябре 1917 года аграрные противоречия при-