Сельское хозяйство Кузбасса в годы Великой Отечественной войны : 1941-1945

• Автор: Хромова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ Введение

Глава 1. Материально-техническая база и трудовые ресурсы сельского хозяйства Кузбасса

1.1. Изменения в материально-технической базе сельского хозяйства в военные годы

1.2. Решение проблемы обеспечения рабочей силой и руководящими

кадрами сельскохозяйственного производства

Глава 2. Аграрное производство и заготовки сельскохозяйственной продукции в годы войны
2.1. Мобилизация усилий сельских тружеников на развитие производства продукции полеводства

2.2. Особенности развития животноводства в условиях военного

времени
2.3. Вклад кузбасского села в обеспечение фронта и тыла продукцией сельского хозяйства
Заключение
Список источников и использованной литературы
Приложение

Актуальность данного исследования обусловлена, прежде всего, значимостью сельскохозяйственного производства как отрасли народного хозяйства. Продукция составляющих его отраслей необходима для жизнедеятельности отдельного человека и общества в целом.
В то же время тяжелейший период российской истории, связанный с Великой Отечественной войной, был и остается одним из приоритетных направлений научных исследований. В этой связи изучение проблем, связанных с развитием сельского хозяйства Кузбасса на фоне огромных материальных и людских потерь и многочисленных трудностей военного времени, когда труженикам села приходилось выполнять важнейшую задачу обеспечения фронта и тыла продовольствием и сырьем, приобретает научно-практическое значение.
Необходимость обращения к истории кузбасского села в военный период определяется и современным состоянием сельского хозяйства. Реформы, проводимые в 90-х годах XX в., привели к ухудшению экономического и финансового состояния предприятий агропромышленного комплекса. В результате сокращения поголовья скота и птицы, вывода из оборота пахотных земель, нехватки удобрений и гербицидов, сокращения машинно-тракторного парка и его старения валовая продукция отраслей сельского хозяйства резко снизилась. На рубеже XX - XXI вв. «по уровню производства важнейших видов продукции, численности скота и его продуктивности область оказалась отброшена на 35-45 лет назад. В частности, по поголовью крупного рогатого скота область потеряла семь таких районов, как Промышленновский уровня 1990 г., а по поголовью свиней - два таких, как Новокузнецкий»1.
В поисках ответа на вопрос о путях и способах преодоления кризисного состояния сельскохозяйственного производства закономерным является обращение к историческому опыту, его осмысление и извлечение уроков из прошлого. По нашему мнению, наиболее важными аспектами опыта функциониро1 Летопись села Кузбасса. - Кемерово, 2001. - С. 156.
вания аграрного сектора в экстремальных условиях военного времени являются, во-первых, пути и методы мобилизации внутренних резервов производства, использование различных новаторских приемов и, во-вторых, влияние государственного регулирования на отдельные отрасли сельского хозяйства.
Детальное изучение истории сельского хозяйства на местном уровне объясняется тем, что социально-экономические процессы, происходившие в Кузбассе в военный период, не всегда были тождественны общесоюзным явлениям и имели специфику, обусловленную его положением как промышленно развитого региона.
В историографии темы можно выделить несколько этапов. Первый включает в себя период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)1. В брошюрах и статьях военных лет освещен ряд вопросов - расширение посевных площадей в тыловых районах, организация основных сельхозработ, опыт передовых колхозов, совхозов и МТС, данные о Всесоюзном социалистическом соревновании. Среди исследований, связанных с конкретными вопросами сельскохозяйственного производства, следует отметить статьи И. Бенедиктова и И. Малышева, рассматривающих проблемы перестройки сельского хозяйства на военные рельсы, сокращения материально-технических ресурсов деревни, подготовки кадров, а также прослеживающих аграрную политику партии и правительства на разных этапах войны2. В статье И. Малышева высказывается тезис о том, что расширение посевов в первые два года войны привело к ухудшению качества обработки почвы и снижению урожайности. Такая оценка в целом отличалась от общепринятой. В брошюре Б. Сухаревского 3 отмечается, что сельское хозяйство во время войны стало источником обеспечения расширенного военного производства.
1 Анисимов Н. Отечественная война и задачи колхозного крестьянства. - М., 1942, он же. Колхозы работают по-военному. - М., 1941; Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны. — М., 1943, он же. Советское крестьянство в Великой Отечественной войне. - М., 1945; Туров И Колхоз работает по-военному. -Красноярск, 1941; Шульгина В. Партийная организация колхоза в борьбе за урожай. - М., 1943.
2 Бенедиктов И. Заботливо растить военный урожай. - Блокнот агитатора. - 1944. - №15; Малышев И. Колхозный строй и Отечественная война. - Плановое хозяйство. - 1944. - №1.
3 Сухаревский Б. Советская экономика в Великой Отечественной войне. - М., 1945.

Подобные мероприятия проводились и при оказании помощи отдельным отстающим в ремонте МТС.
Следует отметить, что начиная с зимы 1943-1944 гг. ситуация с ремонтом меняется в лучшую сторону. Это подтверждают ряд количественных показателей. Анализ данных, приведенных в таблице 2, позволяет отметить увеличение расходов на ремонт техники - в 1944 г. государство выделило на эти нужды в 1,5 раза больше средств, а в 1945 г. - в 1,7 раза больше, чем в 1942 г.
В 1944 г. вовремя, т. е. к 1 апреля, годовой план ремонта выполнили 30 МТС из 55, т.е. 54, 5%, а в целом ремонт тракторов по области был выполнен на 92,4%. СНК отметил Кемеровскую область как перевыполнившую план ремонта в феврале1.
Два фактора повлияли на улучшение положения с ремонтом сельхозтехники именно в указанный период. Во-первых, к этому времени завершилась перестройка народного хозяйства на военные рельсы, а на фронтах произошел коренной перелом. Теперь государство могло уделять внимание не только тем отраслям, которые были связаны с военно-промышленным производством, но и гражданским, в том числе и сельскому хозяйству, в частности, выделять больше средств на ремонт техники. Косвенно это подтверждает и тот факт, что только в декабре 1943 г. ГКО установил премирование за выполнение месячного плана ремонта, это постановление распространялось не только на МТС и совхозы, но и на все предприятия, изготовлявшие и реставрировавшие запчасти. Кроме этого, учреждалось переходящее Красное Знамя для МТС, совхозов, и ремзаводов, занявших первое место в соревновании по выполнению месячного плана ремонта и премия в размере 20 тыс. руб
Во-вторых, начиная с 1944 г. растет объем материально-технической помощи, оказываемой городскими промышленными предприятиями селу.
Однако увеличение количественных показателей не было напрямую связано с качественными изменениями, а именно - с результатами ремонта. В го-
' ГАКО. Ф. П-75. Оп. 1. Д. 98. Л. 92.
2 Там же. Д. 30. Л. 124.