Феодальное землевладение в Нагорном Дагестане в XV - XVII вв.: основные формы и пути расширения

• Автор: Магомедов, Зураб Магомедалиевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 164 с.

Глава I. Собственность владетельных и служилых феодалов

на землю в Нагорном Дагестане в ХУ-ХУИ вв

Глава II. Земельная собственность феодалов на территориях,

контролируемых шамхалами Казикумуха

Глава III. Собственность феодалов на территориях, находившихся под влиянием нуцалов Хунзаха

Глава ІУ. Собственность феодалов на северных склонах Салатау,

Гимринского хребта и в бассейне р. Халагерк

Глава V. Земельная собственность феодалов в Кайтаге,

Табасаране и Верхнем Дарго

Глава VI. Земельная собственность феодалов в бассейне Самура

иГюльгерычая

Заключение
Список сокращений Библиография

Изучение земельно-правовых отношений народов Дагестана является одной из актуальных и важных задач исторической науки, привлекающей ныне пристальное внимание историков-дагестановедов разнообразием путей и форм их развития в различных регионах нашей республики, отличающихся своими конкретно-историческими и естественно-географическими условиями. Дело в том, что нельзя понять сущность социально-экономического развития и говорить о степени развития феодальных отношений как в Дагестане в целом, так и в отдельных его регионах, без всестороннего анализа земельных отношений в общеисторическом и конкретно-историческом плане. Уровень развития хозяйственной деятельности, основные формы владения землей, земельной ренты, различные способы присвоения этой ренты и складывающиеся на их основе взаимоотношения членов общества - все это важнейшие аспекты, характеризующие степень развития общества, его социально-экономическую структуру.
Из множества аспектов проблемы земельно-правовых отношений наиболее значимым является вопрос о формах земельной собственности горцев. Среди исследователей нет единого мнения по этому вопросу: одни пишут о существовании трех (феодальной, феодально-общинной и общинной), а другие - четырех и даже пяти форм земельной собственности (крупное феодальное, условное, частное (мульковое), мечетское (вакуф) и общинное землевладение). Самой многочисленной и распространенной во всех политических структурах Дагестана в изучаемый период было феодальное землевладение.
Актуальность и значимость изучаемой проблемы определяется как недостаточной изученностью перечисленных выше вопросов, отсутствием в отечественной историографии специального монографического исследова-

ния, а также тем огромным интересом, который проявляют в современных условиях народы Дагестана к своему прошлому.
Все это вместе взятое и определило выбор темы исследования. Оно является первой обобщающей квалификационной работой, посвященной проблемам феодального землевладения в ХУ-ХУИ в. в Нагорном Дагестане.
Выбор для исследования хронологического периода ХУ-ХУП вв. объясняется тем, что это время важных перемен в истории народов Дагестана, время начала процесса их сближения между собой и другими соседними народами, имевшего важные исторические последствия.
Характерной чертой изучаемого периода является также то, что в социальной структуре дагестанского общества четко прослеживаются основные классы феодального общества, резко противоречащие друг другу. Класс феодалов представлен правителями, их близкими потомками (беки), чанками, военнослужилой знатью, верхушкой духовенства и ряда сельских общин.- Вместе с тем происходило складывание крупного феодального землевладения, становящегося основой владетельческих прав и общественных привилегий горских владетельных домов, т.е. феодальной родственной группы, утвердившая за собой исключительное право на верховную политическую, а иногда и судебную, и религиозную власть в данной исторически сформировавшейся области. Носителем ее выступает, как правило, одно лицо, избирающееся членами владетельного дома из своей среды и по своему усмотрению, остальные представители общественных верхов могут лишь влиять на выбор определенного кандидата. Каждый член этого дома, в силу принадлежности к нему по рождению, имеет право и на долю доходов с его земель. Но полное право собственности на них принадлежит всем членам дома в целом.

мы видим в Древней Руси, по крайней мере до Любечского княжеского съезда 1097 г.). Это хорошо увязывалось бы и с дагестанской традицией: «лестничная» схема престолонаследия, взгляд на верховную власть в феодальных владениях как на коллективное право владетельного рода в целом и т.п. - по нашему мнению, подобные надстроечные явления должны иметь в основе именно верховную собственность владетельной родственной группы в целом, из которой конечно же могут быть выделены «мулки» в собственность отдельных его членов.
Кроме того, не станем пренебрегать «доказательствами от противного». Феодальная государственная собственность на землю, как правило, вызывает к жизни специальный развитый бюрократический аппарат для управления ею. Массу примеров такого рода дают нам Россия, феодальные государства Востока; наконец, имамат в Дагестане, где существовал специальный порядок и органы управления имуществом «байтул-мада». Но, несмотря на многочисленный слой образованного духовенства и факихов в Кумухе, у нас пока нет никаких свидетельств о чём-либо подобном там. Более того: развитый централизованный бюрократический аппарат и двор так и не стали присущи дагестанским феодальным владениям до самого конца феодального периода.
Между тем возвышение шамхалов над общинной верхушкой и выход из-под её влияния идёт параллельно с ростом их крупного землевладения. Так, ко времени между 1471 и 1500 гг. относится примечательный документ: ширваншах Фаррух-Йассар «жалует» «сыну своему Мухаммад-шамхалу» вилайаты Хуштасфи и Сальяны, а также город Махмудабад.1 Не вполне ясно, на каких правах они были переданы шамхалу (вероятнее всего бенефиций) -во всяком случае, с 1501 г. любые права, полученные от ширваншаха, были
1 Нейматова М.Х. Ценный документ по истории Ширвана XII в. (на азерб. яз.) // Изв. АН Аз. ССР. 1966. № 4.