Политическая цензура в Украине в 1920-1930-х гг.

• Автор: Бабюх, Виталий Антонович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 312 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Политическая цензура как составляющая системы политического надзора в Советской Украине: историография темы
1.1 Историография темы и понятийный аппарат
1.2 Источники по истории политической цензуры в Украине 1920-1930-х гг
ГЛАВА II. Формирование органов политической цензуры в 20-30-х гг. XX в
2.1. Предпосылки организационного становления органов политической цензуры в Украине
2.2. Становление органов политического контроля и направления цензурной политики в Украине (1918 - начало 1920-х гг.)
2.3. Главное управление по делам литературы и издательств УССР и руководство цензурными органами
2.4. Кадровый состав аппарата цензурных органов
ГЛАВА III. Формы и методы цензурного контроля
3.1 Формы цензурного контроля и нормативные акты относительно проверки печатной продукции
3.2 Методика осуществления предыдущего и последующего цензурного контроля
ГЛАВА IV. Влияние политической цензуры 1920 - 1930-х гг. на украинскую культуру и общество
4.1. Архивные материалы в контексте деятельности системы политической цензуры в Украине
4.2. Книжная продукция под воздействием цензуры
4.3. Цензурный контроль над зрелищами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Социально-политическая история продолжает оставаться одним из главных направлений современных гуманитарных исследований. Поэтому в центре внимания любого исторического процесса стоит человек как самостоятельная клетка общества. Основу реконструкции событий прошлого, по мнению ученых, составляют исследования формирования представлений личности о происходящих вокруг нее процессах. Таким образом, для социально-политической истории важно определить центры влияния на человека и процесс формирования его мировоззрения.
Одними из таких центров влияния стали государственные органы, которые, согласно господствующей/государственной идеологии, контролируют уровень и объем информации для общества. В частности, в тоталитарном обществе мировоззрение рядовой личности, по большей части, отвечало субъективному миропониманию диктатора. Не желаемой считалась информация, которая конфликтовала с устоявшимся идеологическим мировоззренческим стереотипом.
Глобализация информационных процессов, развитие средств связи, использования новейших технологий в сфере передачи и сохранения информации привели к формированию в XXI в. нового мировоззрения. Расширение способов коммуникации повлекло определенную размытость границ между странами, образование государств открытого типа, готовых для интенсивного обмена и взаимодействия разных культур.
Конфликтность нового этапа развития мировой цивилизации заключается в противодействии человека мощному влиянию информационных систем и защите личности от них. Качественно изменились подходы к системе цензуры - неотъемлемой функции властных структур. В гражданском обществе основу цензурных ограничений составляют правовые гарантии свободы слова и информации, которые обеспечивают свободное развитие личности, воспитывают высокий уровень самоцензуры.

которые раскрывают структуру, механизм, формы и методы политического давления и регуляции в разных сферах культуры. Исследования масштабного характера рассматривают политическую цензуру как один из важнейших элементов идеологического механизма советской политической системы. Исторические исследования, преимущественно культурно-политической проблематики, рассматривают цензуру как фактор, который нанес непоправимый вред развитию театра, литературе, киноискусству и т.п. Это свидетельствует о том, что в результате интенсивной научно-издательской деятельности историков в последние десятилетия проблема политической цензуры крепко вошла в сферу интересов ученых разного профиля и специализации. Однако доныне в Украине не было сделано попыток системного исследования многогранного явления политической цензуры с использованием междисциплинарного подхода, который дает наилучший результат для изучения сложных проблем социально-политической истории.