Жизнь и деятельность Н.Е. Парамонова

• Автор: Окопная, Олеся Павловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 212 с.

Глава I. ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА

§ 1. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова до начала I мировой войны.

§ 2. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова в период первой мировой, гражданской войны и революции (с 1914 по 1919гг.).

§ 3. Общественная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА

§ 1. Основные направления деятельности «Товарищества Е.Т. Парамонова -Сыновья» в Ростове-на-Дону и участие в нём Н.Е. Парамонова.

§ 2. Характер и значение деятельности Н.Е. Парамонова в угольной промышленности.

§3. Предпринимательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.

Глава III. ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Е.ПАРАМОНОВА

§ 1. Характеристика издательства «Донская Речь» и его литературы.

§ 2. Действия Н.Е. Парамонова в отношении цензуры и их последствия для него и издательства «Донская Речь».
§ 3. Издательская деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.
Глава IV. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Н.Е. ПАРАМОНОВА
§ 1. Благотворительность Н.Е. Парамонова в области образования и медицины до 1914г.
§ 2. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова в годы I мировой и гражданской войн.
§3. Благотворительная деятельность Н.Е. Парамонова заграницей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ определяется усилением внимания в исторических исследованиях к персонифицированной истории. Такой подход связан не только с интересом изучения отдельной личности, составлением исторического портрета, но и с активным поиском исследователями путей к синтезу, с осмыслением роли и взаимодействия индивидуального и группового, единичного и массового, уникального и всеобщего.
Восстановление «истории одной жизни» дает возможность с максимальной конкретностью реконструировать облик исследуемого периода. А рассмотрение содержания эпохи через призму личности и её исследование способны предотвратить искажение исторической правды, учитывать человеческий опыт, учиться на нём. В связи с этим, жизнь и деятельность, взгляды и мировоззрение донского общественного деятеля, предпринимателя, просветителя и благотворителя Н.Е. Парамонова являются важными и актуальными.
Наш интерес к судьбе предпринимателя обусловлен предвзятым отношением к буржуазии в советское время, которую рассматривали как отживший, непригодный для новой власти, класс. Кроме того, изучение жизни и деятельности Н.Е. Парамонова позволит расширить представление о региональных отрядах буржуазии и выделить особенности предпринимателей «новой формации», через призму которых можно глубже исследовать различия социальных групп и слоев российского общества в начале XX века.
Исследование жизни Н.Е. Парамонова дает возможность установить роль личности второго плана в событиях Октября 1917г.
Не меньший интерес представляют жизнь и деятельность Н.Е.Парамонова в эмиграции, проблема выживания представителя известной ростовской купеческой фамилии за рубежом.

Следует отметить, несмотря на заметно выросший в последнее десятилетие интерес к личности Парамонова, о нём известно еще очень мало, хотя вокруг этой личности кипела жизнь в начале XX века. Он был объектом внимания многих. В связи с чем, потребности науки и большой интерес общества к историческому портрету Парамонова должен быть удовлетворен работой, посвященной биографическому исследованию его жизни и деятельности.
Таким образом, актуальность темы диссертационной работы объясняется объективным состоянием отечественной историографии.
ИСТОРИОГРАФИЯ. До настоящего времени нет специальных исследований и обобщающих работ, посвященных жизни и деятельности Н.Е. Парамонова. Отдельные моменты из жизни и различные стороны деятельности Парамонова затрагиваются некоторыми исследователями в небольших статьях и брошюрах. В таком случае определить историографию вопроса можно только в связи с исследованием определенных проблем:
революционного движения, влияния издательского дела на ход революции в России;
вклада донской буржуазии в экономическую, общественную и культурную жизнь края, страны и характера её взаимоотношения с рабочим классом;
организации пропаганды Белого движения; истории российской послереволюционной эмиграции.
Такой подход обусловлен тем, что вышеперечисленные проблемы напрямую связаны с биографией Н.Е. Парамонова, который является личностью донского регионального и общероссийского значения.
В изучении этих проблем в российской исторической науке можно выделить три этапа: 1) досоветский; 2) советский; 3) постсоветский.
«Первопроходцами» в изучении жизни и деятельности Н.Е.Парамонова были его современники: авторы статей, заметок,
посвященных описанию того или иного события. Однако следует заметить,

Причем заканчивал резюме словами: «Долой самодержавие! Долой монархию! Долой войну! Да здравствует Ростово-Нахичеванский Революционный комитет!»1.
По показаниям всех опрашиваемых свидетелей Сергей Григорьевич открыто говорил, что «он, несомненно, будет арестован; упоминал, что на улице ждут их нагайки, что всем находившимся в клубе хорошо, а стоящим на улице рабочим, жаждущим свободы - плохо»2.
После ужина выступал новый оратор из рабочих. Полиция не смогла выяснить личность выступавшего оратора, т.к. лицо его было загримировано и он менял грим во время банкета.
Таинственный оратор коснулся современного положения России, высказался о нем в духе социал-демократов, закончив свою речь словами: «Итак, настало время, когда пора сказать: «Долой самодержавие! И заменить его другим управлением - народным»3. Слова его были подхвачены ещё несколькими голосами. По сведениям департамента полиции Ростова-на-Дону об этом сообщили околоточный надзиратель II участка - Каминский и лакей, следивший за оратором, но потерявший его вследствие изменения последним грима4.
Банкет закончился к 2-м часам ночи пением революционных песен. Участники банкета расходились спокойно, небольшими группами.
После банкета по донесению директора клуба Маркова: «... во время банкета С.Г. Сватиковым и другими говорились революционные речи»5, было возбуждено уголовное дело. Сватиков был призван виновным. Мерой пресечения стало заключение его под стражу по ст. ст. 128 и 129 Уголовного Уложения. Однако он был отпущен на свободу под залог в сумме 1 тысяча 500 рублей6.
' ГАРФ. ДП 00. Ф. 102. 7 Д. Оп. 1904. Д. 3557. Л. 8.
2 ГАРФ. ДП. 00. Ф. 102. 7 Д. Оп. 1904. Д. 3557. Л. 9.
3 ЦХДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Св. 2. Д. 40. Л. 84.
4 ЦХДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Св. 2. Д. 40. Л. 84.
5 ГАРФ. ДП ОО. Ф. 102. 7Д. Оп. 1904. Д. 3357. Л. 18.
6 ГАРФ. ДП ОО.Ф. 102. 7 Д. Оп. 1904. Д. 3557. Л. 19.