Общественно-политическое движение в СССР в условиях перестройки (1985-1991 гг.)

• Автор: Сербская, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Эволюция общественных настроений в СССР в 1985-1991 гг

РАЗДЕЛ II. Направления общественно-политического движения в СССР в 1985-1991 гг

РАЗДЕЛ III. Разработка и общественное обсуждение программ

политических преобразований в СССР в 1985-1991 гг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется задачей формирования гражданского общества в России. Без социальной инициативы невозможно успешное строительство общественно-политической системы современной Российской Федерации. Для завершения начатых реформ власть должна опираться на общественные объединения, без которых не существует ни одно гражданское общество.
Изучение истории общественно-политического движения в СССР во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. имеет большое значение для понимания дальнейшей эволюции постсоветского общества. Выступления оппозиционных сил и неформальных групп в годы перестройки в определенной степени оказали влияние на развитие последующих реформ в Российской Федерации в 1990-е гг. Правозащитные ассоциации в СССР явились предшественниками современных неправительственных организаций (НПО), действующих в области защиты прав человека.
Период перестройки 1985-1991 гг. со всей очевидностью показал, что глубинные перемены в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны. В переломные периоды истории не столько институты власти, сколько само общество превращается в реальную политическую силу, способную определить судьбу России. Не будет преувеличением говорить о том, что в исследуемый период массовые настроения во многом определяли политический и экономический курс СССР, задавали темп реформационным процессам, подготовили страну к формированию новой постсоветской государственности.
Степень научной разработки проблемы. В отечественной историографии проблемы общественно-политического движения в годы перестройки долгое время освещались крайне тенденциозно, что определялось остротой переживаемого страной и обществом политического

момента.1 Жесткая официальная критика оппозиционного движения за короткий период времени сменилась однозначно положительной оценкой роли диссидентов в истории советского общества. Одним из заметных явлений на книжных прилавках стал сборник статей «Иного не дано»2, в котором А.Д. Сахаров объяснил, что необходимую плюралистическую эволюцию общества морально и психологически подготовили инакомыслящие, общественные движения, появившиеся еще в 1960-е гг
В результате реформ второй половины 1980-х гг. общественно-политическая жизнь в стране заметно изменилась: исчезли запретные темы для объективного анализа и критики, возросли роль и значение средств массовой информации, неформальных движений, начался процесс переоценки ценностей. В органах власти и управления в итоге выборов 1989-1990 гг. появились демократически настроенные народные депутаты. Голоса диссидентов, гонимых в прошлом, услышала вся страна. В конце 1980-х гг. появились статьи и книги участников правозащитного движения о диссидентском движении, изданные уже не за рубежом, а в СССР
На рубеже 1980-1990-х гг. много внимания историки уделяли эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам общественно-политического развития страны, программам только появившихся политических объединений и общественных организаций.5 На волне
1 См.: Цзян Е. Политическая идеология периода перестройки. Минск, 1993.
2 См.: Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М
1988.
3 См.: Сахаров. А. Неизбежность перестройки // Там же. С. 122-134.
4 См.: Богораз Л.И., Даниэль А.Ю. Диссиденты // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С. 411-416.
5 См.: Неформальная Россия М., 1990; Политическая Москва. М., 1993; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис.
1994. № 2; Основы демократии и власти. М., Союз. 1993; Еськов Г.С. Твои права, человек. М., Союз. 1993; Вачнадзе ГА. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине.

одобряли договоры, то этим законом им были предоставлены права принимать по ним решения, что усилило обязательный характер их выполнения. И все же предоставленное Законом право использовалось далеко не в полной мере. А сам Закон во многом не работал и не мог работать при сохранении основ хозяйственного механизма.
В годы перестройки в условиях осуществления радикальной экономической реформы участие трудящихся в управлении производством было законодательно закреплено в Законе СССР о государственном предприятии (объединении).66 Он предусматривал, в частности, участие всего коллектива и его общественных организаций в выработке - важнейших решений, контроле за их исполнением, выборность руководителей производства и т.п. Основной формой осуществления этих полномочий, согласно Закону является общее собрание, а в период между ними -совет трудового коллектива. Главное направление его деятельности -развитие инициативы трудящихся, увеличение вклада каждого работника в общее дело, осуществление мер по достижению высоких конечных результатов деятельности предприятия в получении хозрасчетного дохода коллектива.
Для реализации этих функций Закон предоставил совету трудового коллектива широкие полномочия. Прежде всего - это осуществление контроля за выполнением решений общих собраний, заслушивание администраций о ходе выполнения планов и договорных обязательств, утверждение (совместно с партийными и общественными организациями) условий социалистического соревнования и др. Изменились, согласно Закону, роль и место руководителя производства, который должен избираться на 5 лет. Так, в 1987 г., еще до принятия Закона, в порядке эксперимента «Комсомольская правда» совместно с рядом заинтересованных организаций провела всесоюзный конкурс на замещение должностей
66 Закон СССР о государственном предприятии (объединении). - М., 1987.