Русско-французские отношения в оценке и восприятии Николая I, Александра II и Наполеона III : конец 1840-х - начало 1870-х годов

• Автор: Пухова, Любовь Андреевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

Содержание.
Введение

1. Предмет и актуальность исследования

2. Обзор использованных источников

3. Обзор использованной литературы

Глава I. Николай I и Наполеон III

1.1. «Президент Республики ждет новостей из Санкт-Петербурга».

1848-1852

1.2. «Frère» или «sire et bon ami»? Проблема обращения между императорами

1.3. «... До сих пор у него смешение в голове...». Восточная проблема

Глава II. Россия в политике Наполеона III во время Крымской войны и

Парижского конгресса
II. 1. «...Мир зависит от пристрастного к приключениям ума этого человека...»: война
11.2. «Итак, вы будете с нами дружить?». Парижский конгресс
Глава III. Русско-французские отношения в оценке и восприятии
Александра II и Наполеона III
III. 1. «... Он будет столь же верен союзу со мной, как был верен Англии»: путь к встрече в Штутгарте
111.2. «Оба государя вполне солидарны...»: встреча в Штутгарте и секретный франко-русский договор 1859 г
111.3. «Я вполне полагаюсь на обещание, которое Вы мне дали». От итальянской войны 1859 г. до польского восстания 1863 г

Глава IV. Александр II и Наполеон III в 1863-1870 гг
IV. 1. «Вся Франция подымалась в братском порыве в защиту Польши».
Польское восстание 1863 г. и его отголоски
1У.2. «Я горячо желаю, чтобы наши отношения... смогли бы стать прежними». Александр II и Наполеон III перед лицом европейских проблем
Заключение
Приложение
Список источников и литературы
Список публикаций по теме диссертации

Введение.
1. Предмет и актуальность исследования.
Для изучения истории России 1850-60-х гг., ее положения на международной арене важно учитывать восприятие правящими кругами связанных с ней стран внешнеполитической ситуации и поставленных временем задач. Став по воле случая или в силу необходимости и обстоятельств во главе государства, личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное, но всегда заметное влияние.
История России 50-60-х гг. XIX в. во многом связана с реакцией Николая I на революции 1848 г., затем Крымской войной и резким падением влияния России на международной арене, последующим поиском союзников и путей выхода из кризиса. Все это определило международное положение и внешнеполитическую деятельность Российской империи по крайней мере на следующие несколько десятилетий.
Что же касается истории Франции, то она в этот период, после революции, свергшей с трона Луи-Филиппа, последнего короля из династии Бурбонов, развивалась особенно стремительно, что связано в первую очередь с деятельностью Луи-Наполеона, сначала (в 1848-1852 гг.) - президента новой Французской республики, затем -императора Наполеона III. Племянник великого Бонапарта, Наполеон III мечтал о той же славе и достижениях, и ему было безразлично, какими путями руководимая им империя возьмет реванш за былые поражения и достигнет нового блеска, но это было для него всем смыслом жизни. И надо признать, что на первом этапе своего правления он добился немалых успехов.
Предметом исследования в диссертации является изучение оценок и восприятия Николаем I, Александром II и Наполеоном III русско-

на его конкретных делах по отношению к России. А английский лорд Коули, искушенный, подозрительный и осторожный дипломат, в беседе с бароном Ф.И. Брунновым сказал о Наполеоне следующее: «Никто не имеет на него влияния. Его министры - ничтожны. Это делает в Париже отношения очень затруднительными. Наполеон поддерживает частную корреспонденцию со своими главными агентами за границей. Он пересылает прямо к ним инструкции, остающиеся неизвестными его министру иностранных дел. Друэн де Люис не имеет влияния, он робеет перед Наполеоном и неспособен выдержать серьезный спор с ним...»97.
В ночь на 2 декабря 1851 г. (годовщина аустерлицкой битвы) во Франции был совершен государственный переворот. Следом, 14 января 1852 г. была опубликована конституция, выработанная по образцу консульской конституции 1799; это была чисто монархическая конституция, хотя и с избираемым на 10 лет президентом. Оставалось сделать только один шаг, чтобы обратить республику в империю, и в Петербурге это понимали98. Такое развитие событий категорически не устраивало Николая I. Российский император начал действовать более тонко, с его точки зрения: одобряя действия Луи-Наполеона, он всячески намекал на то, что принцу надо остановиться.
В начале января 1852 г., когда Н.Д. Киселев добился аудиенции у французского президента, чтобы сообщить ему об одобрении «энергичных действий» принца со стороны российского императора, Луи-Наполеон выразил глубокое удовлетворение этим заявлением российской стороны99. Киселеву велено было сообщить принцу-президенту: «Император Николай очень сочувственно принял известие о событиях 2 декабря; он смотрел на ожидание событий, которые могли наступить в 1852 г., как на обстоятельства, вредные для упрочения
97 Цит. по: Тарле Е. В. Указ. соч. Т. 1. С. 148.
98 Troubetskoy Al. Ibid. P. 94.
99 Bapst E. Les origins de la guerre de Crimée. P. 133.