Модернизационные процессы в поволжской деревне в 1907-1917 гг. : на материалах Самарской, Симбирской и Саратовской губерний

• Автор: Дунаева, Наталия Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 289 с. : ил.

Содержание.

Введение
1. Предпосылки и субъекты осуществления модернизационных процессов в российской деревне в рассматриваемый период
1.1. Поволжская деревня накануне модернизации
(конец Х1Х-начало XX вв.)
1.2. Интересы основных сословий и общественных движений
России в коренных преобразованиях российской деревни
1.3. Модернизационный потенциал крестьянской общины
2. Модернизация аграрного сектора: направления,
цели и результаты
2.1. Столыпинская реформа, как практическая реализация правительственного подхода к модернизации
2.2. Модернизационная деятельность земств
2.3. Развитие кооперативного движения, как один из путей модернизации
2.4. Модернизация системы народного просвещения
2.5. Влияние модернизационных процессов в деревне
на изменения в социальной сфере
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение.
Актуальность темы.
Одной из приоритетных задач внутренней политики сегодня является приведение аграрного сектора России в соответствии с потребностями времени, его модернизация. В этой связи представляется достаточно обоснованным и актуальным обращение к проблеме аграрных преобразований в рамках модернизации начала XX вв.
В настоящее время не утихают научные споры, связанные с модернизацией сельского хозяйства в России в начале XX века. И реформаторы сегодняшнего дня вновь обращаются к опыту столыпинских агарных преобразований. Нельзя отрицать, что в результате этой реформы многие крестьяне, в основном из числа хуторян и отрубников, приобрели землю и при помощи государства интенсифицировали сельскохозяйственное производство, увеличив его производительность.
В то же время не стоит забывать, что столыпинская реформа охватила лишь четверть крестьянских хозяйств, а большая часть индивидуальных крестьянских хозяйств, входящих в крестьянскую общину, остались как бы вне сферы правительственного воздействия.
Однако тот факт, что правительство практически игнорировало судьбу крестьянства, остающегося в составе общины, еще не означает, что она оказалась вне модернизационного поля. Параллельно с правительственностолыпинской проходила и стихийная крестьянская модернизация, в которой приняли участие те крестьяне, которые не пожелали выходить из общины и тем самым санкционировать ее разрушение.
Ранее проведенные исследования доказывают, что крестьянские общинные хозяйства, несмотря на все невнимание по отношению к ним со стороны правительственных чиновников, работников поземельных банков продолжали поступательно развиваться, хотя не так интенсивно, как хуторские хозяйства.

В этой связи возникает вопрос: почему крестьяне в большинстве своем, несмотря на щедрые правительственные посулы, отказались покидать общину и уходить в облагодетельствованную правительством хуторскую деятельность? За счет чего выживало общинное крестьянство, лишенное льготного государственного кредитования и правительственных субсидий?
Эти и другие проблемы заинтересовали автора и были положены в основу актуальности данного диссертационного исследования.
В связи с этим представляется целесообразным в качестве объекта исследования выбрать общинное крестьянство Среднего Поволжья в условиях модернизации аграрного сектора российской экономики начала XX века.
Предметом исследования являются изменения в хозяйственной, социальной и культурной жизни поволжского крестьянства, происходившие в рамках модернизационных процессов в начале XX в, а также роль земств и кооперативного движения в этих изменениях.
Хронологические рамки исследования охватывают десятилетие с 1907 г. по 1917 г. Нижняя граница исследования соотносится с началом активного внедрения на местах основных положений аграрной реформы П. А. Столыпина. Верхняя граница определена Октябрьской революцией 1917 года, когда смена государственного строя изменила идеологию и саму направленность модернизационных процессов, протекавших в деревне.
Исследование проведено на материалах Саратовской, Самарской и Симбирской губерний. Выбор территориальных рамок исследования объясняется тем, что эти губернии относились к зернопроизводящим, в которых зерновое производство носило товарный характер, здесь наиболее явственно можно проследить все процессы, происходившие в аграрном секторе страны в начале века.
Сравнительный анализ этих трех губерний позволяет сделать вывод о том, что эти регионы представляют как бы два различных типажа социально-экономического развития деревни: Обширная, более обеспеченная пахотными землями Самарская губерния демонстрировала в наибольшей степени

чел. (всего - 3 125,4), в Симбирской губернии происходит увеличение на
412,1 тыс. чел. (всего насчитывалось 1 961,5 тыс. чел)98. К 1914 году население Самарской губернии составляло уже 3 894,5 тыс. чел, 99 Саратовской - 3 327 984 тыс. чел 100 и Симбирской - 2 038 819 тыс. чел. 101 В таблице 1.1.1. представлены данные, позволяющие проследить, как изменялась численность населения в последние полвека существования империи.
Таблица
Прирост населения в Поволжье с 1897по 1913 гг.*
Губернии Количество населения в тыс. Прирост в ( %) с 1897 г
1897 1911 1913 1897 1911 1913
Самарская 2 763,4 3 600,9 3 894,5 100
Саратовская 2 419,8 3 125,4 3 327,9 100 129,2 137
Симбирская 1 549,4 1 961,5 2 038,8 100 126,6 131
По всей обл. 6 732,6 8 687,8 9 261,3
* Составлено по: ГАСамО, Ф. 171, Оп. 1, Д. 452, Л. 26; Статистический обзор Саратовской губернии за 1914 год. Саратов, 1915. С. 8-9; Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1913 год. Симбирск, 1914. С. 11; Однодневная перепись начальных школ в империи, произведенная 18 января 1911 года. СПб., 1913. С. 8; Сырнева, Н. Н. Распределение населения Среднего и Нижнего Поволжья. С. 142.
С 1897 по 1913 годы происходит резкое увеличение численности населения почти на 30 %, и, в первую очередь, это касается Самарской губернии.
Следствием бурного роста численности крестьянства явилось увеличение плотности населения региона в пореформенный период.
98 Однодневная перепись начальных школ в империи. С. 8.
"ГАСамО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 452. Л. 26.
100Статистический обзор Саратовской губернии за 1913 г. Саратов, 1914. С. 8-9.
101 Статистический обзор Симбирской губернии за 1913 г. Симбирск, 1914. С.11.