Социальное и экономическое развитие г. Брянска в конце XVII - первой четверти XVIII века

• Автор: Цырульников, Дмитрий Егорович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I: ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ Г. БРЯНСКА В КОНЦЕ XVII - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В
§ 1 .Численность и состав служилого населения
§2. Численность и состав посадских и членов гостиной сотни...40-56 §3.Состав и численность других категорий населения г.Брянска
Глава II РАЗВИТИЕ РЕМЕСЛА И ТОРГОВЛИ В Г. БРЯНСКЕ В КОНЦЕ XVII
- ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в
§ 1. Социально-экономическое развитие юго-западного края в конце XVII -первой четверти XVIII в
§2. Развитие торговли
§3. Развитие ремесла и промыслов
Глава III ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КРУПНЕЙШИХ ТОРГОВЫХ ФАМИЛИЙ Г.БРЯНСКА
§1. Торгово-промысловая деятельность крупнейших торговых
фамилий

§2. Использование рабочей силы в хозяйствах Брянского купечества
§3. Купеческое землевладение
Заключение
Приложение
Список сокращений
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определяется недостаточной изученностью позднефеодального города’. Даже само понятие «город» вообще, и «позднефеодальный город» в частности, в историографии трактуется неоднозначно.
Наиболее распространенное до недавнего времени определение феодального города, ставшее почти классическим, исходит из его торгово-промышленной сути, дополненной посадской общиной. Однако посадская община не покрывала собой разнообразные функции города. Некоторые из них, подобно торгово-промышленной, были тесно связаны с посадским населением (но далеко не всегда), для других функций эта связь была не столь сильной или отсутствовала вовсе (военная, административная, культурная). Даже основной признак посадской общины — ее тяглый характер - не был абсолютен.
Отсутствие или слабое развитие посадской общины далеко не всегда лишало поселение специфических городских, в том числе экономических функций. Это особенно ярко видно на примере юго-западных городов, имевших большую региональную специфику, что будет показано в дальнейшем. В целом, изучение указанных городов призвано способствовать уточнению понятия и определения города.
В отличие от представителей этого взгляда, Я.Е.Водарский и
В.М.Кабузан призывали в городское население включать всех тех, кто проживал в данном городе на определенную дату, исключая жителей пригородов2. Этот подход был поддержан многими исследователями, в том числе и Б.Н.Мироновым в его фундаментальной работе, посвященной русскому городу ХУШ-Х1Х вв.3 Результатом многочисленных исследований
1 См.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVII! в. М., 1977. С.115-117.
2 См.: Водарский Я.Е., Кабузан В.М. Население городов России XVI XX вв. (К вопросу о методике изучения численности и состава)// Численность и классовый состав населения России и СССР. Таллин, 1979.С.134-141.
3 См.: Миронов Б.Н.Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С.19.

феодального города стало признание советскими историками необходимости конкретно-исторических исследований русских городов.
В этом плане заслуживают внимания региональные исследования, позволяющие рассмотреть особенности городообразовательного процесса в различных регионах России, изучить процессы становления городов общей исторической, социально-экономической и политической судьбы. Обращение к изучению социального и экономического развития Брянска в позднефеодальный период, помимо слабой изученности его истории, обуславливалось особенностями самого региона, представляющего большой интерес в качестве объекта изучения.
Объектом исследования является позднефеодальный город, как сложный социальный организм.
Предметом исследования стал город Брянск, находившийся в специфических условиях, и, демонстрировавший один из путей формирования русского позднефеодалыгого города. В частности, в работе исследуются его социальная структура, численность и динамики населения, занятия горожан и др., что позволит, на наш взгляд, на конкретном материале уточнить существующие определения города.
Хронологические рамки исследования определяются спецификой развития городов юго-западного края, которые существовали в иных естественно-климатических, исторических и экономических условиях, чем расположенные западнее и отделенные от них малопроходимыми лесами Рославль, Смоленск и др. Отличались изучаемые эти города и от расположенных южнее городов, особенно тех, которые были образованы в XVI - начале XVII в. в результате правительственной политики. Дальше же на юго-западе находились «украинные» города — Почеп, Стародуб, Новгород-Северский и др. Исходя из всего этого, представляется возможным очертить на юге России юго-западный район, который четко определяется междуречьем Десны, и Сейма. Это так называемый Северский край или

же года правительство вынуждено было отказаться от прежних установлений допустив, что в городах, где нет посадских, выбирать «к таможенным и питейным сборам в головы и целовальники из служилых людей» не разграничивая на тех, кто служит, и кто не служит42.
Идя по пути перекладывания различных обязанностей на плечи служилого населения, центральное правительство ввело в 1665 г. в ряде городов юга обязательные налоги и подати. Так, служилые люди обязывались выплачивать государству четвериковый хлеб и распахивать «на государя десятинную пашню»43. Обременительным было и предоставление квартир для размещения «приказных людей». Так, в 1696 г. к брянскому пушкарю
С.Неуструеву были поставлены на постой стрелецкий приказной подьячий «с товарищами». В результате Неуструев должен был «ради утеснения» перевезти в чужой двор свои пожитки «для збереженья»44. Таким образом, попытка правительства облегчить положение служилого населения оказалась неудачной. Причиной этого был не только недостаток посадского населения в этих городах, но и политика правительства, направленная на ликвидацию «приборного» войска.
Одной из причин такой политики государства в отношении служилых людей «по прибору» стала низкая боеспособность таких подразделений. Все дело в том, что на всем протяжении своего существования «приборные» люди вынуждены были искать средства для пропитания. Несмотря на то, что за свою службу они, как правило, получали землю, хлебное и денежное жалованье. Но это жалование было нерегулярным. Так, брянские служилые люди не имели крупных земельных владений, скорее всего они получали лишь приусадебные участки и сенокосные угодья. Некоторое представление о земельных владениях брянчан дает сделка, заключенная в 1704 г. между бомбардиром брянского гарнизона Л.П.Мещаниновым и вдовой брянского посадского Я.Чамова Марфой. Мещанинов продавал отцовское огородное
42 ПСЗ. Т.Н. №1311.
41 См.: Багапей Д.И. Очерки по истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887. С.448-449.
44 РГЛДА. Ф.210. Столбцы Ссвского стола. Стб.432. Л.87.