Общественно-политическая деятельность и взгляды Сергея Николаевича Глинки

• Автор: Лупарева, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 259 с.

Введение

Оглавление.

Глава I. Становление идейно-политических взглядов Сергея Николаевича Глинки

§ 1. Детство Сергея Николаевича Г липки.

Обучение в Сухопутном галяхетном кадетском корпусе § 2. Военная служба. Начало литературной деятельности

С. Н. Глинки

Глава ТТ. С. Н. Глинка во главе «Русского вестника»

§ 1. Начало издания «Русского вестника». Антизападнический пафос журнала § 2. Консервативно-националистическая программа «Русского вестника»

§ 3. Прекращение издания журнала.

«Русский вестник» в глазах общественности
Глава III. Деятельность С. Н. Глинки в период Отечественной войны 1812 года
§ 1. «Шатобриан московского ополчения»: роль С. Н. Глинки в московских событиях 1812 г.
§ 2. Патриотическая риторика и антифранцузская пропаганда «Русского вестника» накануне и в период Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии § 3. Отечественная война 1812 года в воспоминаниях С. Н. Глинки
Глава IV. Эволюция идейно-политических взглядов
С. Н. Глинки (вторая половина 1810-х— 1840-е гг.)

§ 1. Педагогические проекты С. Н. Глинки
§ 2. «Цензор без страха и упрека»: С. Н. Глинка
в Московском цензурном комитете
§ 3. Восточный вопрос в сочинениях С. Н. Глинки
§ 4. Последние годы жизни. Эволюция
идейно-политических взглядов С. Н. Глинки
Заключение
Список источников и литературы
Введение.
Актуальность темы. В последние годы проблема возникновения русского консерватизма и национализма заняла значимое место в отечественных исторических исследованиях. Рост интереса к этой проблеме вполне закономерен. В дореволюционной историографии наиболее важные исследования по этой теме были созданы в рамках либерального дискурса, а потому отличались сильной тенденциозностью в оценках консервативного лагеря. Историки-марксисты рассматривали консерватизм как идеологию эксплуататорских классов, потерпевших политическое банкротство в ходе революции и уже потому не заслуживавшую серьезного научного анализа. Результатом стало возникновение диспропорции в изучении общественно-политической мысли: на фоне детального исследования революционного движения консервативная мысль оказалась не просто в пренебрежении; она оценивалась исключительно негативно, за деятелями консервативного лагеря были закреплены ярлыки «реакционеров», «обскурантов», «мракобесов».
Демократизация российского общества, начавшаяся в 90-х гг. XX столетия, открыла широкие возможности историкам для преодоления этой диспропорции в изучении общественно-политической мысли. Началось активное изучение деятельности наиболее ярких представителей раннего русского консерватизма, таких как А. С. Шишков, Н. М. Карамзин, Ф. В. Ростопчин. Вклад Сергея Николаевича Глинки в оформление консервативно-националистического течения в России не привлек должного внимания исследователей. Между тем, это одна из самых значимых фигур консервативно-националистического лагеря начала XIX в.
С 1808 г. С. Н. Глинка стал известен как издатель журнала «Русский вестник», который выразил все основные идеи консервативнонационалистического направления того времени: критику галломании русского образованного общества, идею самобытности отечественной

этапа и его националистическую природу. Диссертация может быть использована при написании обобщающих и посвященных непосредственно русскому консерватизму и национализму научных работ, при разработке спецкурсов по истории общественно-политической мысли в царствование Александра I и семинарских занятий по истории России в ВУЗах.
Апробация исследования. Ряд положений диссертации отражен в шести статьях автора и двух выступлениях на конференциях «Новый век: история глазами молодых» (Саратов, 22-24 апреля 2005 г.), «Прошлое и будущее современной цивилизации: социально-гуманитарный аспект» (Воронеж, 31 марта 2010 г.).
' Федоров Б. М. Пятидесятилетие литературной жизни С. Н. Глинки. СПб., 1844.
2 Там же. С. 3.
3 Там же. С. 11.
4 Божерянов И. Н. Сергей Николаевич Глинка // Рус. вестн. 1895. №. 3. С. 155-174.
5 Галахов А. Д. Историческая хрестоматия нового периода русской словесности. СПб., 1864. Т. 2 ; Галахов А. Д. Русская патриотическая литература. 1805-1812 // Филол. зап. 1867. Вып. I. С. 1-32 ; Богданович М. И. История царствования императора Александра
I и Россия в его время. СПб., 1869 Т. 3 ; Попов А. И. Эпизоды из истории 1812 г. // Рус. арх. 1892.
6 Булич Н. Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. СПб., 1902. Т. 1. С. 201-220.
7 Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1908. 587 с.
8 Там же. С. 200.
9 Там же. С. 115.
10 Там же. С. 248.
11 Там же. С. 276.
12 Булич Н. Н. Указ. соч. С. 217.
13 Там же. С. 205.
II Там же. С. 207.
15 Там же. С
16 Там же. С. 210.
17 Там же. С. 214.
18 Бочкарев В. Н. Консерваторы и националисты в России в начале XIX в. // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. М., 1911. Т. 2. С. 194-220.
19 Евдокимов И. В. Забытый патриот 1812 года// С.-Петерб. ведомости. 1912 г. 29 авг. №195. С. 7-26.
20 Там же. С. 26.
21 Замотин И. И. «Русский вестник» Глинки // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. М., 1911. Т. 5. С. 130-138.
22 Там же. С. 132.
23 Там же. С. 138.
24 Там же. С. 135.