Общественно-политическая ситуация "оттепели" (1953-1964 гг.) в восприятии современников - преподавателей и студентов Казанского государственного университета

• Автор: Егоров, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Преподаватели Казанского госуниверситета в контексте общественно-политической ситуации «оттепели»

§1.1. Преподаватели в системе

межличностных коммуникаций университета

§ 1.2. Новые веяния в идеологии и практика

социогуманитарных исследований

§ 1.3. Влияние «оттепели» на содержание учебного процесса

по предметам социогуманитарного цикла

Глава 2. Влияние «оттепели» на умонастроения студентов КГУ

§ 2.1. Новые явления в общественной жизни
студенчества
§ 2.2. Тенденции культурной жизни «оттепели» глазами студентов
§ 2.3. Политический курс Н.С. Хрущёва
в интерпретации учащейся молодёжи
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
(Список респондентов, с указанием кратких сведений о них)

Введение
Актуальность и научная значимость темы. Один из приоритетов развития современной России - завершение процесса становления правового государства. Это делает актуальным обращение к истории возникновения в нашей стране такой важнейшей предпосылки правового государства как гражданское общество. Хронологические рамки данного процесса неразрывно связаны с историей советского периода, когда свобода личности, в самом широком понимании этого слова, утверждалась вопреки неразвитости демократических институтов и отсутствию права собственности. Особое значение принадлежит общественно-политической ситуации 1950 - 1-й пол. 60-х гг. Именно тогда под влиянием хрущёвской «оттепели» сложилось поколение критически мыслящих, осознающих собственную незащищённость в условиях советской действительности людей, впоследствии названных «шестидесятниками». В короткий по историческим меркам срок - чуть более 30 лет -представители этого поколения придут к власти и осуществят «перестройку», давшую начало новому, демократическому этапу развития России.
Рост критических настроений в обществе не обошёл стороной вузовскую среду, из которой в большинстве своём и вышли «шестидесятники» -представители демократического (в том числе, правозащитного и национального) движения. В рамках настоящего исследования анализируется влияние «оттепели» на деятельность и умонастроения корпорации преподавателей и студентов Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. Изучение этой проблемы, на наш взгляд, исключительно важно для понимания своеобразия политического процесса в Республике Татарстан на рубеже 1980 — 90-х гг., мотивации различных групп его участников.
Хронологические рамки исследования. 1950-е - 1-я пол. 60-х гг. были отмечены ослаблением идеологического прессинга практически во всех сферах жизни общества. Начало этому положили! смерть И.В. Сталина в марте 1953 г. и последовавшая за ней реабилитация жертв массовых репрессий, возвращение незаслуженно забытых книг и научных теорий. Верхняя хроно-
логическая грань исследования совпадает с отставкой Н.С. Хрущёва в октябре 1964 г. и началом периода так называемого «развитого социализма», идеологическое и политическое содержание которого разительно отличалось от предшествовавшей ему «оттепели».
Объектом настоящего исследования, в первую очередь, выступают преподаватели и студенты Казанского государственного университета им.
В.И. Ульянова-Ленина. Наряду с ними в качестве объекта исследования фигурируют и аспиранты, занимающие промежуточное положение между студенчеством, с одной стороны, и представителями научно-педагогического корпуса, с другой. Эти три группы вузовской корпорации не только находятся друг с другом в тесной взаимосвязи, но и составляют специфику любого учреждения высшего профессионального образования как такового. На КГУ выбор пал, главным образом, потому, что со времени своего открытия в 1804 г. университет не переставал быть барометром актуальных для российского общества настроений, чему в немалой степени способствовало его местоположение - в центре многонационального и поликультурного Волго-Уральского региона.
В качестве предмета исследования выступают изменения, произошедшие в деятельности и умонастроениях университетской корпорации под влиянием общественно-политической ситуации «оттепели».
Степень изученности проблемы. Тема настоящего исследования находится на стыке сразу нескольких направлений развития исторического знания: макро и микроподхода, устной и культурной истории, истории науки. Такой же многоплановый характер носит и имеющая отношение к теме историко-научная литература. В соответствии с проблемно-хронологическим принципом эта литература была сгруппирована в четыре блока.
В первый блок входят работы, раскрывающие своеобразие внутри и внешнеполитического, социально-экономического и культурного развития страны в изучаемый период. В совокупности они позволяют рассмотреть события университетской жизни в широком историческом контексте.

ганова на заседании кафедры истории КПСС в июне 1964 г. Несмотря на серьёзные отступления автора от официальной истории Октябрьской революции, ему всего лишь порекомендовали исправить допущенные ошибки78.
Атмосфера поиска «врагов народа», характерная для сталинской эпохи, как нельзя лучше способствовала распространению доносительства в обществе, в том числе, среди преподавателей высшей школы. После устранения Л.П. Берия и реорганизации судебной системы летом - осенью 1953 г. это негативное явление советской жизни если и не исчезло полностью, то, по крайней мере, утратило черты социального бедствия. В Казанском университете единственный выявленный автором случай доносительства обсуждался парткомом 5 апреля 1954 г. В роли доносчика выступил аспирант биологопочвенного факультета С.К. Сысоев. Молодой человек обвинил своего научного руководителя профессора И.Г. Валидова в том, что тот навязал ему «ан-типавловскую тему диссертации». По всей видимости, претензии аспиранта имели исключительно бытовую подоплёку. С момента выбора темы прошло более двух лет, и он, считая невозможным закончить диссертацию в сроки,
79 тт
попытался переложить вину за свои провал на руководителя . Личное дело
С.К. Сысоева было вынесено на обсуждение партийного комитета, но положительного хода не получило. На попытку молодого человека представить свой поступок «критикой снизу», участники заседания возразили, что это
было бы так, если бы он выступил в печати, в противном же случае - это
клевета
В сталинскую эпоху партийная организация университета пристально следила за обстоятельствами личной жизни своих членов. Так, по воспоминаниям ряда выпускников, одной из причин увольнения специалиста по зарубежной литературе Г.Я. Чечельницкой стали её интимные отношения со
78 ИЛ РТ. Ф. 1337. Оп. 44. Д. 167. Л. 155-192.
77 Донос одного из учеников не нашел какого-либо отражения в мемуарах И.Г. Валидова. Более тою, учёный вспоминает 1954 г., как год «значительных событий»: «Во-первых, меня избрали членом Центральной избирательной комиссии по выборам в Совет Национальностей по РСФСР. <...>
Во-вторых, в отом году под моим руководством окончила аспирантуру первый мой аспирант Рахманкуло-ва Г.М. и представила свою диссертацию к защите». См.: Валидои И.Г. Воспоминания // ОРРК 11БЛ КГУ. Ед.хр. 10065. Л. 18.
80 ЦГДИПД РТ. Ф. 624. Оп. 1. Д. 291. Л. 42-47.