Общественно-политические воззрения и проекты К.Д. Кавелина : 1840-е - 80-е гг. XIX века

• Автор: Рутковская, Лариса Микелисовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 237 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА В ТРУДАХ К.Д. КАВЕЛИНА 40-Х - СЕРЕДИНЫ 80-Х ГОДОВ: ПОДГОТОВКА, ХОД, ИТОГИ

1.1. Критика К.Д. Кавелиным крепостного права

1.2. Проект К.Д. Кавелина об отмене крепостного прав

Глава 2. ПОРЕФОРМЕННАЯ ДЕРЕВНЯ В ТРУДАХ К.Д. КАВЕЛИНА

2.1. Проблема экономического положения крестьян после реформы

2.2. Общинное устройство и землевладение в оценках К.Д. Кавелина,.

2.3. Социально-психологический портрет крестьянства пореформенного периода

Глава 3. ПРОБЛЕМА БУДУЩНОСТИ ДВОРЯНСТВА В ОЦЕНКАХ К.Д. КАВЕЛИНА

3.1. Положение российского дворянства после реформы 1861 г.
3.2. Проблемы местного самоуправления и роли в нем дворянства
в трудах К.Д. Кавелина
Глава 4. ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ К.Д. КАВЕЛИНА
4.1. Критика К.Д. Кавелиным чиновничье-бюрократической системы 139 России
4.2. Конституционные воззрения К.Д. Кавелина
4.3. Проекты К.Д. Кавелина по преобразованию административной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Середина - вторая половина XIX века явились для России временем радикальных изменений во многих сторонах жизни государства. Это был период наибольшей активности образованного общества, когда оно получило возможность (в большей или меньшей степени в разные периоды) дискутировать экономические, социальные и даже политические вопросы, выйти из прежних узких кружков или закрытых литературных салонов. Это была эпоха реформ сверху и естественных изменений внутри общества и власти, выразившихся, в частности, в начавшемся оформлении основных политических направлений русской мысли, просуществовавших до 1917 г. и бывших, в свою очередь, следствием раскола общества по вопросу дальнейших путей развития России.
Именно вследствие усложнения жизни, новых ее проявлений, не свойственных предшествующим эпохам, общество начало активизироваться и выступать в качестве самостоятельной, мыслящей и деятельностной, силы. На общественную арену выдвинулись и новые элементы - бывшие крепостные крестьяне, теперь получившие гражданские права, появляется так называемый средний слой, разночинцы, интеллигенция, как особый интеллектуальный и культурный слой общества. Разумеется, что невозможно было не учитывать разнородные потребности и интересы этих слоев, не искать компромисс между ними и исконно пользовавшимся вниманием государства дворянством.
Поиск путей в этом направлении оказался сложным, противоречивым, с частой сменой ориентиров и приоритетов, с возвратами и переосмыслением произошедших преобразований и их результатов. Сейчас наше общество также стоит на пути поиска новых путей развития и компромисса между разнородными требованиями общества, в связи с отходом от социалистического «общества равенства», когда в принципе общество было социально нивелированным, к современному состоянию дифференциации уровня жизни различных слоев населения, выделения новых его элементов, что пока в полной мере не сложилось, не оформилось в контексте новых культурных ценностей. Как для российского
общества второй половины XIX века был актуален социальный вопрос соотношения сословий и классов, так и для современного, тем более в свете осознания произошедших изменений и приспособления к меняющимся обстоятельствам.
Есть и другая параллель - как общество второй половины XIX века в России претерпевало переход к капиталистическому типу хозяйствования со свойственным ему политическим и культурным уровнем бытия, так и современное российское находится в процессе перехода к рыночной экономике. Здесь встает не только экономический вопрос, но обнаруживается и обращение к праву, к либеральным ценностям в жизни общества. Между тем, во второй половине XIX века именно К.Д. Кавелин являлся одним из основоположников юридического направления в исторической науке, выдвигал идеалы правообладания и правоспособности российского общества. Таким образом, в обоих случаях, как во второй половине XIX века, так и применительно к современному этапу развития России, мы видим самоочевидность необходимости адаптации к новым экономическим, социокультурным условиям, даже новой постановки проблемы менталитета, идеологии и философской проблемы мировоззрения.
Эпоха поставила и новую проблему представительства всех элементов общества собственными идеологами и практиками, выразителями их интересов и нужд. Представления о либерализме и консерватизме присутствовали в России и в период, предшествующий изучаемому в данной диссертационной работе, но более четкое их разделение, выделение революционно-демократического направления мысли, определение основных постулатов и принципов (в том числе, применительно к российской действительности, а не исходя только из опыта западноевропейских стран), начало оформления в самоидентифицирующиеся группировки произошло именно во второй половине XIX века.
Показательно, что как во второй половине XIX века для России была характерна, в той или иной мере, проблема конституции, так она характерна и для современного общества, как гарант обеспечения права, ответственности, либеральных свобод. Принятая в 1993 г. российская Конституция, однако, требует дальнейшего уточнения и распространения ее принципов среди населения.

в 1887 г.1 Ссылаясь на данную заметку, профессор Д.А. Корсаков указывал, что «не только инициатива учреждения Редакционных комиссий по освобождению крестьян, возникших в 1859 г., но и самый план их план и даже указание на личный состав принадлежат К.Д. Кавелину, а не Я.И. Ростовцеву, как утверждает это сенатор Я.А. Соловьев в своих «Записках»2.
Одной из основных по проблеме бюрократизма явилась статья «Политические призраки», написанная более чем за год до ее опубликования в ноябре 1877 г., т.е. еще до начала русско-турецкой войны 1877-1878 г3. Статья призвана была, по словам Кавелина, «разъяснить причины зла, которое нас гложет, доискаться до их источника и указать против него средства».
Эти же проблемы поднимает статья «Бюрократия и общество», написанная в 1881 г., за 4 года до смерти автора и ставшая одной из последних его статей общественно-политического характера4. Она имела целью предостеречь нового государя Александра III от ошибок прошлого царствования, и вторая ее часть является своего рода напутствием.
В 1875 г. в Санкт-Петербурге в двух письмах была опубликована статья Кавелина «Чем нам быть?»5, явившаяся ответом редактору газеты «Русский мир» P.A. Фадееву. Полемизируя с ним, автор отмечает те недостатки, которые сопутствовали проведению реформ и привели к негативным последствиям. В статье опять поднимается проблема функционирования управленческой сферы.
К 1876 году относится работа «Мысли о выборном начале»6. В «Мыслях» Кавелин выступает как последовательный противник конституции в западном варианте, взамен которой он предлагает ввести представительство, имеющее, по его мнению, особое значение для России. Именно представительство станет
1 Кавелин К.Д. Мнение о лучшем способе разработки вопроса об освобождении крестьян // Он же. Там же. Т.2. - Стлб. 103-106.
2 Корсаков Д.А. Примечания ко второму тому // Кавелин К.Д. Там же. - Стлб. 1247-1258.
3 Кавелин К.Д. Политические призраки // Он же. Там же. - Стлб. 927-994.
4 Кавелин К.Д. Бюрократия и общество // Он же. Там же. - Стлб. 1068-1078.
5 Кавелин К.Д. Чем нам быть? Ответ редактору газеты «Русский мир» в двух письмах // Он же. Там же. - Стлб. 863-908.
6 Кавелин К.Д. Мысли о выборном начале // Он же. Там же. - Стлб. 907-926. Печатается впервые в Собрании сочинений.