Государственная и военная деятельность В.А. Сухомлинова (1865-1916 гг.)

• Автор: Бей, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. Становление В.А. Сухомлинова как государственного и военного деятеля
Раздел II. Направления военной деятельности генерала
В. А. Сухомлинова
Раздел III. Государственная деятельность В.А. Сухомлинова
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, когда происходит процесс переосмысления всех сторон общественной и политической жизни нашего государства в контексте его исторического развития, чрезвычайно актуален новый взгляд на, казалось бы, устоявшиеся во времени шаблоны исторического мышления. В наши дни осуществляется военная реформа Вооруженных Сил России и, несмотря на все исторические аналогии, опыт военных преобразований, накопленный за многие века существования русской армии, представляет для нас определенный интерес. Основываясь на творческом анализе и переосмыслении сложного, во многом противоречивого, трагического и вместе с тем героического пути, пройденного Россией в XX в., необходимо объективно и беспристрастно осветить отдельные составляющие исторического процесса.
Ведущиеся на протяжении столетий историками различных стран, школ и направлений, споры о роли отдельных личностей в истории приобретают для нас сегодня особый характер. К сожалению, немало из них сегодня по-прежнему остаются в исторической тени. В их числе Владимир Александрович Сухомлинов (1848-1926 гг.). Его жизненный путь тесно связан с историческими судьбами Российской империи первой половины XX в. Военные реформы, проведенные В.А. Сухомлиновым и направленные на преобразование русской армии, сыграли*важную роль в военном строительстве.
Трудно отыскать исследователя жизни и деятельности генерала и особенно мемуариста, которые бы «не вытерли ноги» об генерала Сухомлинова. Наиболее популярными были словосочетания «генерал от поражений», а также «генерал, повинный в неподготовленности России к войне с Германией». Между тем нельзя упускать из виду, что неподготовленность государства к войне была не столько с военной, сколько с экономической стороны. К сожалению, эта точка зрения вообще мало исследована историками великой войны. Обыкновенно весь одиоз «вины» падает на военные власти.
В современных военно-исторических кругах даже ходит такое полу-серьёзное-полушуточное выражение под названием «эффект Сухомлинова».
Он постулируется следующим образом: в военном конфликте в большинстве случаев проигрывает та сторона, которая в предвоенное время имела более шикарную и вычурную военную форму.
Между тем Военный министр Сухомлинов был не хуже и не лучше других царских министров и в отличие от своих оппонентов не проиграл ни одного сражения, а русскую мобилизацию 1914 г. провел образцово, за что удостоился оваций в IV Государственной Думе.
Сегодня повышенный интерес публицистов, писателей, в различных формах и жанрах доносящих до нас противоречивую суть событий той эпохи, ещё более подчёркивает важность и необходимость исследования роли
В.А. Сухомлинова в жизни Российского государства как государственного и военного деятеля конца XIX - начала XX в.
Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:
Во-первых, тема государственной и военной деятельности В.А. Сухомлинова является дискуссионной и еще недостаточно изучена. Оценки результатов этой деятельности нередко носят полярно противоположный характер. Поскольку В.А. Сухомлинов являлся значительной фигурой российской истории, комплексное исследование его государственной и военной деятельности позволит более полно репродуцировать прошлое, а также объективно оценить роль личности в судьбоносные периоды истории Отечества.
Во-вторых, глубокое изучение данной темы важно для современной исторической науки и позволяет ввести в научный оборот неизвестные и малоизученные документы и материалы, дающие возможность посмотреть под новым углом зрения на некоторые военные и политические аспекты таких крупных исторических проблем, как подготовка и участие России в Первой мировой войне, меры царизма по улучшению военно-технического обеспечения армии и флота, диалектика Февральской революции и контрреволюции, а также определить направления будущих комплексных исторических исследований.

и нгерман л андского пехотного полка и 4 сотен казаков из 30-го Донского полка Владимир Александрович, согласно диспозиции, предпринял обход турецких укреплений на Трояне от города Ловчи до деревень Шипково и Рахманлы. Между тем из докладов и рекогносцировок Сухомлинова’в штабе было известно, что данное направление зимой было непроходимо. Однако Владимир Александрович, исполняя приказ, пошел в наступление. В горах он был застигнут снежной метелью и едва не погиб со всем отрядом. Вследствие этого был вынужден вернуться обратно в Троян. В конце декабря Сухомлинов поступил во временное распоряжение генерала графа Татищева, который решил штурмовать турецкое укрепление «Орлиное гнездо», располагавшееся на стратегически важном направлении. Укрепление стояло на скалистом и обрывистом мысе, который выдавался вперед перед горой святого Николая на Шипкинском перевале.
Владимир Александрович, провел предварительную рекогносцировку турецких укреплений. Он установил, что лобовым ударом выбить противника было трудно, поэтому было принято решение овладеть завалами на правом фланге противника, так как, овладев этой часть укрепления, можно было спуститься в долину и выйти на путь отступления из «Орлиного гнезда». В соответствии с этим планом Сухомлинов во время утреннего штурма перевала провел колонну полковника М.И. Грекова к уязвимой части турецкой обороны. В результате было взято турецкое укрепление «Орлиное гнездо». Успех обходной колонны и риск быть отрезанными вынудили турок покинуть позицию. В итоге были захвачены турецкие орудия с несколькими десятками „ пленных, штаб-офицеров и знамя1. С 27 по 30 декабря 1877 г. Владимир Александрович' участвовал в преследовании отступавшего неприятеля, а 31 декабря был командирован генералом Карцевым в Казанлык.
1 См.: Военная история отечества с древнейших времен до наших дней : в 3 т. — М., 1995. — Т. 2. - С. 53 ; Греков М.И. В долинах и на высях Болгарии. -СПб., 1887.