Кавказская война : изменение ментальности российских офицеров : 60-е гг. XVIII - 60-е гг. XIX вв.

• Автор: Дубровин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 280 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения ментальности российского офицерства на Кавказе

1.1. Основные подходы к изучению ментальностей

1.2. Факторы, определявшие ментальность российского офицерства

Глава 2. Военно-профессиональная деятельность российского офицерства на Кавказе: ментальные особенности

2.1. Самоидентификация российского офицерства

2.2. Восприятие боевой обстановки: модели поведения

2.3. Основные категории и направленность эволюции образа противника..125 Глава 3. Повседневная жизнь российских офицеров: адаптация к экстремальным условиям войны на Кавказе

3.1. Бытовые условия жизнедеятельности

3.2. Формы досуга: характер, нравы, эмоции

Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Приложение 1. Авторы воспоминаний (биографический справочник)
Приложение 2. Региональная характеристика Кавказа
Приложение 3. Образцы формы чинов Отдельного Кавказского корпуса
Введение
Актуальность исследуемой проблемы. Процессы, происходящие в современном историческом знании, усиливают рефлексию научного сообщества по поводу традиционности исследовательской проблематики, однотипности привлекаемых источников, методов и приемов их анализа. Все более осознается необходимость перемещения исследовательского внимания в сферу, связанную с сущностными характеристиками человека как социально-культурного объекта.
В этом контексте особую значимость приобретает изучение ментальности российских офицеров, участвовавших в Кавказской войне, проявления особых поведенческих стереотипов, обусловленных экстремальным характером происходивших событий. Именно через оценку их деятельности, воззрений, морально-нравственного и эмоционального состояния, используя достижения таких научных дисциплин как социология, психология, антропология, возможно расширить существующие представления о таком сложном, многоплановом событии как война на Кавказе, принципиально повлиявшем на изменение в ментальности ее участников.
Исследуемая проблема имеет и историографическую значимость. Для современного исторического знания определяющим стало стремление освоить новые исследовательские направления, расширив пространство познания прошлого. В российской историографии накопился опыт исследования традиционных проблем Кавказской войны, акцентации познавательных усилий на геополитических, военно-стратегических, социально-экономических вопросах, но при этом, явно недостаточно внимания уделялось «человеку войны», проблеме соотношения индивидуальности и исторической реальности, в которой действовали конкретные люди. Обращение к ментальности российских офицеров, участвовавших в Кавказской войне, позволяет внести новые характеристики
в ее историю, более того, понять «человеческое лицо» войны, как одного из типических явлений всемирной истории.
Прагматическая значимость исследования определяется необходимостью преодоления существующей тенденции деструктивной политизации исследований по Кавказской войне, приводящей к утрате научно-объективного подхода. Все более четко осознается, что широкое использование оценок морально-нравственного характера: «вина»,
«ответственность», «геноцид», «истребление», без глубокого проникновения в смысл происходивших событий, неизбежно приводит к деформации не только научных представлений, но и массового исторического сознания. В этом смысле, анализ ментальных особенностей российского офицерства способен кардинальным образом изменить существующие представления о Кавказской войне, позволит выработать научно обоснованные подходы к пониманию происходивших непростых, во многом болезненных событий.
Степень изученности проблемы. В ряду наиболее острых, дискуссионных проблем современной северокавказской истории особое место занимают события Кавказской войны. Несколько поколений ученых упорно стремилось осмыслить разные ракурсы этого сложного феномена отечественной истории: созданы сотни обобщающих работ,
монографических исследований, научных статей, диссертаций. Тем не менее, современное состояние историографии свидетельствует о том что, несмотря на накопленный опыт, сохранились проблемы, требующие специального изучения. Так, до настоящего времени отсутствует опыт системного исследования ментальных особенностей российских офицеров, участвовавших в войне. Немногочисленные труды, затрагивавшие отдельные аспекты данной проблемы, не позволяют создать целостного представления об эмоциональном состоянии и моделях поведения участников войны.
Исходя из сложившегося положения, процесс развития отечественной историографии по данной проблеме можно условно разделить на три периода. Первый - так называемая классическая историография

Кавказ. К ним следует отнести черты, характерные для тех социальных структур, из которых формировалось офицерство (по национальному, культурно-цивилизационному, религиозному, сословно-иерархическому, военно-профессиональному критериям).
Второй - «надстроечный» имеет принципиальное значение для данного исследования. Это те специфические особенности, которые трансформировались или даже создавались исключительно под воздействием факторов Кавказской войны. Субординация и координация связей между элементами двух уровней очень сложна и опосредована обилием переходных форм. Это многообразие, переплетенное в едином организме связей, порождает неразъемлемую целостность ментальности как системы, причем системы не замкнутой, а открытой.
Все это предопределяет необходимость обзора достаточно хорошо изученных «базовых» составляющих ментальности российского офицерства, так и детального анализа наиболее значимых факторов Кавказской войны, как основной причины трансформации или создания особого типа ментальности российского офицерства.
К «базовым» моделям, где «выковывались» особая ментальность офицеров следует отнести армию, коренным образом модифицирующую духовный мир человека. Армия по своей природе представляет собой социокультурный институт, функционально ориентированный на жизнедеятельность в жестких условиях войны. Война представляет собой наивысшее испытание сил и возможностей человека. «Стихия, в которой протекает военная деятельность, - писал знаменитый немецкий военный теоретик К. Клаузевиц XIX в., - это опасность»37. Война является «крайней степенью применения насилия», выражаемой в постоянных убийствах себе подобных, грабежах, надругательствах над беззащитными и многими другими чудовищными явлениями58. Самые сильные чувства, напряжение
57 Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем. А. Рачинского. 3-е изд-е. М., 1936. Т.1. С. 51.
18 Клаузевиц К. Указ. соч. С. 34.