Дагестанское село в период системной трансформации в стране (1985-1991 гг.): состояние и проблемы

• Автор: Абдуразаков, Мурад Абдуразакович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Производительные силы дагестанского села: состояние и результаты развития
§1. Материально-техническая база сельского хозяйства
§2. Трудовые ресурсы села
§3. АПК: попытки реформирования
ГЛАВА И. Состояние и изменения в социокультурном развитии
дагестанского села
§1. Проблема социального обустройства села
§ 2. Общественно-политическая жизнь села
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. По характеру происходивших процессов и по их результатам период второй середины 80-х - начала 90-х годов XX века занимает особое место в новейшей истории России. Перестройка, начатая в стране по инициативе тогдашнего лидера КПСС М.С. Горбачева, с первых шагов обрела далеко неоднозначный характер. Она была задумана по целям и задачам как радикальная модернизация всего советского общественного уклада. Однако программа перестройки в своей реализации столкнулась с целым комплексом трудноразрешимых социально-экономических и политических проблем, некоторые из которых достались в наследство от прошлого, другие стали возникать по ходу разворачивавшихся событий, а третьи только заявляли о себе, но готовы были при определенных условиях обостриться и стать актуальными.
Поскольку Россия остается аграрной страной, то все эти процессы самым непосредственным образом были связаны с российским селом. Российское село, традиционно являясь для властей объектом повышенного внимания, но при этом, всегда оставаясь наиболее отсталым по своим экономическим и социокультурным характеристикам, и на этот раз оказалось в центре событий. Практически все проблемы села изучаемого периода поднимались на самом высоком государственном уровне и по ним принимались соответствующие духу времени решения. В основе этих решений лежала цель - сделать сельскохозяйственное производство страны высокоэффективным, а селу дать современную социальную инфраструктуру. При этом указывались пути и средства осуществления намеченного: демократизация общественной жизни, переход от административных к экономическим методам управления агропромышленным комплексом, усиление роли человеческого фактора на всех направлениях, предоставление хозяйствующим субъектам широкой производственной самостоятельности1.
1 Абалкин Л.И. Советское общество: революционное обновление. М., 1989. С.9.

Только в период перестройки была предпринята попытка комплексного использования указанных выше элементов.
Но, несмотря на принимаемые меры, в том числе в области развития села, российское общество, вместо ожидаемых успехов, впало в состояние коллапса, а результатом последнего стало взятие курса на изменение в России общественного строя и отношений. И сегодня, по прошествии почти четверти века после начала нового курса, взятого на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС, закончившегося провалом в 1991 г., важно дать оценку тому, какую роль в этих событиях сыграл сельский фактор, почему, собственно, подобное стало возможно, какое место в исторической действительности России тех 6-7 лет занимало село и т.д. Сказанное обуславливает актуальность и необходимость исследования данной проблемы на материале конкретных регионов России.
Изучение данной проблемы на материале Республики Дагестан актуально по нескольким моментам. Во-первых, с распадом СССР Дагестан стал южной границей Российской Федерации, что привело к повышению самостоятельности республики и расширению её полномочий в решении многих вопросов и, в особенности, внутренних задач. К последним, как известно, относится сельскохозяйственный сектор экономики республики и село в целом. Анализ состояния развития дагестанского села в период системной трансформации в стране важно с точки зрения того, что республика была и остается преимущественно аграрным регионом Российской Федерации, в котором сочетается занятие населения сельским хозяйством в условиях высокогорья, горно-долинной и равнинной зонах1. Эти особенности в достаточной степени влияют на уровень развития аграрных отношений на селе, обуславливают специфику развития сельского населения и т.д.
Другой причиной, по которой необходимо изучать данную проблему, является то, что анализ социально - экономических процессов исследуемого
1 Физическая география Дагестана. Под ред. Б. А. Акаева. М., 1996.

невысоких урожаев объясняется не только неблагоприятными почвенными условиями, но и низкой культурой земледелия, нарушением правил агротехники и режима орошения.
Но давая количественные характеристики производительным силам, в то же время нельзя не отметить, что проблема комплексной индустриализации труда была далека от своего разрешения. Поэтому, несмотря на растущее машинооснащение колхозов и совхозов, появлению более совершенных и энергонасыщенных тракторов, комбайнов и других сельхозмашин, строительство крупных комплексов, механизация производственных процессов затягивалась, а в ряде отраслей сельского хозяйства оставалась на низком уровне, отступая в некоторых случаях даже от достигнутого в этой области. Если в 1975 - 1985 годах энергетические мощности колхозов повысились с 511 тыс. до 810 тыс. лошадиных сил, то примерно за этот же период механизация работ при копке картофеля упала с 45 до 32%, при стрижке овец с 77,5 до 64,1%, стоговании сена - с 53 до 22%.
Не был достигнут высокий уровень механизации и на новых крупных животноводческих комплексах. Низкая культура обслуживания машин и механизмов, отсутствие четкой слаженности в работе различных служб, обслуживающих комплекс, нехватка ни опыта, ни экономических возможностей маломощных колхозов и совхозов для налаживания работы таких предприятий, выглядевших гигантами не только в масштабах отдельных хозяйств, но и районов. Из-за низкого уровня технического обслуживания, разрыва в уровне механизации различных видов работ, плохого обеспечения запасными частями, комплексы все больше переходили к использованию ручного труда, превращаясь в обычные колхозные фермы,Зсам же аграрный труд оставался малопривлекательным. Задача
1 Система ведения агропромышленного комплекса в Дагестане. Махачкала, 1990. С. 23-24.
2 Народное хозяйство Дагестана в одиннадцатой пятилетке. С. 51-54.
3 Османов А.И., Искандеров Г.А. Дагестанское село экономика, культура, социальная инфраструктура. Махачкала 1997. С. 82.