Социально-экономические аспекты модернизации хозяйственного комплекса крупного имения на микроуровне : по материалам Ново-Покровского имения гр. А.В. Орлова-Давыдова

• Автор: Житин, Руслан Магометович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 317 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

ДВОРЯНСКОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В

ПОРЕФОРМЕННОЕ ВРЕМЯ: ФАКТОРЫ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ НЕУДАЧ И РАЗВИТИЕ НОВЫХ МОДЕЛЕЙ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Факторы экономических неудач сельскохозяйственного предпринимательства дворянства
Модели аграрного хозяйствования дворянства в пореформенное время
Крупные экономии в России: социально-экономический анализ развития
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ НОВО-ПОКРОВСКОЙ ЭКОНОМИИ СЕМЬИ ОРЛОВЫХ-ДАВЫДОВЫХ
Ново-Покровское в контексте социального и экономического развития Тамбовского региона
Орловы-Давыдовы как организаторы хозяйства: характеристика личностных качеств и система администрирования земельной собственности
Экономические характеристики хозяйственного комплекса Ново-Покровского имения
Ново-Покровский сахарный завод: индустриализация имения и факторы экологических рисков
СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НОВО-ПОКРОВСКОЙ ЭКОНОМИИ
Социальные и экономические характеристики служащих имения

Социальные
экономические характеристики
и* яг

сельскохозяйственных и промышленных рабочих имения
3.3 Ново-Покровское имение: социальные конфликты и пути нивелирования угроз
3.4 1918 год: социальные последствия национализации Ново-Покровской экономии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Для сохранения своего положения в пореформенной России дворянству требовалось приспособиться к быстро протекающей социальной и экономической модернизации. Налаживание хозяйственной жизни в своих имениях, переход к сельскохозяйственному предпринимательству стал для высшего сословия неотъемлемой задачей. Нельзя сказать, что традиционные группы дворянства ни как не отреагировали на брошенный вызов, полностью «прогорели» в экономическом плане. Несмотря на кризис дворянского землевладения и массовую продажу имений, в среде дворянства хватало предпринимателей, промышленников, владельцев образцовых хозяйств и т. д. Вопрос в другом -насколько пореформенное дворянство имело шансы на успешность модернизации, что толкало экономически активную часть сословия к поиску новых моделей хозяйственного поведения, почему для одних дворян сложившиеся условия не стали преградой к модернизации и эффективному производству, а другие вынуждены были оставить «родовые гнезда».
Для изучения этих вопросов было предпринято комплексное исследование отдельного имения на микроуровне.
Объектом исследования стало Ново-Покровское имение семьи Орловых-Давыдовых в Тамбовской губернии. Несмотря кризис в развитии сельского хозяйства в конце Х1Х-ХХ сектора, данное хозяйство благодаря инновационным подходам в управлении и диверсификации собственных производств смогло сохранить устойчивую динамику социальных и экономических показателей, комплексно повлиять на жизнь и быт крестьянского населения на территории трех уездов Тамбовской губернии. Хозяйственная модернизация Ново-Покровского имения привела к тому, что и социально и пространственно сельскохозяйственные рабочие были встроены во внутренний мир имения, а хозяйственная деятельность экономии оказывала мощнейшее трансформационное воздействие на поведение, образ жизни и менталитет как наемных рабочих, так население крестьянской провинции.

положений 19 февраля 1861 года95. Автором проанализированы попытки некоторых представителей консервативного дворянства затормозить процесс проведения реформы, раскрыты механизмы давления дворянства на верховную власть. Разбирая причины, которые привели консервативную часть высшего сословия к фактическому проигрышу, Захарова выделяла, прежде всего, неминуемость перемен, крепкий союз самодержавия и либерального дворянства.
Особое место в аграрной историографии занимает исследования И. Д. Ковальченко. Ученый одним из первых в отечественной исторической науке стал внедрять в практику исследований методики количественного анализа и компьютерной обработки массовых статистических источников. Это позволило существенно повысить как информативность источников, так и скорость их обработки.
В начале 1980-х годов работа авторского коллектива под руководством Ковальченко увенчалась выходом крупного исследования по проблемам помещичьего хозяйства России. В совместной книге И. Д. Ковальченко, Н. Б. Селунской и Б. М. Литвака96 дана обстоятельная характеристика различных типов источников по истории частновладельческого хозяйства, выявлен основной набор методов их обработки, а также представлены итоги исследования проблем помещичьей земельной собственности. Причем, комплексная характеристика сельскохозяйственной переписи 1917 г. позволила авторскому коллективу получить по-настоящему серьезную характеристику помещичьих имений «не в отдельных их проявлениях, а в целом, как социально-экономическое явление»97.
В итоге было получено доказательство капиталистического характера развития помещичьей собственности России к революции 1917 года. По подсчетам авторского коллектива, особо высокого уровня буржуазная эволюция сельского хозяйства достигла в районе Южном степной полосы и нечерноземных
95 Захаров, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856- 1861. - Москва: Издательство Московского университета, 1984.-256 с.
96 Ковальченко, И. Д., Селунская, Н.Б., Литивак, Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. - Москва: Наука, 1982. - 264 с.
97 188. Бовыкин, В. И. Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. - Москва: Наука, 1988. - С. 35.