Создание и деятельность Красноярского совнархоза. 1957-1965 гг.

• Автор: Павлюкевич, Руслан Витальевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 255 с. : ил.

Создание и деятельность Красноярского совнархоза. 1957-1965 гг.

Введение
Г лава 1. Создание Красноярского совнархоза и определение путей развития Красноярского экономического района

1.1. Разработка новой модели управления промышленностью и строительством в СССР

1.2. Оформление управленческой структуры Красноярского совета народного хозяйства

1.3. Разработка стратегии развития промышленного комплекса Красноярского экономического района

1.4. Формирование сети научных учреждений Красноярского экономического района

Глава 2. Деятельность Красноярского СНХ по развитию тяжелой промышленности

2.1. Адаптация машиностроения и станкостроения к потребностям района.

2.2. Развитие черной, цветной металлургии и топливно-энергетической промышленности

2.3. Лесная, деревообрабатывающая, химическая промышленность и промышленность строительных материалов
Глава 3. Деятельность Красноярского СНХ по решению социальных проблем региона
3.1. Оптимизация жилищного строительства и производства товаров народного потребления
3.2. Развитие пищевой промышленности и создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства

Глава 4. . Регулирование территориальной системы управления и ее ликвидация
4.1 Изменение системы территориального управления в 1962-1965 гг. Ликвидация Красноярского совнархоза
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. После распада СССР и начала перехода России к рыночным отношениям в нашей стране и за рубежом не прекращаются споры о механизмах развития российской экономики, степени государственного вмешательства в экономические процессы. Представления либеральных экономистов о том, что рыночные отношения отрегулируют структуру и масштабы производства, взаимоотношения государства и бизнеса, интересы страны в целом и регионов в частности не оправдались. На ежегодной всемирной конференции в Давосе в январе 2013 г. западные экономисты в целях обеспечения жизнеспособности российской экономики в очередной раз предлагали значительное усиление политической независимости и экономической самостоятельности российских регионов.
Усиление роли регионов необходимо для экономического развития страны в условиях международной экономической интеграции и вступления России во Всемирную торговую организацию, оно необходимо для решения социальных проблем населения страны и регионов. Но это логичное предложение, как показывает предшествующий опыт, может иметь неоднозначные последствия. Несмотря на действие рыночных механизмов, органы государственной власти в огромной по размерам стране с наследием советской централизованной экономики, различными климатическими условиями, непростым
геополитическим положением и недостаточным развитием социальной инфраструктуры обязаны осуществлять конституционную ответственность перед всеми гражданами страны.
Для современной России может представить интерес исследование роли регионов в решении экономических и социальных проблем, усиление которой произошло в 1957-1965 гг. во время проведения реформы управления промышленностью и строительством. В этот период усилилось самодостаточное развитие регионов на основе их природных ресурсов, возможностей,

синтетический каучук, технический и пищевой спирт, белковые кормовые дрожжи, фурфурол, кожевенно-обувную продукцию, цемент, шифер, кирпич, известь, алебастр, краски, фотобумагу, пищевую продукцию и другие виды промышленных изделий. Базовыми отраслями специализации края в общесоюзном разделении труда являлись цветная металлургия, угольная, лесная и деревообрабатывающая промышленность, а также машиностроение. Так, с 1940 по 1957 г. заготовка древесины в крае выросла практически в три раза68.
Министерства и ведомства, имеющие предприятия в крае, работали на решение собственных задач и не были заинтересованы в развитии всего его хозяйственного комплекса и социальной сферы. Так, около 80% заготовленной в крае древесины по разнарядкам Совета министров СССР и РСФСР вывозилась в другие регионы в виде круглого леса, тогда как предприятия лесопиления края постоянно испытывали проблемы обеспечения сырьем. Сложившийся в тридцатые годы приоритет государственных интересов перед интересами региона сдерживал развитие его самого и решение множества накопившихся в нем социальных проблем.
В целом нельзя не согласиться с точкой зрения В.В. Алексеева, что к середине пятидесятых годов в Красноярском крае, как и в Сибири в целом, где развитие получили отрасли общесоюзной специализации, предприятия других отраслей значительно отставали по уровню развития, состоянию материально-технической базы, возможностям обеспечения работников социальными благами. Как отмечалось в выпущенной под его редакцией монографии «Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике...», итогом развития Сибири в первой половине XX в. стало складывание феномена узкой секторальноотраслевой специализации районов, полностью подконтрольных центру, бывших несбалансированными комплексами, а частями мощнейших отраслевых «империй»69.
68 Народное хозяйство РСФСР в 1965 г. М., 1966. С. 102.
69 Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике ХУ1-ХХ века. М., 2004. С. 387.