Дальневосточная политика России в восприятии русской либеральной общественности по материалам столичной периодической печати : 1895 - 1901 гг.

• Автор: Кудрявцева, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ВЛИЯВШИЕ НА ОСВЕЩЕНИЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Особенности либеральных изданий

1.2 Освещение российского Дальнего Востока

ГЛАВА 2. РОССИЯ В МАНЬЧЖУРИИ

2.1. Природные ресурсы

2.2. Торговля

2.3. КВЖД

2.4 . Аренда Порт-Артура и Дальнего

ГЛАВА 3. ОБРАЗ КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТНИКОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ..
3.1. Тройственное вмешательство
3.2. Расстановка сил на Дальнем Востоке. Образ западных держав
3.3 Расстановка сил на Дальнем Востоке. Образ восточных держав
ГЛАВА 4. ВОССТАНИЕ ИХЭТУАНЕЙ
4.1. Обстановка в Китае в конце XIX в
4.2. Причины и действующие силы восстания ихэтуаней
4.3. Освещение действий держав в Китае
4.4. Участие России в походе на Пекин
4.5. Выход из кризиса
Заключение
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В работе рассматривается период формирования представлений о Дальнем Востоке. В 1890-х гг. XIX в. дальневосточное направление внешней политики России стало приоритетным. 31 мая 1891 г. состоялась закладка Транссибирской магистрали - шаг к «международному экономическому и политическому соперничеству в Тихом океане» 1 . В н. 1890-х гг. правительство стало проводить целенаправленную переселенческую политику, осваивая Дальний Восток. В то же время сокрушительное поражение Китая в войне с Японией в 1895 г. повлекло за собой необходимость выработки дальнейшей стратегии взаимодействия с этими государствами. Это событие вызвало интерес русского общества; началась активная стадия формирования представлений о Дальнем Востоке, чему во многом способствовала пресса. В моей работе общественные представления характеризуются благодаря анализу особенностей освещения дальневосточной политики России в либеральной печати Санкт-Петербурга и Москвы.
Актуальность темы исследования. Представления о дальневосточной политике, сложившиеся на рубеже веков, во многом повлияли на восприятие в обществе русско-японской войны и на последующие представления о Дальнем Востоке. Исследование истории международных отношений на Дальнем Востоке может послужить лучшему пониманию стереотипов восприятия, в том числе и современных. Сейчас, когда Россия тесно сотрудничает с Китаем как на уровне международной политики, так и на межличностном уровне, а конфликт вокруг Курильских островов не покидает страниц современной прессы, история освещения одного из ключевых этапов дальневосточной политики является актуальным.
Степень разработанности темы. Поскольку диссертация затрагивает комплекс проблем, при составлении историографического обзора был задействован проблемный подход. В первом разделе обзора следует обратиться к оценке событий в Китае в контексте внешней политики Российской империи. В русской и зарубежной историографии существуют многочисленные работы, посвященные дальневосточной политике России конца XIX - начала XX в.
На первом этапе исследователи нередко обращались к дальневосточной политике означенного периода в рамках работ, посвященных русско-японской войне; основная задача историографии заключалась в обосновании законности русских интересов на крайнем Востоке.
1 Романов, Б. Л. Россия в Маньчжурии (1892-1906) / Б. Л. Романов. - Л. : Изд. Восточного института, 1928. - С. 4.

Дальневосточные события в преддверии войны были рассмотрены в работе П.П. Симанского2, экстракт которой стал частью труда Военно-исторической комиссии при Главном управлении Генерального Штаба, посвященного русско-японской войне3. В работе были отражены представления, близкие Николаю II. Проблема поиска незамерзающего порта была затронута в работе исторической комиссии при Морском Генеральном штабе4. Можно также отметить работы, которые представляли взгляды министра финансов С.Ю. Витте, во многом определявшего дальневосточную политику России5.
Содержание второго этапа (1917-1920-е гг.) было достаточно сложным. Прежде всего, в силу необходимости выразить свое отношение к революции в Китае историки обратились к целому ряду тем, таких как боксерское движение, тайпинское восстание, пролетарский интернационализм, борьба с колониализмом. В данном контексте и развивались дискуссии в работах 1920-х годов. В конце 1920-х гг. произошло обострение отношений СССР с Китаем, и это нашло отражение в историографии. Особо нужно отметить одно из самых ярких исследований русской дальневосточной политики (в том числе, периода, предшествовавшего русско-японской войне) - книгу Б.А. Романова «Россия в Маньчжурии (1892-1906)», основанную на глубоком источниковедческом анализе обширного архивного материала6. В работе были детально рассмотрены дипломатическая и экономическая стороны русской экспансии, особое внимание было уделено руководящей, по мнению историка, роли, которую в русской дальневосточной политике играл С.Ю. Витте.
К 1940-м гг. в историографии сложились относительно устойчивые концепции и оценки русской политики на Дальнем Востоке. Одной из обобщающих работ этого периода, как представляется, можно считать капитальное исследование А.Л. Гальперина «Англо-японский союз. 1902-1921 годы»7. В частности, автор провел комплексное исследование предыстории англо-японского союза, начиная с японо-китайской войны (были освещены политика Англии, причины и процесс выбора союзника; дальневосточная политика Японии, разногласия по вопросу сближения с Англией в японских властных кругах и т.д.). Характеристика международных отношений на Дальнем Востоке рассматриваемого в диссертации периода
2 Симанский П. Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавишие войне (1891-1903 гг.): в 3 т. / П. Н. Симанский. - СПб.: Военная типография, 1910.
3 Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны: в 9 т. / СПб.: Тип. A.C. Суворина, 1910. - Т. 1.-878 с.
4 Русско-японская война 1904-1905 гг. Часть I. Русские морские силы на Дальнем Востоке с 1894 г. по 1901 г. Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском Генеральном штабе. -Пг., 1918. - 505 с.
5 Демчинский, Б. Н. Россия в Маньчжурии (по неопубликованным документам) / Б. Н. Демчинский. - СПб. : Tim. A.C. Суворина, 1908. - 170 с.; Пролог русско-японской войны : Материалы из архива графа С.Ю. Витте / Под ред. Б. Б. Глинского. - Пг. : Тип. АО «Брокгауз и Ефрон», 1916. - 352 с.
6 Романов, Б. А. Россия в Маньчжурии (1892-1906) / Б. А. Романов. - JI.: Изд. Восточного института, 1928. - 608 с.
7 Гальперин, A. JI. Англо-японский союз. 1902-1921 годы / А. Л. Гальперин.-М.: Госполитиз дат, 1947.-448 с.

В статье В.О. Михневича (постоянного автора «Новостей») к юбилею «Вестника Европы» говорилось о «почтенности» журнала: он был верен себе и обладал моральной репутацией189. Журнал с первых лет «завоевал себе и видное положение в журналистике, и прочные симпатии в просвещеннейшей части читающей публики».
Согласно статистике «Вестника Европы», в 1900 г. в губерниях разошлось 4 797 экземпляров, в Петербурге - 1 308, на Москву пришлось 568, за границу отправилось 200, общий тираж составил 6 873 экземпляров190. Годовая цена подписки была 15 р. 50 к. (с доставкой - 16 р.). Журнал выходил без предварительной цензуры и ни разу не

приостанавливался, однако имел ряд предостережении .
У «Вестника Европы» был постоянный круг читателей среди русской интеллигенции192. Основной состав сотрудников был устойчивым. Говоря о связях между либеральными изданиями, можно заметить, что в 1897 г. в журнале печатался ведущий обозреватель «Русского богатства» С.Н. Южаков. В журнал «по текущей политике» писал Г.Б. Иоллос; К.К. Арсеньев называл его в числе сотрудников, чье участие «не было скоропреходящим и случайным»193.
По воспоминаниям А.Ф. Кони, все публикации «Вестника Европы» были выверены М.М. Стасюлевичем: «Ни одна строчка, ни один знак препинания не проходили в “Вестнике Европы” без его тщательной проверки»194. Редактор «сам вел переписку с многочисленными корреспондентами». К концу 1890-х из-за состояния здоровья Стасюлевич вынужден был ослабить личный контроль над материалами195. Все же «он с прежним вниманием следил за каждой новой его страницей» 196 . При этом Стасюлевич «всегда предоставлял своим сотрудникам - особенно ближайшим - широкую свободу действий», стараясь не усугублять цензурный гнет собственными опасениями за судьбу журнала197.
По утверждению К.К. Арсеньева, «Не принадлежа ни к одному из крайних направлений, <...> “Вестник Европы” мог считаться, среди ежемесячных журналов, типичным органом
189 Михневич, В. О. На очереди. 350-я книжка / В. О. Михневич // Новости. - 1895.— Л'» 333.
190Материалы журнальной статистики. Вестник Европы в 1900 году // Вестник Европы. - 1900. -Т. 7. - Кн. 12. -С. 885-886.
191 Никитина, М. А. «Вестник Европы» / М. А. Никитина / Литературный процесс и русская журналистика конца XIX- начала XX века: 1890-1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М. : Наука, 1982. - С. 6.
192 Есин, Б. И. Русская легальная пресса кон. XIX — XX вв. / Б. И. Есин / Из истории русской журналистики кон. XIX — XX вв. — М.: Издательство Московского университета, 1973. - С. 43-47.
193 Арсеньев, К. К. Взгляд на прошлое «Вестника Европы» (1866-1908) / К. К. Арсеньев/ //Вестник Европы. — 1909. -Т. 1, —Кн. 1. -С. 231.
194 Кони А. Ф. Воспоминания о писателях / А. Ф. Кони. - М. : Правда, 1989. - С 529.
195 Кельнер, В. Е. Человек своего времени (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция) / В. Е. Кельнер. - СПб. : Российская национальная библиотека, 1993. - С.
196 Арсеньев, К. К. Пятидесятилетие «Вестника Европы» (1866-1915) / К. К. Арсеньев // Вестник Европы. - 1915. -Т. 6.-Кн. 12,-С. X.
197 Арсеньев, К. К. Взгляд на прошлое «Вестника Европы» (1866-1908) / К. К. Арсеньев///Вестник Европы. - 1909. -Т. 1.-Кн. 1.-С. 229.