Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865-1881 гг.

• Автор: Астанков, Василий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление

Введение

Глава 1. Цесаревич во внутренней политике второй половины 60-х — середины

70-х гг. XIX в

§1. Вел. кн. Александр Александрович и его окружение

§2. Военная служба наследника до середины 70-х гг. Участие в реформировании армии и

взаимоотношения с военным ведомством

§3. Цесаревич и борьба правительственных группировок во второй половине 60-х - середине 70-х гг

Глава 2. Внешняя политика России в восприятии наследника престола

§]. Европейская сфера внешней политики

§2. Восточный кризис середины 1870-х гг
§3. Цесаревич на Русско-турецкой войне 1877 — 1878 гг
Глава 3. Наследник накануне вступления на престол
§1. Проблема развития военно-морского флота в конце 70-х - начале 80-х гг
§2. Борьба с революгіионньїм движением в конце 70-х - начале 80-х гг
§3. Цесаревич, граф М. Т. Лорис-Меликов и взаимоотношения в императорской семье в последний год царствования Александра II
Заключение
Источники и литература

Введение
Актуальность темы исследования. Политическая история российского самодержавия во второй половине XIX в., в годы «Великих реформ», в последние 20 лет стабильно пользуется высоким интересом в отечественной историографии. Кроме того, в исторической литературе существенно возросло внимание к изучению роли личности в истории, к её значению в принятии и реализации политических решений и влиянию на жизнь государства, наметилась устойчивая тенденция к углубленной проработке биографий государственных деятелей. При достаточно хорошей изученности политической истории России времён царствований Александра II и Александра III и отдельных представителей бюрократической элиты тех эпох, личность и деятельность императора Александра III в качестве наследника престола, его взаимоотношения с отцом изучены далеко не достаточно и зачастую неверно трактуются в связи с дальнейшей политикой «контрреформ», проводимой Александром III.
Объект исследования. Объектом исследования является личность наследника русского престола цесаревича Александра Александровича, будущего императора Александра III.
Предмет исследования. Предметом исследования является государственная деятельности цесаревича Александра Александровича, его взгляды на ключевые вопросы внутренней и внешней политики России и процесс формирования этих взглядов, деловые и личные взаимоотношения с императором, представителями «верхов» и общественными деятелями в 1865 -1881 гг.
Цели и задачи исследования. Целью работы является возможно более полная реконструкция государственной деятельности цесаревича Александра Александровича в качестве престолонаследника. Предполагается изучить разнообразные аспекты данной деятельности и политических взглядов вел. кн. Александра Александровича в непосредственном восприятии самого цесаревича и его современников через источники личного происхождения, принадлежащие наследнику, его родным, ближайшему окружению, а также представителям «верхов» и общественности. Также необходимо выявить, каким образом разнообразные стороны деловой и личной жизни наследника престола могли, в конечном счёте, оказать влияние на формирование будущего государя и политики его царствования. В соответствии с этим ставятся следующие конкретно-исторические задачи:
- проанализировать основные стороны личности вел. кн. Александра Александровича на тот момент, когда он сделался цесаревичем, рассмотреть ближайшее окружение нового наследника и степень его влияния на великого князя;
- определить взгляды наследника на основные вопросы внутренней политики в гражданской и военной сферах и то, как они складывались, выявить степень его участия в решении этих

вопросов, рассмотреть взаимоотношения цесаревича с императором Александром II, представителями правящей бюрократии и общества;
- изучить восприятие цесаревичем внешнеполитического курса правительства в европейской и азиатской сферах, его участие в событиях, связанных с Восточным кризисом середины 1870-х гг., и Русско-турецкой войне 1877- 1878 гг.;
- рассмотреть государственную деятельность цесаревича Александра Александровича в последние годы царствования Александра II: его роль в разногласиях, возникших вокруг определения стратегии развития русского военно-морского флота, участие наследника в борьбе с революционным движением и попытках преодолеть кризис во внутренней политике, взаимоотношения цесаревича с графом М.Т. Лорис-Меликовым и с императором накануне 1 марта 1881 г.
Хронологические рамки исследования определяются временем, когда вел. кн. Александр Александрович был наследником престола. Таким образом, нижняя хронологическая граница работы - 12 апреля 1865 г., когда после смерти вел. кн. Николая Александровича цесаревичем стал его брат Александр Александрович, верхняя граница - 1 марта 1881 г., день смерти императора Александра II и вступления на престол его преемника. Разумеется, что для характеристики личности вел. кн. Александра Александровича необходимо обратиться к сюжетам, произошедшим ранее 1865 г.
Методологическую основу исследования составляют классические методы исторической науки - принцип историзма, диалектики, системности, дающие возможность изучать явления в процессе формирования, становления и развития, в органической связи с породившими их условиями, духом времени. Исследование будет вестись с учётом единства внутренних и внешних, субъективных и объективных факторов исторического процесса. Заключения и выводы предполагается сделать на основе анализа всего комплекса использованных источников, с учётом существующих научно-исследовательских традиций.
Степень изученности темы. В исторической литературе существует немало исследований, посвящённых отдельным проблемам внутренней и внешней политики царствований Александра II и Александра III, но лишь в немногих из них авторы связывали их непосредственно с деятельностью наследника престола.
Начать обзор историографии проблемы следует с работы дореволюционного исследователя, дипломата, публициста и историка, С.С. Татищева. Он первым предпринял попытку создать жизнеописание Александра III вскоре после его смерти. Книга «Император Александр III, его жизнь и царствование» должна была стать естественным продолжением исторического исследования Татищева об императоре Александре II. Разумеется, издание не могло не быть апологетическим, но это не мешало Татищеву опереться на ряд подлинных источников личного

хотной дивизии, с 1875 - командира Гвардейского корпуса, во время Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. был командиром Рущукского отряда, в 1880 г. назначен командующим войсками гвардии и Петербургского военного округа. Помимо этого, будучи членом Государственного совета и Комитета министров, членом различных рабочих комиссий и комитетов179, наследник должен был принимать участие в разработке вопросов, связанных с преобразованиями в армии и флоте.
Вел. кн. Александр Александрович не получил специального военного образования (как например его двоюродный брат вел. кн. Николай Николаевич Младший, окончивший Николаевское инженерное училище и Николаевскую академию Генерального штаба), хотя ему и читались отдельные военные дисциплины. Впрочем, судя по записям в дневнике наследника, особенного интереса они ему, за редким исключением, не доставляли (например, внимание цесаревича привлекла лекция об осаде Севастополя180). Интересно, что добрый знакомый Александра Александровича князь H.A. Орлов с беспокойством писал ему летом 1865 г.: «Не скрою от Вас, что все реакционеры возлагают на Вас большие надежды. Думают, что Вы страшный охотник до разводов и учений, и что поэтому Вы бросите всё остальное. Вы, может быть, разочаруете тех, которые имеют это мнение. Душевно желаю того, хотя на опыте испытал, сколь может быть сильна марсомания. Я был военным от души, и страсть осталась ещё не совсем побеждённою. Но сознаюсь, что эта страсть опасна, и особенно в Вашем положении»181. Однако «марсо-манией» новый наследник престола как раз явно не страдал. Граф С.Д. Шереметев вспоминал, что великий князь в военной службе «не любил показной стороны, парадов, разводов, смотров, церемониальных маршей, на которых многие прежде собаку съели»182. И в дневнике цесаревича встречается явное недовольство тем, что приходится тратить время на парады и разводы: «Отправился на развод и проскучал порядочно, смотря на эту комедию», - отозвался он в марте 1867 г. об одном из обязательных еженедельных разводов в Михайловском манеже183. К строевой службе Александр Александрович, по-видимому, тоже не очень стремился. Состоя без постоянной должности при Гвардейском корпусе и посещая время от времени смотры и учения, он писал 4 марта 1868 г. вел. кн. Михаилу Николаевичу, что «до сих пор мне ничего не давали в командование, и я этому очень рад, потому что и без этого мне много занятий различного ро-
179 Полный послужной список наследника цесаревича Александра Александровича // Великий князь Александр Александрович. С. 543 - 566.
180 ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 298. Л. 78.
181 Там же. Д. 944. Л. 7 об. - 8.
182 Мемуары графа Шереметева. С. 448 - 449.
183 ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 300. С. 139.
184 Там же. Ф. 728. Оп. 1. Д. 2743а. Л. 27.