Военная организация большевиков и борьба за власть в Петроградском гарнизоне в 1917 г.

• Автор: Тарасов, Константин Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 398 с. : ил.

Оглавление
Введении
Глава 1, Период формировании Военной организации большевиков в марте-апреле 1917 г.
1. Создание Военной организации при Петербургском комитете РСДРП
2. Лозунги партии большевиков в марте-апреле 1917 г
3. Агитация Военной организации л марте-апреле 1917 г
4. Формы работы Военной организации в Петроградском гарнизоне
5. Численность Военной организации в апреле 1917 г
Глава 2. Воспнаи организация большевиков и настроения Петроградского гарнизона накануне событий 3-5 июли
1. Агитационная деятельность Военной организации в мае-июле 1917 г
2. Роль общеполковых собраний и митингов в борьбе за власть в Петроградском гарнизоне
3. Подготовка демонстрации в июне 1917 г
4. Тактика Военной организации во шорой половине июня 1917 г
5. Влияние Военной организации большевиков в I lerpoi радеком гарнизоне в мае-июле 1917 г
1'лава 3. Военная организация и власть в Петроградском гарнизоне накануне Окт ябрьского переворот а
1. Влияние Июльских событ ий на положение Военной организации в Петроградском гарнизоне
2. Влияние Корниловского похода на настроения Петроградского гарнизона
3. Процесс «большевизации» Петроградского гарнизона
4.Участие Военной организации большевиков в подготовке восстания
5. Военная организация и Военно-революционный комитет
Заключение
Список использованной литературы и источников

Введение
Актуальность темы исследования
К началу 1917 г. в Петрограде был расквартирован один из самых крупных гарнизонов в России. В запасных гвардейских батальонах и запасных полках проходили обучение новобранцы и поступали после излечения солдаты перед тем, как отправиться па фронт. Мобилизационная армия времён Первой мировой войны была неоднородной по составу и представляла собой своеобразный срез всего российского общества, поэтому она являлась отражением всех внутренних социальных конфликтов того времени.
Армия, перешедшая в феврале на сторону революции, обеспечила победу в той же степени, в какой поддержка солдатами монархического режима привела к подавлению восстаний 1905-1907 гг. Поддержка воинских частей Петроградского гарнизона обеспечила победу большевиков и позволила им удержать власть в первые месяцы.
После революции армия находилась в процессе коренного реформирования, так называемой «демократизации». Появление новых институтов управления - солдатских ком из етов поколебало непререкаемый авторитет офицеров и вообще вею традиционную дисциплинарную систему. В связи с этим во многих армейских частях обострился вопрос о той силе, которая бы регламен тировала бы жизнь того или иного полка.
В эз'ог период происходило активное вовлечение солдат в политическую жизнь страны. Между тем, следует учитывать, что армейские части формировались в основном из крестьян, зачастую малообразованных и аполитичных. Втягивание этого социального слоя в политические отношения было сопряжено с рядом проблем. В первую очередь с почти полным отсутствием демократической традиции в России.

За влияние на солдат с разной степенью успеха боролись различные организации, партийные и внепартийные. Для политических партий борьба за привлечение на свою сторону армии была одним из насущных вопросов в борьбе за власть. «На первом плане сейчас не рабочий, а расплывчатая, разнокалиберная масса, одетая в солдатские шинели. Сейчас настроение диктует солдат...»1 - описывала ситуацию в феврале-марте 1917 г. член партии большевиков Л.М. Коллоптай. Это предопределило содержание агитации среди солдат гарнизона, заставило различные политические направления постоянно иметь в виду солдатский фактор.
Степень разработанности темы
Одной из сил, боровшихся в 1917 г. за власть была партия большевиков2. Не смотря на то, что в советский период вышло большое количество работ, посвящённых этой партии, можно констатировать, что на сегодняшний день большевики являются одной из самых мало изученных партий России того периода. Более того, имеются веские основания утверждать, что многие стороны ее деятельности в 1917 г. нашли слабое отражение в научной литературе. Концетрация внимания на решениях Центрального комитета и на личноеги В.И. Ульянова (Ленина), имела своим следствием невнимание к рядовым членам партии и их работе «па местах». К тому же, с конца 20-х и до середины 80-х гг. XX в. доступ к важным документам был ограничен для исследователей.
Традиционный подход к изучению партии большевиков как монолитной, жестко централизованной политической организации, привел к
1 Коллоптай Л.М. Из переписки//! 1опый мир. 1967. №4. С. 237.
2 В 1917 ), не использовалось распространённое в историографии название парши «РСДРП(б)». Билон» до осени 1917 г. два противоположных крыла социал-демократии -большевики и меньшевики старались сохранить за собой право имеиоваїься РСДРП. Для гош, чтобы избежал» разночтений название пар і ии будет употребляться по тому названию группы, которое появилось после II съезда РСДРП в 1903 г.

В.И. Невский и 1-І.И. Подвойский указывали не только на агитационный потенциал работы среди воинских частей. На 11 Петроградской общегородской партийной конференции В.И. Невский творил: «Как бы хорошо ни был вооружён рабочий класс, революция без участия огромных военных масс не победоносна»89. Н.И. Подвойский на Всероссийской конференции военных организаций сделал следующий вывод: «Пам
необходимо создать такой организационный аппарат, через который могло бы проникнуть наше влияние на солдат, чтобы создан» материальный оплот революции. Гегемония в революции принадлежит пролетариату, гаубицами революции являются солдаты»90. Эти высказывания указывают на то, что, несмотря на признание крсетьян-еолдат самостоятельной и важной силой, их роль в революции для большевиков, как и раньше, заключалась в поддержке пролетариата оружием.
Таким образом, учтя опыт Революции 1905-1907 гг., создатели Военной организации 1917 г. исходили из того, что необходимо охватить солдат своим влиянием для того, чтобы они не были использованы против рабочих. Они руководствовались мыслью о принципиальной важности создания специальных структур партии внутри армии. При этом солдат- большевики рассматривали исключительно как «крестьян в серых шинелях», прежде недоступных агитации, и отводили им вспомогательную роль.
Овсеенко В.А. 15 семнадцатом году. М., 1933. С. 105-106; Крыленко 11.В. Февральская революция и старая армия//11ролстарекая революция. 1927. №2/3. С.250).
89 Борьба партии большевиков... С.210.
90 Там же С, 183.