Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов

• Автор: Шульга, Виктор Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.03.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 377 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Программа, методика, объем, научная новизна и практическая
значимость НИР
Глава 2. Аналитический обзор
2.1. Влияние хозяйственной деятельности на гидрологический режим рек юго-востока ЕТР
2.2. Лесопригодность мелких аллювиальных почв
2.3. Особенности химического состава почвогрунтов и его влияние на состояние лесов :
2.4. Влияние анаэробных условий в почвогрунте на состояние главных пород и результативность лесохозяйственных мер
2.5. Особенности агротехники создания лесных культур
2.6. Классификация лесорастительных условий
2.7. Влияние некоторых теплофизических факторов на процесс усыхания главных лесообразующих пород в степи
2.8. Принятая методология адаптации главных пород в мелиоративных древостоях степных ландшафтов
Глава 3. Экологическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в
поймах аридной зоны
3.1. Лесохозяйственный анализ изменения гидрологического режима рек региона
3.2. Дендрохронологический и дендроклиматический анализ
3.3. Причины гибели низкобонитетных естественных и искусственных лесов, приуроченных к мелким почвам
3.4. Влияние химического состава почв и грунтовых вод на состояние лесов и рост главных пород
3.5. Динамика и генезис засоления почвогрунта под древесной растительностью

3.6. Динамика окислительно-восстановительных процессов в
I | '
аллювиальных почвах и ее влияние на состояние лесов.
Обратные связи. Лесохозяйственные следствия
3.7. Оценка изменения мелиоративного влияния паводка на микроклимат дубрав Волго-Ахтубинской поймы
Глава 4. Причины массового усыхания дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах Сальской степи
4.1. Влияние приемов выращивания на состояние главной породы
4.2. Влияние метеорологических факторов на рост и состояние главных пород
4.3. Значение биотических факторов в усыхании главной породы... 203 Глава 5. Гидрофизическое обоснование мер ведения лесного хозяйства
в искусственных и естественных защитных насаждениях степной зоны
5.1. Основная гидрофизическая характеристика и потенциал влагопереноса древесины как видоспецифичный третий двигатель влагопереноса и основа классификации древесных пород по засухоустойчивости
5.2. Причины массового усыхания сосны обыкновенной в аридной зоне (гидрофизический аспект)
5.3. Гидрофизический паспорт древесной породы - основа лесохозяйственной и лесоводственной деятельности при формировании заведомо устойчивых древостоев
Глава 6. Некоторые принципы и методы создания адаптированных к
жестким условиям степи мелиоративных дубрав и боров
Глава 7. Разработка приемов адаптации мелиоративных древостоев к неблагоприятным лесорастительным условиям степных ландшафтов
7.1. Лесоводственная профилактика процессов соленакопле-
ния в почвогрунтах

7.2. Ведение безвершинного хозяйства в мягколиственных древостоях
7.3. Обоснование лесопаркового хозяйства в дубравах
Глава 8. Приемы создания заведомо устойчивых лесных культур и защитных лесных насаждений в поймах
8 .1. Классификация лесорастительных условий по лесопри-
годности и пролонгированная оценка качества лесокультурного фонда
8.1.1. Общие положения
8.1.2. Критерии лесопригодности земель лесного фонда
8.1.3. Основные критерии лесокультурных площадей
8.1.4. Правила подбора участков под закладку лесных культур
8.1.5 Классификация лесорастительных условий и основ-
ные направления лесовосстановления и лесоразведения
8.1.6 Пролонгированная оценка лесопригодности почв
8.2. Оценка поймостойкости древесных пород
8.3. Оценка ассортимента древесных пород по засухоустойчивости
8.4. Результативность основных технологических приемов искусственного восстановления дубрав
8.5. Эффективность приемов плантационного лесоразведения быстрорастущих мягколиственных пород
Выводы
Литература
Приложения

за пушистая, черемуха, ольха черная и некоторые другие могут успешно переносить временное затопление корневых систем проточной водой, другие же, например, бук, совершенно не переносят временного избытка влаги в почве. Хвойные древесные породы (сосна, ель) по данным одних авторов (Н.Е. Ткаченко, 1952 - цит. по A.B. Веретенникову, 1968), могут успешно переносить затопление в почве, по данным других - весьма чувствительны даже к очень непродолжительному затоплению.
Замечено, что продолжительность затопления, особенно когда оно совпадает с жаркой погодой, повышающей температуру воды и ускоряющей ход физиологических процессов, губительно действует на порослевое возобновление даже такой устойчивой древесной породы, как осокорь.
По данным П.М. Санько (1940) - цит. по A.B. Веретенникову (1968), ель совершенно не переносила затопления до корневой шейки и быстро погибала, если это воздействие продолжалось несколько больше одного года, сосна также не переносила такого затопления. Отрицательно действует подъем почвенной воды на 10...20 см над корневой шейкой и на ольху черную. Береза погибает от затопления слоем воды в 30 см над поверхностью почвы. Наиболее устойчивой древесной породой, по данным П.М. Санько, является осина, выносящая затопление слоем в 60...70 см. Совершенно не реагировали на затопление слоем в 60...70 см и даже 1,3 м в течении целого года некоторые виды ивы, крушина, отчасти калина.
В.И. Рубцов (1948) указывает: если затопление прекращается не позднее периода распускания листьев, то оно не вызывает гибели деревьев. Временное затопление корневых систем в конце лета и осенью также менее опасно для произрастания древесных растений. В таких условиях наиболее устойчивы ольха черная и серая, ракита, менее устойчивы - дуб и ясень. Среднее положение занимает клен, липа, береза и ильмовые.
Способность ряда древесных растений к перенесению затопления известна. Например, ива (по данным Лейтона и Руссо (1957) - цит. по A.B. Ве-